?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодня день Конституции
Кто-нибудь еще помнит, как ее принимали?

Могу рассказать, как это было в моей семье. Лично я не хотела, чтобы ее принимали, потому что меня вполне устраивала старая Конституция. Там было все, что нужно для развития страны и каждого отдельного человека. С выполнением, правда, были проблемы, но это был не повод ее отменять – это был повод ее выполнять. Если уж и менять что-то, то после длительной работы, обсуждения, которая велась тогда в Верховном Совете.
Я решила, что лучше всего не голосовать, потому что тогда было ограничение по явке: если бы пришло меньше 50% избирателей, то референдум не состоялся бы. В 6 ли в 7 вечера передали, что референдум состоялся. Мой супруг побежал голосовать против. А я осталась дома. Сейчас я думаю, что эта хитрость с ложью о том, что 50% проголосовало помогло им собрать еще голоса. Вообще, в окружении Ельцина были очень креативные ребята. Чего стоят хотя бы «2 «Волги» на один ваучер», «рукопожатие крепкое», «лягу на рельсы»? И ведь никогда они не ответят за свои фокусы.
Согласно официально обнародованным ЦИК данным, в референдуме приняли участие 58 187 755 чел. (54,8% от общего числа зарегистрированных избирателей). Из числа участвовавших в голосовании за принятие Конституции проголосовали 32 937 630 чел. (58,4%). Против принятия Конституции голосовали 23 431 333 чел. (41,6%).

В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам данной комиссии, в референдуме принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей. Значит, все-таки даже фокус с лживым объявлением состоявшейся явки не помог. Но ведь и 46% - это много. При 26% они бы так лгать не посмели. Опять же, взять хоть мою семью: мама проголосовала «за» да еще и за бабушку, которая уже из дома не выходила, свекровь проголосовала «за», а ее муж был болен, но пошел на участок, упал, на другой день его парализовало, и он умер через полгода. Какого черта он полз на тот участок? В этот день было очень скользко, ветер, снег – хороший хозяин не выгонит собаку на улицу в такую погоду. Для чего отдавал свой голос на краю могилы? Я их всех спрашивала – они ничего мне путного не могли ответить, только злились. «За» проголосовал брат мужа, его жена, все с моей работы… А ведь муж свекрови был членом КПСС в свое время. Что хорошего им всем сделала новая власть?
Сейчас я читаю Конституцию и вижу, что ее авторы все же боялись разозлить народ. Если бы они ожидали такой поддержки, то меньше бы церемонились. Российская Федерация там названа «социальным государством». С ума сойти! Но все написано обще, с отсылками к федеральным законам. Так в Конституции СССР 1977 года была, допустим, записана продолжительность рабочей недели в 41 час, а здесь этого нет.
С 1993 года прошло 17 лет, и вот мы слышим уже призывы к 60-часовой рабочей неделе. Вот что значит не записать это в Конституции!
Когда-то у меня был подробный пост со сравнением конституций. Там все написано подробнее. http://uborshizzza.livejournal.com/406638.html

С 1994 года День Конституции был выходным. В 2005 году это отменили. Этот день добавили к новогодним праздникам. Интересно, все же почему?
Им неловко праздновать День Непринятой Конституции? Они не хотят лишний раз напоминать гражданам, что у них есть хоть какие-то права?.




автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1086
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 43 комментария — Порадовать комментарием )
admiralmv
12 дек, 2010 12:46 (UTC)
Этот день Конституции был совсем не таким, как предыдущий, отмечавшийся неделей раньше. А о самой Конституции и говорить не приходится.
kireev
12 дек, 2010 12:53 (UTC)
Интересно, как могла устраивать старая Конституция? Принятая для другого государства с совершенно другим строем, в которую было внесена куча поправок, хоть что бы как-то за уши притащить к реальности.
uborshizzza
12 дек, 2010 13:23 (UTC)
Так у вас все просто: бац - и страна другая, и строй другой! А меня и других спросили, хотим мы этого? И уж если страна распалась, так почему надо было менять и строй? Не хотела я и те 41,6%, что проголосовали против, другого строя. И не хотели те 54%, что не пришли, как и я голосовать.
А сколько, получается, хотели нового строя? 25%! И сколько из них было выживших из ума стариков, как моя бабушка, чей паспорт просто отнесли и проголосовали за нее, или как отчим моего мужа в прединсультном состоянии? Сколько пригнанных голосовать солдат, больных, в том числе сумасшедших, заключенных СИЗО, жителей Крайнего Севера с их оленями, которые всегда голосуют 100% за власть, часто сами о том не подозревая, потому что приписки там огромные? И с чего я должна была быть в их числе? Я тогда еще из ума не выжила, оленей не пасла и ничего не наворовала.
kireev
12 дек, 2010 13:30 (UTC)
У нас вообще никто никого не хотел при таком подходе. И практически нигде никто никого не хочет. Менее 50% от всех потенциальных избирателей набрали и Ельцин и Путин и Обама и Буш и множество других совершенно честно демократически избранных руководителей. И множство референдумов в демократических странах именно с таким результатом принимается.

uborshizzza
12 дек, 2010 16:34 (UTC)
Результаты Ельцина в 1996 году тоже были подтасованы. Так что не надо.
kireev
12 дек, 2010 16:40 (UTC)
Фальсификации были, но они не повлияли на результат. Ельцин на 10% определ Зюганова, а не на 13%. Я-то думал, Вы о выборах что-то знаете.
uborshizzza
13 дек, 2010 18:21 (UTC)
А кто в первом туре выиграл?
kireev
12 дек, 2010 13:38 (UTC)
Кстати, интересно, предъявляли претензии к прошлой конституции? Как там со спрашиванием мнения народа? Но нет, прошлая конституция устраивала и вопросов не вызывала. Принятая на референдуме констиутуция 1993 - вот это просто плевок в лицо народу!
uborshizzza
12 дек, 2010 16:33 (UTC)
Конституция 1977 года была внесена в законном порядке и в законном порядке принята.

А референдум по Конституции 1993 года был предложен Ельциным, хотя по закону должен был быть предложен Верховным Советом, который Ельцин незаконно распустил. К этому времени Ельцин был тем же ВС отрешен от власти в законном порядке, как президент, нарушивший Конституцию.

Таким образом, Конституция 1993 года была вынесена на референдум лицом, не имеющим на это никакого права.

И она не прошла этот референдум!

Какое может быть сравнение с конституцией 1977 года? Никакого.
(Анонимно)
12 дек, 2010 16:38 (UTC)
Никто вобщем-то и не отрицает, что Ельцин совершил государственный переворот. Но Конституция была принята на референдуме демократическим путем. За нее однозначно проголосовало большинство от пришедших, а пришло однозначно более положенных 50%. А в 1977 Конституция была принята по закону, но не демократическим путем.
kireev
12 дек, 2010 16:39 (UTC)
Сорри это был я.
uborshizzza
13 дек, 2010 18:22 (UTC)
То есть, комиссия Собянина для вас не авторитет. А почему уничтожили все материалы по этому референдуму?

Edited at 2010-12-13 18:23 (UTC)
mirskiy45
12 дек, 2010 13:06 (UTC)
Вообще-то день Конституции с 1994 года стал плавным продолжением начала первой чеченской бойни. Какой уж здесь красный день календаря. Стрёмно.

Но они то не из этих соображений явно перенесли его в новогодний алко-марафон.
(без темы) - vsemoi - 12 дек, 2010 13:09 (UTC) - Развернуть
kireev
12 дек, 2010 13:31 (UTC)
Re: Фальшивая конституция.
За исключением того, что Дума не была ни ручкой ни карманной, а ВС уже к тому времени уже был разогнан.
(без темы) - vsemoi - 12 дек, 2010 13:54 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 дек, 2010 14:11 (UTC)
Re: Фальшивая конституция.
Филологическое.

Слово "депутат" состоит из греческой приставка "де" ), которая происходит от корневого слова duo (два), и слова - "Путь".
и и дословно обозначает - двупутный. Хошь туда едет, хошь туда.
Диалектичный потому что.

(без темы) - vsemoi - 12 дек, 2010 14:26 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 дек, 2010 14:39 (UTC)
Re: Фальшивая конституция.
Мутация необходимая для оДЫШЛОтворения законов.
(без темы) - vsemoi - 12 дек, 2010 14:41 (UTC) - Развернуть
kireev
12 дек, 2010 14:47 (UTC)
Re: Фальшивая конституция.
Имела Дума права те, что были в Конституции. И пользовалась ими. Скажем, отвергла Черномырдина на пост премьера в 1998 г.
(без темы) - vsemoi - 12 дек, 2010 14:49 (UTC) - Развернуть
kireev
12 дек, 2010 14:53 (UTC)
Re: Фальшивая конституция.
Это не потому что в Конституции у них полномочий мало, а потому что для этого голосов не хватило.
(без темы) - vsemoi - 12 дек, 2010 15:01 (UTC) - Развернуть
kireev
12 дек, 2010 16:43 (UTC)
Re: Фальшивая конституция.
Разница все же приниципиальная. Дело тут явно не в Конституции, а в том, что и имеющимися полномочиями Дума не была в востоянии пользоваться ни тогда, ни тем более сейчас.
(Анонимно)
12 дек, 2010 16:54 (UTC)
Re: Фальшивая конституция.
Ну что вы спорите,Дума ведь не однородный контингент, можно в частности выделить
ДеВпопутатский корпус, и принципе совершенно на него не похожий, -БЕСпопуталский корпус
(Анонимно)
12 дек, 2010 14:48 (UTC)
Сено-соломоломительное.


"Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев заявил, что беспорядки на Манежной площади спровоцировала
леворадикальная молодежь. Он, конечно же, ошибся, перепутал правое и левое."

УЛИЦА, УЛИЦА
Цыганская песня

Музыка А. Дюбюка
Слова неизвестного автора

Раз от цыганок иду я к себе.
Улица странною кажется мне.

Левая, правая где сторона?
Улица, улица, ты, брат, пьяна.

И фонари так неясно горят,
Смирно на месте никак не стоят.
Так и мелькают туда и сюда.
Эх, да вы пьяные все, господа.

Левая, правая где сторона?
Улица, улица, ты, брат, пьяна.

Ты что за рожи там, месяц кривишь,
Глазки прищурил, так странно глядишь,
Лишний стаканчик хватил, брат, вина;
Стыдно тебе, ведь уж ты старина.

Левая, правая где сторона?
Улица, улица, ты, брат, пьяна.

С вами ль тягаться, собой рисковать?
Лучше к цыганкам вернуться опять.

Левая, правая где сторона?
Улица, улица, ты, брат, пьяна.
nix_nocturna
12 дек, 2010 15:45 (UTC)
"С выполнением, правда, были проблемы, но это был не повод ее отменять – это был повод ее выполнять."
Очень странно, что сейчас этот простой вывод вам в голову не приходит, например про травматическое оружие...
uborshizzza
12 дек, 2010 16:26 (UTC)
Где в Конституции про травматическое оружие?
nix_nocturna
12 дек, 2010 17:20 (UTC)
так... какая нафиг конституция. перечитайте еще раз комент.
(Анонимно)
12 дек, 2010 17:38 (UTC)
А вчера прислал по почте
Два загадочных письма:
В каждой строчке — только точки,
Догадайся, мол, сама.

И кто его знает,
На что намекает? (3 р.)

Я разгадывать не стала —
Не надейся и не жди.
Только сердце почему-то
Сладко таяло в груди.

И кто его знает,
Чего он моргает,
Чего оно тает?! (2 р.)

nix_nocturna
12 дек, 2010 17:42 (UTC)
авторы журнала занимают позицию, что мол, ужас какой творится с травмой, надо ее запретить. а я говорю, что не запрещать надо, а просто соблюдать закон в этой области, так как законодательство в этой области есть, причем не такое уж и слабое, но сейчас его никто не соблюдает. поэтому меня удивила такая мысль по поводу старой конституции.
дело в самой фразе.
и в двойных стандартах автора.
uborshizzza
12 дек, 2010 21:12 (UTC)
То, что вы процитировали из моего поста, касалось именно Конституции. Про легализацию оружия были и будут другие посты.
nix_nocturna
13 дек, 2010 02:33 (UTC)
я конечно понимаю, возрастные изменения сосудов головного мозга, но не настолько же...
вы искренне не понимаете, или просто не хотите признавать свое лицемерие?
еще раз: с травмой то же самое, я вам это уже писала. закон не выполняется. но вместо того, чтобы подумать о выполнении закона вы визжите о том, что все надо нафиг запретить.
uborshizzza
13 дек, 2010 05:10 (UTC)
Я не знаю, идиот вы или притворяетесь, потому что не хотите понять, что в одном посте надо коментить про одно, а в другом про другое. Был бы у меня пистолет, я бы вас с огромным удовольствием пристрелила, а пока только забаню, потому что надоели вы мне своим хамство, занудством и тупостью.
Если оружие все-таки легализуют, вы долго не проживете, т.к., думаю, не только у меня возникает такое желание. Вы - редкий тип. Например, за 4 года существования журнала и при большом числе комментариев это будет 7-й бан. Впрочем, у людей и травматы есть. Наверное, вы с ними повежливее себя ведете. Но везет до поры и до времени.


Edited at 2010-12-13 05:18 (UTC)
mantis_suport
13 дек, 2010 17:31 (UTC)
хех. странно. давно вас читаю и такого ну никак не ожидал. а в чём не прав коментатор забаненый. у вас в одну систему соблюдение/не соблюдение законов в разных областях не увязывается?
uborshizzza
13 дек, 2010 18:30 (UTC)
Не прав в хамстве по отношению ко мне. Я его в своем журнале (и в реале) не потерплю.

Сравнение Конституции с положением о травматическом оружии некорректное. Конституция - необходимая вещь (хотя есть исключения - Великобритания), а положение о разрешении травматов - вредная вещь. Не надо было вообще их разрешать. Мало ли какую дурь примут. Например, был разрешен игорный бизнес - разве это было правильно? Теперь опять запретили. То же надо сделать и с травматами, а не упорствовать в ошибке.
mantis_suport
13 дек, 2010 18:52 (UTC)
Да причём тут это? Человек говорил о двойных стандартах, т.е тут мы закон блюдём, а тут закрываем на него глаза, тупо из страхов своих запрещая. А между тем, соблюдать все процессуальные и законные акты при выдаче и остальных аспектах ношения и хранения травматики - это прямая обязаность правоохранителей. И самое положительное что может случиться для зажравшихся взяточниках с красными ломпасами - это тупой запрет травматики, вместо соблюдения законов(тогда же не будет взяток!) и контрою за оружием(тогда-же придёца выходить мистерам-животикам из кабинетов, отвлекаться от коньячка). Или в чём-то не прав? По-моему именно это и пытались донести. Обстановка накаляется, и вы это видите, раз пишите у себя в ЖЖ, причём даже актуально и адекватно. Скоро у народа не останется законных средств к обороне. Останутся незаконные. Это лучше? На досуге попридумывайте приёмов уворота от деревенских железных вил - так, мало-ли)
kritik100500
12 дек, 2010 17:38 (UTC)
зачем нам конституция и законы если на блатных это не действует?
мигалки как были так и остались , коррупция возрастает по мере усиления борьбы с ней
uborshizzza
12 дек, 2010 17:46 (UTC)
"коррупция возрастает по мере усиления борьбы с ней"
То есть Вы считаете, что имеется усиление борьбы с коррупцией?
kritik100500
12 дек, 2010 17:56 (UTC)
лишь видимое и показушное увы.
proseka199
13 дек, 2010 07:06 (UTC)
"Конституция, протащенная через задницу" (Бурбулис)
"Конституция, протащенная через задницу" - именно так выразился один из ее разработчиков и промоутеров, Бурбулис.
uborshizzza
13 дек, 2010 18:30 (UTC)
Re: "Конституция, протащенная через задницу" (Бурбулис)
Уж он знал, что говорит.
( 43 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Июнь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow