?

Log in

Previous Entry | Next Entry



http://img-fotki.yandex.ru/get/9474/141128800.1a2/0_99bb8_eb432b7a_orig.jpg
Прошла информация о передаче Исаакиевского собора в собственность РПЦ. Скорее всего большинство уважаемых читателей со мной не согласится, но я эту передачу одобряю.

Во-первых, собор был собственностью РПЦ, но советская власть его национализировала. Однако современное руководство России объявляет все, что делала советская власть, аццким беззаконием. Следовательно, она обязана в рамках восстановления исторической справедливости отдать собор взад.

Во-вторых – а кому это помешает? Единственное, кому может помешать передача собора и использование его как церкви – это чертям, вход в которые им заказан.
http://ifs.cook-time.com/preview/img267/267552.jpg
Посещение церквей, принадлежащих РПЦ – бесплатное и свободное вне зависимости от вероисповедания. Кстати, в Риме все католические церкви бесплатные, это – требование Ватикана, деньги берут только за посещение музея при церкви, а вот большинство других исторических храмов – очень даже платные, там обычно в маленьком закуточке ведется богослужение, а все остальное – для туристов и за еврики.
Большие церкви открыты почти круглые сутки, попасть туда проще, чем в музеи – так в чем дело?
https://02varvara.files.wordpress.com/2010/01/patriarch-kirill-with-olympic-team-e1270157924453.jpg
И, в-третьих, и это самое главное, государство у нас – плохой хозяин. Много хуже, чем такие традиционные организации, как церковь и академия наук.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/0/4/4745403.jpg
В начале 90х годов в науке и НИОКР работали и академические, и ведомственные институты. Академические институты, несмотря на тяжелейшие условия, сохранили здания. Максимум, что могли вменить академикам – это что в 90е годы некоторые помещения сдавались арендаторам. Из отраслевой науки не осталось почти ничего, все здания и территории куда-то подевались.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/3/9/4744934.jpg
Также и заводы-газеты-пароходы, которые по большей части перешли в ласковые частные руки. Многое было пущено на металлолом, то, что продолжает работать, непонятно чье. Помните, когда был теракт в московском аэродроме, то вдруг выяснилось, что нет никакой возможности выяснить, что владелец.

Самые странные хозяйствующие субъекты – это частно-государственные образования, такие, как Сбербанк, Газпром и пр. Государство не только типо продала часть активов типо кому надо за типо деньги, но и обеспечивает их работу по очень странной схеме. Государство обеспечивает льготный режим работы этих образований, явно жертвуя при этом государственными интересами, а прибыль от работы уходит частным владельцам. Достаточно вспомнить, сколько политических конфликтов возникло и мутных государственных решений было принято в последние годы для обеспечения объема сбыта Газпрома.

Есть группа людей, которые искренне не любят шарлатанов и считают церковь сборищем обманщиков, дурящих людям голову. Они будут против передачи просто потому что нефиг. Однако и в этом случае им придется признать, что РПЦ – просто дети по сравнению с «Роснано».

Сразу признаю, что то, что пойдет дальше – это не просто беспочвенные измышления, а гнусные инсинуации.

Вокруг царей с королями всегда увивались шарлатаны, обещавшие им решение их проблем. Кто обещал философский камень, превращающий все в золото (это у нас – «Высшая школа экономики»), кто – здоровье, а кто – вечную жизнь и молодость. Сколько экспедиций в дальние края в поисках источника вечной молодости было снаряжено, сколько «волшебных пилюль» сварено…
http://2.bp.blogspot.com/-NrqBAWGDKSI/Tx_o0EDNMfI/AAAAAAAAiS4/SZJVOPL_FHo/s1600/1Thomas+Rowlandson+%2528London+1756-1827%2529.+Dr.+Brodum+and+his+Assistant+at+Work+Pro+Publico+bono+.+Pencil%252C+pen+and+brown+ink+and+watercolor.+23.2+x+18.5+cm.JPG
Кстати, пилюли бессмертие обещать выгоднее, чем просто пилюли избавления от хвори. То, что шарлатанские методы лечения иногда просто не работают, а иногда дают обратный эффект, становится очевидным быстро и иногда не только для облапошенного властителя (это я по Ющенко, если что). А вот таблетки бессмертия намного выгоднее. От болезней они не гарантируют, а то, что они таки не работают, понимаешь только когда отдаешь Богу душу.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/0/4/4745402.jpg
Если помните, то в конце 90х и начале тысячелетия просачивались слухи о каких-то странных околомедицинских разработках. То какой-то российский олигарх дает миллиард на исследование механизмов старения, то в какой-то сугубо экономической структуре появляются медицинские лаборатории… Потом вдруг – нездоровый бум вокруг стволовых клеток, когда все деньги на медицинские исследования в России давали только в том случае, если было указано, что это – по стволовым клеткам. А потом вдруг появился «Роснано», непонятно чем на самом деле занимающийся, очень дорогой и планово-убыточной. Кстати, обидки на Академию наук могут быть связаны и с тем, что они подобной хренью заниматься не будут.
http://protoinfo.ru/wp-content/uploads/2015/11/004.jpg
Так что пусть Исаакий будет у РПЦ. Это – люди честные. Все, что они обещают – это вечную загробную жизнь в раю в случае выполнения ряда условий, причем на то, что они обманули, еще никто не жаловался.



Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 40 комментариев — Порадовать комментарием )
rus_loh
11 янв, 2017 13:18 (UTC)
Во-первых, собор был собственностью РПЦ
Не был.
Здание принадлежало министерству двора Его Императорского Величества.
arkhip
11 янв, 2017 13:19 (UTC)
Re: Во-первых, собор был собственностью РПЦ
И плату за вход брали?
rus_loh
11 янв, 2017 13:22 (UTC)
И плату за вход брали?
Зачем?
Там другие статьи доходов имелись.
arkhip
11 янв, 2017 13:31 (UTC)
Re: И плату за вход брали?
Сейчас вот берут по 250 рубли
ivakin_alexey
11 янв, 2017 14:10 (UTC)
Re: И плату за вход брали?
Плюс на колоннаду - 150. А ночью - 400.
rus_loh
11 янв, 2017 14:23 (UTC)
Сейчас вот берут по 250 рубли
А вот как отдадут Исаакий попам - так сразу и перестанут, ага :)
ivakin_alexey
11 янв, 2017 14:26 (UTC)
Re: Сейчас вот берут по 250 рубли
А в какой храм за деньги вход?
rus_loh
11 янв, 2017 14:28 (UTC)
А в какой храм за деньги вход?
Я же и говорю - попы денюжку за вход брать перестанут :)
turova_tatyana
11 янв, 2017 15:35 (UTC)
Re: А в какой храм за деньги вход?
Они и содержать храм перестанут. Содержать его будем все мы, за счет налогов.
uborshizzza
11 янв, 2017 17:39 (UTC)
Re: А в какой храм за деньги вход?
Хм. Это каким образом?
turova_tatyana
11 янв, 2017 19:55 (UTC)
Re: А в какой храм за деньги вход?
Самым обыкновенным. Сейчас храм на самоокупаемости, 3 миллиона экскурсантов в год хватает на содержание штата музейных работников, коммуналку, текущие работы по содержанию здания и даже на необходимую реставрацию. И даже налоги в казну города платит. А церковь этого ничего делать не собирается, она уже заявила, что содержать храм собирается на госдотации. Вот и считайте. В прошлом году музей заработал без малого миллиард. РПЦ столько не заработает, конечно, какой турист туда пойдет на экскурсию, там будет жесткий дресскод, экскурсии будут как в Казанском соборе, несколько тысяч человек в год по записи. Ни копейки церковь в бюджет не перечислит, хотя торговать будет не только экскурсиями, свечки там, иконки, ювелирка... вот и получится - церкви - бабло, городу сотни миллионов расходов.

Edited at 2017-01-11 19:57 (UTC)
bioplant
11 янв, 2017 15:46 (UTC)
Re: Во-первых, собор был собственностью РПЦ
Церковь не планирует отменять платный вход в Исаакиевский собор, по словам руководителя сектора коммуникаций Петербургской митрополии.
uborshizzza
11 янв, 2017 14:18 (UTC)
Re: Во-первых, собор был собственностью РПЦ
Ошибся, каюсь
darkhon
11 янв, 2017 15:51 (UTC)
Re: Во-первых, собор был собственностью РПЦ
Во, только что хотел написать.
n0kk
11 янв, 2017 13:18 (UTC)
"Во-первых, собор был собственностью РПЦ"(С)
А это откуда инфа?
arkhip
11 янв, 2017 13:19 (UTC)
Ну так там мильярд рублей в год на кону. Очень не хочется их терять.
ragnaroek
11 янв, 2017 13:47 (UTC)
Надо только было в форме приватизации. А то кучу бабок на ветер выкинули. Устроить конкурс: кто больше заплатит, тому и отдать. Почему только РПЦ? У нас свобода вероисповедания. Чем секта трясунов хуже? Богатая американская церковь с трехвековой историей... Я за секту трясунов!
rus_loh
11 янв, 2017 14:31 (UTC)
Я за секту трясунов!
Кальвинистам отдать. Пущай дух капитализьма призывают... ну и эта... протестантская этика, панимаишь...
ragnaroek
11 янв, 2017 14:33 (UTC)
Re: Я за секту трясунов!
Трясуны лучше. Представь антураж: туристы заходят в тридцатиградусный мороз и начинают массово трястись. Любой самбадром обзавидуется!
rus_loh
11 янв, 2017 14:36 (UTC)
начинают массово трястись.
Низя. Вибрация. Вдруг в такт попадут?
Резонанс могет быть. И тогда песец.
igor_sabadah
11 янв, 2017 13:57 (UTC)
Давненько дело было у Довова в жж описано, церкви передали уникальную икону вместе с климатической установкой для её сохранности, установку выключили, иконе кирдык...

Edited at 2017-01-11 13:57 (UTC)
sandblaster
11 янв, 2017 13:58 (UTC)
Собор никогда не был собственностью РПЦ, но Полтавченко об этом не известили
uborshizzza
11 янв, 2017 14:27 (UTC)
Кто такой Полтавченко?
rus_loh
11 янв, 2017 14:33 (UTC)
Кто такой Полтавченко?
Наместник Путина на земле Леенина :)
sandblaster
11 янв, 2017 16:02 (UTC)
Губернатор Ленинграда
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 января. /ТАСС/. Вопрос о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви решен, но здание полностью сохранит музейные функции, сообщил ТАСС губернатор Петербурга Георгий Полтавченко.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3930570
agor
11 янв, 2017 14:51 (UTC)
Задница тут в том, что содержать Собор РПЦ не сможет, даже если станет продавать билеты за вход. Т.е. по факту бремя его содержания всё равно ляжет на государство. Но зато похерится вся музейная деятельность, экскурсионные программы, реставрация и т.д.
Короче, идиотское решение.

ПЫСЫ. Я туда заходил в прошлом году, когда был в Питере. Очень интересную и познавательную экскурсию проводила женщина-экскурсовод. Так на неё в конце наехала какая-то "прихожанка" с претензией, почему она в храме находится не в платке. Так что я хорошо себе представляю, какое православное чмо в Исакии будет проводить экскурсии "по благословению".

Edited at 2017-01-11 14:57 (UTC)
natalyasergeevn
11 янв, 2017 14:59 (UTC)
как грустно у вас в столицах.
у нас в провинции в храмах были не только музеи.
в одном хранили удобрения.
в другом песни и пляски.а рядышком мед комиссия от военкомата работала.
передали в начале 90-х.
церкви не богаты,но обустраиваются потихоньку.
народ ни разу не возразил.
а у вас в столицах всё богато от того и плачете.
uborshizzza
11 янв, 2017 18:09 (UTC)
У нас тоже в церквях были архивы, киностудии, НИИ. Исаакиевский - исключение из правил.
(Удалённый комментарий)
deadmanru
11 янв, 2017 15:43 (UTC)
Хрень с космонавтом и православным крестом какой то креакл придумал. Пусть лучше расскажет всем, как Тора летала на международную космическую станцию. Так что космонавт там звездой давида убит.
Думаю у этой выставки иудейские ноги растут.
alex_tripcar
11 янв, 2017 16:12 (UTC)
Исакий в виде музея дает оборот порядка 800 млн. рублей. То есть "аппетитное" предприятие на самоокупаемости. Помимо этого, оно не принадлежало РПЦ, а было собственностью двора.
mary_bred_show
11 янв, 2017 16:29 (UTC)
В том-то и дело, что в данном случае госимущество (всегда бывшее таковым) разбазаривается в интересах общественной организации, причём непонятно, на каких именно условиях.
По мне так тут прокуратуре нужно поработать.
kh_sugutskiy
11 янв, 2017 16:57 (UTC)
главное поля и реки чтобы им не передали
Храм это просто сооружение
в аренду не сдашь под офисы
roosich
11 янв, 2017 17:18 (UTC)
о передаче Исаакиевского собора в собственность РПЦ
Не в собственность, а в пользование.
bonarienz
11 янв, 2017 17:46 (UTC)
РПЦ не платит большинство налогов. Музей платил. Так что в итоге мы все потеряем.
bonarienz
11 янв, 2017 18:55 (UTC)
Исаакиевский собор - один из немногих примеров госсобственности, которая приносила прибыль. И ее отдавать в собственность РПЦ - это как минимум, разбазаривание казны, а как максимум преступление против интересов государства. Мало им, что бесценные земли Москвы безвозмездно отдаются на постройки храмов шаговой доступности. У меня в шаговой доступности от дома раньше было 2 храма, а теперь - 4. Для сравнения: библиотека - одна, детский дом творчества - один, школы - четыре, поликлиника - одна (до стоматологической ехать 5 остановок на наземном транспорте, до детской - те же 5 остановок), спортивных школ - нет и так далее.

Edited at 2017-01-11 20:13 (UTC)
s0no
11 янв, 2017 18:24 (UTC)
Зачем вы лжете? Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви. С момента постройки он принадлежал короне.

Что касается разбазаривания денег и активов, то сейчас собор как музей зарабатывает примерно 800 миллионов рублей в год, на поддержание его в хорошем состоянии уходит примерно 600 млн. Государству они ничего не стоит, только приносит прибыль.

Зачем отдавать общественной организации государственную собственность?
pandorika
11 янв, 2017 19:22 (UTC)
Это – люди честные.
Банк "Пересвет".
proseka199
12 янв, 2017 01:00 (UTC)
из ЖЖ
tolko_myshlenie
http://tolko-myshlenie.livejournal.com/297324.html

Везде про передачу Исаакия приводится, как кажется его апологетам, убийственный аргумент: ведь это же Собор! Создан для того, чтобы там службы проводить.
Хотя это глупость несусветная: вообще-то музеи по большей части и призваны СОХРАНЯТЬ что-то ИМЕННО ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ПРЯМОМУ НАЗНАЧЕНИЮ.

В противном случае - ну давайте в Эрмитаже поселим какого-нибудь претендента на царский престол, пусть он сидит на троне, кушает из царской посуды, ездит в золотой карете, валяется на антикварных кроватях - ведь дворец-то создан для царя?
Давайте подмосковные усадьбы с их старинной мебелью, паркетом и библиотеками населим потомками дворян, пусть они там пьянствуют с девками и псовую охоту заводят, и прочие дела предков творят.
А картины в музеях? Они писались для богачей, чтоб услаждать их взор, так чего же не раздать их богачам?
И т.п.
Разумеется, можно пить и есть из драгоценной посуды 17 века, но почему-то культурные люди этого обычно не делают. Едят из чего-нибудь поновее и попроще, а раритетами в музеях любуются или хотя бы берегут от "использования по назначению".
Церковники - это те же варвары, которые обрадовались неожиданной щедрости нынешнего президента и приготовились комфортно зажить среди музейных экспонатов.
Но тем самым, они и сами превращаются в музейный экспонат - памятник современной дикости.
( 40 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow