?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Как вы думаете, о ком это?
«Жирный человек, с короткими ногами и тупым лицом, в нелепой одежде, меньше на размер, чем надо. Рашн. Он кажется пожилым, потерявшим ориентацию бомжом, но это обманчивое впечатление.

Будьте максимально осторожны. Несмотря на жир и тупое лицо, он и очень жесток, и предельно опасен.

Да. Тут запечетлена сама душа народа. Это мы. Встречайте. Лучший памятник России в этом столетии
».

Это пишет либеральная Верола о памятнике Михаилу Тимофеевичу Калашникову.
Каждый второй комент к ее посту сообщает, что Калашников свой автомат украл, украл, украл у немцев, что его автомат – это шмайсер. Даже Простовова из далекого Киева высунулся, чтобы в миллиардный раз в ЖЖ сообщить эту горячую новость.
Памятник сделан в реалистической манере. Скульптура запечатлела конструктора в полный рост с автоматом в руках.
https://i1.wp.com/guardinfo.online/wp-content/uploads/2017/09/kalashnikov.jpg?resize=800%2C450
Можно спорить о художественных достоинствах этого памятника, но почему это у него короткие ноги? Где это у него тупое лицо? С чего он жирный? Чем он похож на бомжа?
Что это с глазками наших либералов?
Пока я могу сказать, что стоит памятник в правильном месте, около здания, похожего на зиккурат.
http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/590xH/media/img/1/91/755058088935911.jpg
Это место силы, и автомат тут уместен.
Вот здесь Калашников уже очень старый. Но разве можно сказать, что у него тупое лицо?
http://doseng.org/uploads/posts/2011-01/1294690558_18.jpg
Вот еще один его скульптурный портрет
http://s48.radikal.ru/i122/1611/22/1bc0945f35a2.jpg
Видимо, с него и делали скульптуру в Москве. Совершенно нормальной длины у него ноги.
Шмайсер, говорите? А почему же его весь ми тогда зовет «калашниковым»?
Скажите, пожалуйста, есть ли что-нибудь в России, что бы эти твари не облаяли? Как же они достали!

UPD У нас используется название как "шмайсер", так и "шмайссер", аналогично с упоминанием Хуго Шмайссера (Шмайсера).
Общего в автоматах Калашникова и Шмайссера только то, что это - автоматы, хотя шмайсер ближе к пистолет-пулемету, так как стреляет пулями мелкого калибра.

В целом шмайсер - хреновый автомат ближнего боя. У него очень сильная отдача, так что его даже держали правой рукой, а на курок нажимали левой, и низкая точность стрельбы. Распространенность его в немецких войсках преувеличена киинематографистами, в армии больше использовались винтовки.

Особенность автомата Калашникова - газоотводная трубка, которая часть пороховых газов отводит назад и использует их для выброса гильзы и перезарядки. Схема оказалась очень удачной и многократно использовалась в автоматическом оружии, даже не являющемся клоном АК.

Особенности конструкции автомата Калашникова многократно подробно обсуждались на просторах Интернета, любой может легко их найти, но либералы, как известно - "я не ракетчик, я - филолог". (прим. ред.))

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 107 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
hrukodil
20 сент, 2017 07:37 (UTC)
Точно, достали
Пора неполживцев рукопожатных на живодёрню.
Власть никак не решится, так гражданское общество на что?
Они довы**ываются, скоро уже не зелёнка в ход пойдёт.
avdotijperz
20 сент, 2017 07:59 (UTC)
Re: Точно, достали
Мы же культурные люди. Просто будут рыть туннель под Беринговым проливом.
avdotijperz
20 сент, 2017 07:56 (UTC)
Ох печет гниду западную. Срам уже последний сдуло.
(Анонимно)
20 сент, 2017 07:57 (UTC)
один человек написал глупость, и потекло сразу - либералы! пишите уж сразу - либералы, женщины, да что там - люди (человек же написал) сказали что-то там такое, что вас обидело :)
ellino4ka1990
20 сент, 2017 08:34 (UTC)
"— Почему такая бездарная, уродливая скульптура? Даже в советские времена этот истукан не прошёл бы худсовет, — пишет Макаревич на своей своей странице в "Фейсбуке".
Либерал считает, что памятник уродует облик столицы и позорит её перед всем миром."

этот то либерал? вы его должны знать, он тот который весь в "говне", ссылку песни про фекалии скинуть?



Edited at 2017-09-20 09:09 (UTC)
(без темы) - (Анонимно) - 20 сент, 2017 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ellino4ka1990 - 20 сент, 2017 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 сент, 2017 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 сент, 2017 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ellino4ka1990 - 20 сент, 2017 17:26 (UTC) - Развернуть
utvamu
20 сент, 2017 08:06 (UTC)
"шмайсер ближе к пистолет-пулемету, так как стреляет пулями мелкого калибра" - Если речь об МП-38/40, то у него калибр 9 мм, но Хуго Шмайссер над ним не работал. Но думаю, речь шла о Sturmgewehr 44, который действительно создал Хуго Шмайссер к концу войны, и калибр у него 7,92 мм. У АК-47 - 7,62 мм.

Чтобы понять, что это совершенно разные автоматы, достаточно их разобрать.

Как конструктор с 35-летним стажем могу сказать, что автомат Калашникова - это гениальная в своей простоте конструкция. Можно его улучшать, но соотношение "цена-качество" останутся непревзойдёнными навсегда, наверно.
deadmanru
20 сент, 2017 09:12 (UTC)
>Как конструктор с 35-летним стажем могу сказать, что автомат Калашникова - это гениальная в своей простоте конструкция. Можно его улучшать, но соотношение "цена-качество" останутся непревзойдёнными навсегда, наверно.

Шта?
https://topwar.ru/18770-avtomaty-germana-aleksandrovicha-korobova.html
А такие фамилии, как Рукавишников, Булкин, Дементьев вам что нить говорят?
Общался с одним человеком, который на полигоне из автомата Коробова стрелял и никак не мог понять, зачем при таком отличном автомате, производят какой то АК?
(без темы) - utvamu - 20 сент, 2017 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hrukodil - 21 сент, 2017 03:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ellino4ka1990 - 20 сент, 2017 09:14 (UTC) - Развернуть
dozor1911
20 сент, 2017 08:07 (UTC)

Как всегда автор тоже не в теме... Вы б про конструкцию ак не писали бы херни выдавая это за этакий прорыв. Особенно про газоотвод.  И тем более про меньший калибр шмайсера. Не путайте с МП его. Шмайсер свой автомат в сыром виде в войска дал только когда уже красная армия была под берлином.
А так заявы идиотов что ак это шмайсер..  ну считаю что таких заявителей надо в детстве топить в нужниках.
Щупал я тот шмайсер- саааавсем не ак и ничего близко нет.

deadmanru
20 сент, 2017 08:54 (UTC)
То ли еврейский технический гений-"Desert eagle", который ни одна армия не взяла на вооружение окромя еврейского Голливуда. Ну разве, что по банкам на пустыре стрелять. Или еврейский "Узи", с которым евреи чуть ли не с унитаза вылезали, "Узи" самое лучшее оружие в мире! Настоящее еврейское качество и самое кошерное оружие.
Или тот же "Галил", который клон АК.
(без темы) - dozor1911 - 20 сент, 2017 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 20 сент, 2017 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miliprepod - 21 сент, 2017 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - e_lifan_t - 22 сент, 2017 07:00 (UTC) - Развернуть
variolavera2
20 сент, 2017 08:10 (UTC)
Пож-та, потрите ваш UPD, т.к. это не меньший бред, чем у либералов. (курок!!! - facepalm.jpg)
Прочитать про АК vs StG-44 можно в ЖЖ М. Попенкера.


Edited at 2017-09-20 08:12 (UTC)
deadmanru
20 сент, 2017 09:00 (UTC)
Вообще то когда собирались принимать новый автомат на вооружение, там много других систем было от Рукавишникова, Коробова, Булкина, Дементьева. Просто в СССР была промышленная мафия...Это когда в войска поставляли, не то что надо армии, а что то выгодно клепать определённому заводу и определённому коллективу.
ellino4ka1990
20 сент, 2017 08:21 (UTC)
действительно какой "кошмар", то ли дело вот этот шедевр http://www.encspb.ru/image/2805569029/2 -
и либералу, и слеплен как будто из гуано, и радует совестливый глаз
ellino4ka1990
20 сент, 2017 08:28 (UTC)
и ещё один https://static.wixstatic.com/media/ea7465_3fca6a555e284836a2897789c849e7e0~mv1.jpg_srz_345_408_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz
прошу прощения за ссылки , картинки почему то не грузятся

Edited at 2017-09-20 08:36 (UTC)
bkl
20 сент, 2017 08:43 (UTC)
Калашников (как многократно уже обсуждалось в сети) имеет
очень слабое отношение к этому автомату, поэтому такой
памятник может восприниматься лишь как глумление (типа награждения непричастных (c)). Но художественное убожество памятника
нивелирует это. Пусть стоит как памятник советским.
ellino4ka1990
20 сент, 2017 09:16 (UTC)
посмотрите на памятник Сахарову и извинитесь. Памятник либералу люди зовут "человек из говна"

какой человек, такое и говно воплощение

Edited at 2017-09-20 09:36 (UTC)
(без темы) - bkl - 20 сент, 2017 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ellino4ka1990 - 20 сент, 2017 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 20 сент, 2017 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ellino4ka1990 - 20 сент, 2017 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 20 сент, 2017 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bkl - 20 сент, 2017 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 20 сент, 2017 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 сент, 2017 18:02 (UTC) - Развернуть
deadmanru
20 сент, 2017 08:49 (UTC)
Вообще то Калашников общую концепцию оружия придумал, как там затвор-трубка устроены, всё остальное уже инженера-оружейники делали, как и подбирали нужную сталь, материалы...
Ну а то что получилось вот так. Это из-за советского маразма. Когда завсегда из-за пропаганды старались выпятить какого нить пролетария.
В мемуарах американского инженера, что по контракту в СССР в 30-е годы приезжал работать организовывать работу шахт.

"Не хуже других подойдет маленький простой пример, как самых занятых и подготовленных инженеров засасывает болото рутины и донимает политический контроль. Я имею в виду постоянно надоедающих якобы изобретателей, чокнутых, которые уверены, что сделали невероятное техническое открытие; таких типов в России больше, чем где бы то ни было. Они требуют и обычно получают доступ к главному инженеру предприятия или треста, поскольку подчиненные боятся принять на себя ответственность и забраковать их измышления, пусть даже очевидно бесполезные.
Я работал главным инженером не только в головной конторе, но и в некоторых филиалах «Главзолота», и мне постоянно докучал поток этих чудаков. Если им не уделялось внимание, немедленно и конкретно, они бежали к какому-нибудь коммунистическому политику жаловаться, что «бюрократы» их игнорируют. Коммунисты, как все прочие политики, всегда встают в позу защитников народа от бюрократов, и могут доставить кучу хлопот инженерам или управляющим при системе, в которой все контролируют политики.

Чтобы спасти хоть часть времени от «изобретателей», советские главные инженеры выработали приемы увертки. Когда подается любое предложение, главный немедленно назначает комиссию для его изучения, даже если с первого взгляда видно, что пользы не будет. Я знал этот трюк, и когда работал в Москве, прибегнул к нему, чтобы избавиться от особо настойчивого «изобретателя». Созвав комиссию, я защитился от обвинений политиков, что игнорирую потенциальных гениев.

В том случае, который я описываю, члены комиссии не меньше моего опасались попасть в черные книги к политикам, так что они составили отчет со многими «если» и «но», подбавив «с одной стороны» и «с другой стороны». Поскольку «изобретение» было настолько очевидно бесполезным, что студент-первокурсник мог бы сразу сказать, почему оно не сработает, я решил пошутить над комиссией. Я им отослал краткий меморандум: как я понял из их отчета, они рекомендуют протестировать устройство, что обойдется, по моим подсчетам, в тридцать тысяч рублей. На основе их отчета я прикажу провести испытание, с тем условием, что если приспособление окажется бесполезным, затраты на испытание пойдут из кармана инженеров, рекомендовавшись тестирование.

Через пятнадцать минут после отправки меморандума, один инженер из комиссии попросил его принять, что я и сделал с совершенно серьезным видом. Он запинался и мямлил какое-то время, а потом сказал, что посоветовался с другими членами комиссии, и они решили еще раз отредактировать отчет. Бумаги вернули, и еще до конца рабочего дня мне передали новый отчет, объявляющий приспособление бесполезным, с рекомендацией от него отказаться. Я одобрил рекомендацию, и в данном случае политических последствий не было.

Я никогда не работал в государственных организациях в других странах, кроме России, так что не могу сравнить советские и прочие государственные предприятия. Мне приходилось слышать, что негибкость, характерная для советской промышленности, встречается на государственных предприятиях других стран. В России, конечно, вся индустрия государственная, и система, вне всякого сомнения, подавляет инициативу. Безопаснее не рисковать, а вести себя как можно тише, не привлекая ничьего внимания. Это особенно верно для России, потому что инженеров там часто обвиняют во «вредительстве», и отправляют в тюрьму или даже расстреливают, если находят виновными."(С)
Я изобрёл лучи Гемгольца! Всех супостатов одним махом-побивахом. Злобные царские инженера, эти сатрапы мешают народному самородку поставить моё открытие на службу государству! Прошу ОГПУ-НКВД принять меры! После чего инженеров и учёных начинают пытать, в результате чего раскрыта целая шпионская сеть американских-японских-английских шпионов и вредителей.
cherepanin
20 сент, 2017 09:45 (UTC)
очень длинная портянка
про негибкость советской промышленности.
Угу. Советская промышленность была такая вся негибкая, что умудрялась запускать эвакуированные заводы в чистом поле через месяц после прибытия первых эшелонов, танк Т-34 получил за 4 года войны несколько модификаций, которые позволили среднему танку успешно бороться с шедеврами немецкой инженерной мысли. С 41 по 45 были разработаны и обкатаны десятки модификаций авиационной техники Як, МиГ, Ла, Пе, Ил, Ту
Что касается стрелкового оружия, то в СССР никогда не было монополизма одного завода или конструктора.
Да. АК - самый массовый автомат, рассчитанный на среднего бойца.
Но нельзя забывать про другие виды оружия, которые производились для спецподразделений и других родов войск. От кавалерийских карабинов до подводного стрелкового оружия.
Так что ваши претензии к советской оборонке и Калашникову в частности - пускание жопой пузырей.
Анисоветчик - всегда дебил.
(Анонимно)
20 сент, 2017 08:51 (UTC)
я не либерал, но да у него тупое лицо и автомат он украл..........
ellino4ka1990
20 сент, 2017 09:11 (UTC)
аноним хуже педераста, Вы в курсе?
(без темы) - cherepanin - 20 сент, 2017 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 сент, 2017 18:01 (UTC) - Развернуть
Повторюсь - (Анонимно) - 21 сент, 2017 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 сент, 2017 18:22 (UTC) - Развернуть
ellino4ka1990
20 сент, 2017 09:34 (UTC)
то что поставили памятник да ещё и в Москве - это хорошая новость, человек-легенда его изделие у многих на гербах и флагах, заслужил!
uborshizzza
20 сент, 2017 17:59 (UTC)
Памятники - вещь сложная, т.к. я не помню еще памятника, который бы сем понравился, но Калашников памятник заслужил.
(без темы) - ellino4ka1990 - 20 сент, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
kh_sugutskiy
20 сент, 2017 09:57 (UTC)
Ак просто красивый
там все вершина дизайна
С АК в строю на плаце теплее чем без него
(без темы) - waldliebhaber - 20 сент, 2017 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 20 сент, 2017 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - waldliebhaber - 20 сент, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 20 сент, 2017 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - waldliebhaber - 20 сент, 2017 19:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 20 сент, 2017 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - waldliebhaber - 20 сент, 2017 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 20 сент, 2017 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - waldliebhaber - 20 сент, 2017 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 20 сент, 2017 20:08 (UTC) - Развернуть
pascendi
20 сент, 2017 09:59 (UTC)
Интересно, Вы когда-нибудь начнете изучать матчасть, прежде чем писать пост?
шмайсер ближе к пистолет-пулемету, так как стреляет пулями мелкого калибра -- пистолет-пулемет МР-38/40, который большинство людей у нас называет "Шмайсером", во-первых, разработан Фольмером, а не Шмайссером, во-вторых, выпускался фирмой "Эрма" (а не Объединенными фабриками Зуль-Церна-Мелиссер, где работал Шмайссер). Автомат Шмайссера действительно существовал -- МР-18, редкая модель еще времен Первой мировой.

ИЧСХ, МР-38/40 стрелял не "пулями мелкого калибра": пистолетный патрон 9-мм парабеллум имеет калибр больше, чем у АК (7,62 мм).

Пистолет-пулемет отличается от автомата тем, что стреляет пистолетными патронами, а не патронами мелкого калибра.

шмайсер - хреновый автомат ближнего боя. У него очень сильная отдача, так что его даже держали правой рукой, а на курок нажимали левой -- ни разу не видел такого извращения, да это и неудобно крайне. Вот фото стрельбы из этого ПП:





К тому же у МР-38/40 отдача вовсе не такая сильная, чтобы об этом стоило говорить. ПП этот был для своего времени скорее удачным, чем нет. Его главным недостатком была чувствительность к загрязнению.

Что касается собственно Гуго Шмайссера, то Калашникову приписывают заимствование у того конструкции автомата (а точнее, штурмовой винтовки) StG-44 -- на основании некоторого внешнего сходства силуэтов и того факта, что Шмайссер был вывезен в СССР и работал на советском оружейном предприятии. Правда, разборка АК и StG-44 делает совершенно очевидным то, что конструкция (и действие автоматики) у них принципиально разные. А Шмайссер работал в Ижевске -- за тыщу километров от Калашникова, который тогда со своей группой трудился на Ковровском заводе.

Газоотводная автоматика -- также не изобретение Калашникова, она использовалась задолго до АК (да хоть в довоенном ручном пулемете Дегтярева).

Заслуга Калашникова -- в создании исключительно простой и надежной модели массового оружия, и в конструкции АК очень много уникальных решений. Но защищать мастера сообщением с таким количеством нелепых и грубых ошибок -- вряд ли правильно.
cherepanin
20 сент, 2017 11:26 (UTC)
Может не будем так строги к автору?
Тут не форум фанатов оружия, так-то
(без темы) - pascendi - 20 сент, 2017 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 сент, 2017 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 20 сент, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 20 сент, 2017 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 20 сент, 2017 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - waldliebhaber - 20 сент, 2017 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - waldliebhaber - 20 сент, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
cherepanin
20 сент, 2017 11:18 (UTC)
Забыли про памятник
бросились обсуждать сам АК.
А памятник нормальный. Сходство есть, никаких диспропорций, и автомат очень кстати.
Вспомнилась цитата из писания: "Не мир принес я вам, но меч..."
uborshizzza
20 сент, 2017 17:51 (UTC)
Re: Забыли про памятник
Вот! Я и писала про памятник.
senin_mj
20 сент, 2017 11:23 (UTC)
Какой, к чёрту шмайсер? Шмайсер, это машиненганпистоле, mp-38, да и тот к Шмайсеру отношения не имеет, на ак вообще непохож даже в профиль. Что касается штурмгевера-44, то он конструктивно не похож на ак, ни одной похожей детали, кроме изогнутого магазина. И внешне не похож. Даже функционал другой и разбирается по-другому. Дебилы хоть бы в интернете порылись, прежде чем фигню нести.
uborshizzza
20 сент, 2017 17:56 (UTC)
Ваше мнение для нас очень важно, но что вы хотели сказать о памятнике, а, главное, о том, похож ли Калашников на жирного коротконогого дебильного бомжа, как утверждает либеральный блогер Верола?

Ваши напади непонятно на что означают, что вы с ней согласны? Вы считаете, что так прилично писать про не так давно умершего человека, который, вроде бы, не дела в своей жизни ничего недостойного и уж явно не был дебилом?
(без темы) - senin_mj - 20 сент, 2017 18:09 (UTC) - Развернуть
Об исключительности - (Анонимно) - 20 сент, 2017 18:51 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 107 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow