?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Радулова написала пост про то, что нужно принять закон о домашнем насилии – такой, как в 120 с лишним странах.
Наверное, 1000 раз все видели в американских фильмах, как мужику не разрешают жить в общем с женой доме, подходить к ней ближе, чем на 100 (или сколько там?) метров. Как потом при разводе он теряет право на дом и детей и т.д. Жестоко? Но таков закон.
Впрочем, возможны варианты, и все решает суд. Да и не у всех дом есть. Часто женщине приходится прятаться в приюте, а иногда даже менять фамилию и внешность.
Но у нас ничего такого нет.
В советское время жене было достаточно вызвать милицию – по телефону или лично. Буяна ждали 15 суток ареста, а иногда и суд. Могли, в конце концов, выселить за 101 км.
Милиция занималась домашними ссорами довольно плотно: участковый вел воспитательные беседы, сообщали на работу и т.д.
Да что там милиция – соседи и те часто вступались за женщину и детей, хотя и тогда было много убийств на бытовой почве. Например, одна моя знакомая с детства помнит случай, как сосед зарубил жену топором прямо у их дверей. Потом мозги пришлось отчищать…

Вот поэтому и нужен закон: ведь обычно убийство не случается на ровном месте – ему предшествуют ссоры, побои, может быть, и не такие значительные, чтобы возбуждать уголовное дело. Но агрессор расходится постепенно и звереет.

Но я вернусь к посту Радуловой. Она все верно написала, но боже мой, сколько народу набежало! И каждый доказывает, что закон о домашнем насилии не нужен и вреден.

Во-первых, чем убийство или тяжкие телесные повреждения отличаются, если они получены дома, а не на улице. Как чем? На улице – это случайность, а дома закономерность. Уличного насильника можно больше никогда не встретить, а домашний – вот он, рядом.
Особо одаренные пишут, что приюты женщине не нужны – она всегда может где-то снять квартиру или ее должна приютить подруга, родные. Да, кто-то так и делает. Но нужно, чтобы родные жили в том же городе, чтобы они имели возможность принять родственницу с детьми. Но нужны деньги, чтобы снять жилье. А где взять таких подруг, чтобы приютили на длительный срок да еще не побоялись получить под раздачу? Это, извините, уже фантастика.
Да и почему женщина должна бежать, сломя голову, побираться, проситься к кому-то Христа ради? Должен быть закон, который ее защитит.

Второе возражение то, что женщины начнут нарочно ставить себе синяки, чтобы избавиться от мужей, и даже, что этим займутся дети, чтобы избавиться от родителей. Жуть-то какая!
При применении любого закона возможны какие-то злоупотребления, но они не носят такой массовый характер, чтобы не принимать закон.

У нас очень любят такие вещи: начинают пугать друг друга ужасными последствиями благих намерений. Так полюбили поговорку, что благими намерениями выложена дорога в ад, что готовы лучше жить в аду. Прямо, нет ничего хуже благих намерений.

Начнешь говорить о пересмотре итогов несправедливой приватизации – а у вас квартиру отберут! Ловко тогда придумали: одни получили недра, леса, реки, заводы, пароходы, а другим заявили, что те квартиры, в которых они родились, теперь принадлежат им – рот и заткнули. А кому они раньше принадлежали? Нельзя же было оставить человека без жилья, и столько бездомных, сколько сейчас в стране не было. И вот нет бы сообразить, что их надули, как последних дураков, так дрожат за свои квартиренки и мирятся с тем, что уже всю страну по частям за границу вывезли.

Или начнешь возмущаться коррупцией – так сразу: а у нас везде коррупция. И несут что-то такое, чего и во сне не приснится. Вот начнут сажать коррупционеров, а потом тебя Сибирь отправят за то, что ты дорогу не там перейдешь.

Те же самые аргументы и против закона о домашнем насилии.

Третье возражение то, что всем нужно соблюдать старые законы, а не принимать новые. Какая глубокая мысль! Скажите это тому типу, что недавно отрубил жене обе руки или тому, который 5 часов избивал жену и забил до смерти.

Четвертое возражение, что баба сама дура, что вышла замуж за негодяя - так ей и надо.

Главное, что этим комментаторам жалко, если примут новый закон? У них лично от этого что-то убудет? Или у Радуловой в коментах собрались исключительно насильники, которые боятся, что закон обернется против них? Как же их много-то!


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 243 комментария — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
tanga_tan
20 дек, 2017 21:15 (UTC)
Не понимаю: и чего все так возбудились. Примите, как должное: кончился Союз - все и вся возвращается в свое первобытное, исконное состояние.Кому не лень - почитайте Горького, Лескова и пр., писавших на эту тему.
Счас, покопаюсь - выдам цитатку из 20 века. О прекрасной жизни русских женщин перед коллективизацией. Побои там - обычное и привычное дело.
uborshizzza
20 дек, 2017 21:27 (UTC)
Того гляди Домострой введут.
(без темы) - deadmanru - 20 дек, 2017 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 20 дек, 2017 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bom_lj - 21 дек, 2017 01:32 (UTC) - Развернуть
darkhon
20 дек, 2017 21:22 (UTC)
И что именно должно быть в этом законе?
uborshizzza
20 дек, 2017 21:26 (UTC)
Закон принят в 127 странах - почитайте. И он там работает.
В целом, в нем принимаются ограничительные меры в случае насильственных действий, даже если они ограничивались легкими телесными повреждениями, словесной агрессией и пр.
В случае продолжения этих действий, принимаются более строгие меры.

Женщине же предоставляется убежище, адвокат, социальная и психологическая помощь, если в этом есть необходимость.
(без темы) - deadmanru - 20 дек, 2017 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 20 дек, 2017 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 20 дек, 2017 23:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 21 дек, 2017 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 21 дек, 2017 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lemur_girl - 21 дек, 2017 03:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 20 дек, 2017 23:26 (UTC) - Развернуть
Oleg P
20 дек, 2017 21:35 (UTC)
А остался ещё хоть какой-то смысл заводить семью, растить детей? Может смысла-то и не осталось?
deadmanru
20 дек, 2017 22:14 (UTC)
Дык ради всего этого и делается. Надо, ненависть женщин к мужчинам разжигать, финансировать на гранты феминисток и т.д. чтобы такой термин брак-семья канул в лету и люди перестали размножаться. Это раньше в середине 20-го века думали, бомбы там атомные бросать.
А теперь 21-й век. На гранты Радулову и прочих феминисток посадим, они приложат все силы, чтобы все бабы сделали аборт или вообще не рожали. Как результат потенциальный противник всё сам сделает своими руками- самоубьётся. Причём никакой крови, трупов, взрывов и т.д. потому как никто не родиться.
(без темы) - mr_oldcrow - 21 дек, 2017 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - not_used_i_hope - 20 дек, 2017 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Oleg P - 20 дек, 2017 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - not_used_i_hope - 20 дек, 2017 23:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unrealcolonel - 21 дек, 2017 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Oleg P - 21 дек, 2017 14:16 (UTC) - Развернуть
deadmanru
20 дек, 2017 21:59 (UTC)
<Но я вернусь к посту Радуловой. Она все верно написала, но боже мой, сколько народу набежало! И каждый доказывает, что закон о домашнем насилии не нужен и вреден.

Вы момента не понимаете. Это не как в СССР с участковым выше вы описывали будет, а будет как в США.

Жена начала на мужа чего то там орать высказывать претензии. Он просто молча ушёл в комнату и закрыл дверь, типа пусть перебеситься. Жена вызывает полицию: домашнее насилие, муж ко мне совершил акт агрессии, он со мной не разговаривает!
Ну и мужа полиция в участок и в камеру. А потом суд, куча трат на адвокатов и т.д.
Ну чего уж придумывать то? Давайте уж сразу в конституции запишите, мужчина это не человек и женщина выше его и всегда права. Чего уж стесняться?
deadmanru
20 дек, 2017 22:09 (UTC)
"Девушка, заподозрив своего молодого человека в неверности, попросила своего экс-бойфренда помочь ей. Пока экс-бойфренд держал парня, девушка избивала его руками и ногами. После избиения молодой человек вызвал скорую помощь, но узнав, что серьёзных повреждений нет, от госпитализации отказался.
Девушка-кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, не используя оружия, орудия или какого-либо предмета, нанесла своему бойфренду (школьному учителю истории) телесные повреждения средней тяжести (перелом нижней челюсти, костей носа и нескольких рёбер).
Используя нож, женщина нанесла три колото-резаных раны своему мужу. Оба супруга в этот момент не находились в состоянии аффекта или опьянения. Преступление совершено расчётливо и хладнокровно.
Женщина облила своего спящего супруга серной кислотой. Результатом стал химический ожог III-IV степени (обнажение костей черепа), захватывающий в основном лицо, шею, грудь. Мужчина ослеп и лишился большей части век, губ, носа, кожи лба, щёк. Предумышленное преступление, где не приходится говорить об аффекте.
Химические ожоги в общей статистике травм и ранений (особенно криминальных) – явление нечастое[1]. Гораздо проще пырнуть человека ножом, чем готовить химический реагент и искать случай его успешно применить. Однако, перебирая свои записи, касающиеся химических ожогов, я встречаюсь с интересной статистикой: половина криминальных химических ожогов, зарегистрированных в Рязани за период 1999-2002 гг, были нанесены женщинами мужчинам. Кстати, вторая половина нанесена женщинами женщинам (несколько случаев повторно). Все они затрагивали лицо, протекали очень тяжело и оставляли после себя неизгладимое обезображивание лица, нарушения зрения той или иной степени вплоть до слепоты.
Однако доля женского насилия над мужчинами в общей статистике бытового насилия, вовсе не столь мала. В частности, по данным Департамента Юстиции США (U.S. Department of Justice, 2000), в США на 15 женщин, избитых мужьями, приходится 8 мужчин, избитых жёнами. Согласитесь, это совсем не 95 % женщин и 5% мужчин, о которых заявляют западные феминистические организации. Женщины в 2,5 раза чаще используют нож в качестве инструмента насилия и в 2 раза чаще наносят мужчинам ранения ножом и тяжёлыми предметами в ходе бытовых ссор, чем мужчины.

В России, где гендерное поведение смешалось в меньшей степени, насилию со стороны жён подвергается 6-10 % мужей. Для женщин этот показатель равен 30%, поэтому соотношение несколько ниже, чем в США – от 1/5 до 1/3. Напомню, что эти данные получены на фоне того, что большая часть мужчин просто боится заявлять о насилии над собой, опасаясь насмешек, о чём я уже писал выше. Да, количество женщин, страдающих от насилия со стороны мужчин, больше. Но и соотношение мощности общественного мнения, правовых и административных актов абсолютно разное. Если мужское насилие над женщинами вызывает мощное негодование на любых уровнях – от полицейского до президента, доходя в отдельных случаях до мужененавистнической истерии и радикальных сексистских призывов, то проблема семейного насилия над мужчинами вызывает лишь насмешку или в лучшем случае короткие заметки на частных интернет-блогах. О насилии над женщинами делаются доклады на самых высоких уровнях, ему посвящаются сотни исследований, диссертаций, правовых актов. Насилие над мужчинами, как я писал в статье «Женщина бьёт мужчину» остаётся «за кадром». Замалчивается, несмотря на реальное существование проблемы."(С) Александр Бирюков.
Ну и оцените судебные решения в РФ, где женщины режут мужчин. Женщина совершает умышленное убийство из-за денежных соображений, потом расчленяет труп на куски и это тягает на мусорник в дамской сумочке. И потом получает 6 лет. Там же прокурор- женщина, судья-женщина и адвокат-женщина. Ну и к чему всё это хорошему приведёт то?
Так женщин бьют и так убивают, что они в РФ живут дольше мужчин на 26 лет. Как закон о домашнем насилии примем, так женщины начнут жить по 200 лет. Радулова и феминистки обещают!
deadmanru
20 дек, 2017 22:33 (UTC)
Часто при обсуждении этого вопроса приходится слышать высказывания: мужчина может схватить женщину и не дать ей драться. На это привожу пример: один мой знакомый так и делал. Когда его супруга – очень ревнивая, мнительная дама с весьма неуравновешенным характером – бросалась на него с кулаками, он крепко брал её за руки и за ноги (она дралась не только кулаками, но и ногами) и не давал наносить удары. Она билась и извивалась, пыталась вырваться, рычала и визжала, но ничего сделать не могла – муж был сильнее. Она придумала другой способ «отомстить» за невозможность драться – после каждого такого эпизода она шла в милицию и предъявляла синяки на голенях и запястьях, заявляя, что муж её «обездвиживает и бьёт». Истинное происхождение синяков понятно – чтобы удержать женщину, бьющуюся в истерике, нужно держать её весьма крепко. Однако постоянные жалобы в правоохранительные органы и общественное мнение относительно семейного насилия всё перевернули с ног на голову: муж стал насильником, жена – жертвой. У него возникли проблемы на работе из-за постоянных «сигналов» и давления общественного мнения. Надо ли говорить, как к нему относились люди, которые не знали истинного положения вещей? Женщина же даже после развода регулярно устраивала истерики по тому же сценарию – на улице, у общих знакомых.

Мне такое поведение напоминает опьяневшего от вседозволенности зайца, который задирает волка, но когда серый, в конце концов, хватает его поперёк горла, начинает вопить: «Слабых бьют!»

Это правовая сторона. Что касается фактической стороны, то и тут не всё гладко. Очень часто приходится сталкиваться с возмущёнными возгласами: «Ну что может сделать большому мужчине маленькая, хрупкая женщина? Ну, шлёпнет, и что?»

Во-первых, насилие само по себе унижает человеческое достоинство вне зависимости от пола. Мужчине, когда его бьют, также неприятно, как и избиваемой женщине. Во-вторых, подобный подход весьма поверхностный, эмоциональный и больше похож на кликушество. Факты же говорят совсем о другом. Если обратиться к медицинской документации (истории болезни мужчин, получивших криминальную травму), то выясняется, что женское насилие над «большим грубым волосатым мужчиной» – вовсе не миф. И женская физическая слабость здесь почти не играет роли. А вот и сами факты (взятые на основе анализа вышеупомянутой медицинской документации:....
https://snob.ru/profile/27325/blog/67152

Примут закон, такая женщина вызывает полицию и мужа сажают в тюрьму. После чего она забирает всё недвижимое имущество в качестве компенсации за "домашнее насилие".
У вас там вроде сын есть? Смотрите как бы невестка не взяла на вооружение!
wkulish
21 дек, 2017 05:14 (UTC)

Уборщице это бесполезно писать. Рациональная аргументация её злит. Каки факт того, чтозаконов и предостаточно, их всего лишь надо исполнять...

(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 21 дек, 2017 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vortex_wild - 25 дек, 2017 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lownmoover - 21 дек, 2017 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 21 дек, 2017 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 23 дек, 2017 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 23 дек, 2017 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 24 дек, 2017 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 24 дек, 2017 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 25 дек, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wkulish - 26 дек, 2017 02:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 23 дек, 2017 05:28 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 дек, 2017 22:35 (UTC)
Пока в РФ вопрос о домашнем насилии упирается в стоимость жилья чтоб разъехаться.

И в США наверняка "работать по семье" не просто.

У полицаев в РФ есть устоявшееся мнение,
что в семью лучше не лезть, трудно доказывать
и большой расход по времени.

Без предварительного разьезда лучше вообще в полицию не обращаться.


А кстати, полицейские во многих случаях
сами неблагополучны в семье.



pahmutova
20 дек, 2017 22:37 (UTC)
Вот кстати очень правильное замечание последнее.
(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - svinzovaja - 21 дек, 2017 06:57 (UTC) - Развернуть
not_used_i_hope
20 дек, 2017 23:02 (UTC)
От истории про "постепенно расходящегося мужика" пахнет выдумкой. Вот женщину избили, у неё синяки, она не хочет, чтобы закономерность продолжалась. Ну пусть идёт в травмпункт и снимет побои. Текущий закон о насилии ей это позволяет. В чём проблема?

Вот если в семье "постепенно расходится" женщина. становится всё более эмоционально-распущенной и агрессивной, то никакой защиты для мужчин от этого не существует. Вот это реальная проблема и реальная незащищённость мужчин, которых таким образом сводят с ума и доводят до аффекта.

Радулова хочет, чтобы был новый закон, который позволяет "защитить жертву ДО нанесения травм". Это как может быть? Я вам скажу как это работает в США. Женщина звонит в полицию и говорит, что "она боится, что муж причинит ей физический урон" и всё, этого достаточно для того, чтобы мужу запретили приближаться к собственному (!) дому. Я такого унижения российских мужчин на основании бездоказательных доносов не хочу.

Боишься мужа -- снимай отдельное жильё, съезжай, подавай на развод, дели имущество. Нет денег на то, чтобы снять жильё? ОК, давайте сделаем приюты для женщин. А мужа из собственного жилья на основании одних только слов выселять не нужно.

И давайте заодно финансировать службу психологической помощи для мужчин-жертв эмоционального насилия, которая будет за государственный счёт помогать мужчинам разводиться с мегерами.

И Радуловой совершенно правильно всыпали, потому что интересы российских мужчин ей побоку. Типа мужики и так сильные, как-нибудь сам потерпят. Надоело уже терпеть.
darkhon
20 дек, 2017 23:34 (UTC)
Короче говоря, та же херня, что и с ЮЮ, и с "законом о шлепках". Под благовидным предлогом делается всё, чтобы люди избегали брака и т.д..
(без темы) - not_used_i_hope - 21 дек, 2017 00:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - since1975 - 21 дек, 2017 01:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serega133 - 21 дек, 2017 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - not_used_i_hope - 21 дек, 2017 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 05:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unrealcolonel - 21 дек, 2017 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - not_used_i_hope - 21 дек, 2017 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - not_used_i_hope - 21 дек, 2017 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 06:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 23 дек, 2017 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 23 дек, 2017 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 24 дек, 2017 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vortex_wild - 25 дек, 2017 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 25 дек, 2017 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - not_used_i_hope - 21 дек, 2017 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 23 дек, 2017 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 14:33 (UTC) - Развернуть
pahmutova
20 дек, 2017 23:46 (UTC)
К вам уже набежали.
И это кстати довольно репрезентативно: у людей взгляды пещерные, к сожалению.
uborshizzza
21 дек, 2017 05:49 (UTC)
Интернет дает каждому возможность проявить свою дурь.
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:36 (UTC) - Развернуть
since1975
21 дек, 2017 01:09 (UTC)
Своевременное взятие домашнего насильника на учет многое может решить. Припугнуть его и предотвратить неминуемую развязку - либо он нападает на женщину и убивает, либо она убивает его при самообороне и садится за его убийство.

Но тут в комментариях сейчас соберутся все обиженные женщинами членоносцы, желающие "поставить баб на место" и прочие поклонники Германа Стерлигова и ему подобных. А также "умные, с которыми никогда ничего плохого не происходит, потому что они умные".

Также вы правы про участковых. Раньше участковый знал хорошо свой участок. Кто пьет, кто бьет, это позволяло своевременно реагировать. У нас, кстати, так забрали алкоголичку, которая била детей, а алкоголика из другой семьи, который допился и гонял семью вокруг дома, приструнили и он долго потом у психиатра наблюдался. Сейчас же полный бедлам и проходной двор в масштабах СНГ, не знаешь, кто живет рядом, то ли нормальный гражданин, то ли террорист или псих-домашний насильник.

Edited at 2017-12-21 01:16 (UTC)
kgbeast
21 дек, 2017 02:46 (UTC)
"обиженные женщинами членоносцы" - Ахахаха, поела говна - плюй в монитор)))
(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 05:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lheujq321 - 21 дек, 2017 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lheujq321 - 21 дек, 2017 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lheujq321 - 21 дек, 2017 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lheujq321 - 21 дек, 2017 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lheujq321 - 21 дек, 2017 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 23 дек, 2017 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pahmutova - 21 дек, 2017 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unrealcolonel - 21 дек, 2017 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lownmoover - 21 дек, 2017 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:39 (UTC) - Развернуть
ting_li
21 дек, 2017 03:11 (UTC)
если уж такой закон принимать, то людей надо защищать вне зависимости от пола.
Лично я многократно была свидетелем насилия жен над мужьями - и физически избивали чем попадётся, а уж психологически чморили на людях (при мне, например), вообще очень многие.
Или ещё вариант = жена прилюдно оскорбляет мужа, и буквально кричит "ты не мужик, даже ударить меня ты не способен!" В результате, мужик терпит-терпит и эта жена получает пощёчину, в количестве одна штука. Но людям об этом рассказывается, будто зверски, с особым цнизмом избили.
Мои родители знали об одном случае, когда муж, щупленький такой, жена лошадь и гром-баба; муж ходил в милицию жаловаться, над ним ржали только, потом она его убила. И вроде ничего особого ей за это не было.
Я верю, что бывают случаи насилия мужей над жёнами, читала об этом, хотя лично не знаю ни одного такого случая.
Все люди должны быть защищены, и мужчины и женщины.
sinichka_2008
21 дек, 2017 03:31 (UTC)
Ознакомитесь со статистикой 90% насильственных преступлений совершается мужчинами.
(без темы) - ting_li - 21 дек, 2017 03:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sinichka_2008 - 21 дек, 2017 04:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - artreidess - 21 дек, 2017 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - steinkrauz - 24 дек, 2017 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 05:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bjorn_raud - 21 дек, 2017 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:48 (UTC) - Развернуть
sinichka_2008
21 дек, 2017 03:22 (UTC)
В обоих последних историях обе женщины хотели уйти от своих мучителей, за что и были "наказаны". Если текущего законодательства достаточно, то какой закон запрещает преследовать потенциальную жертву? Возле подъезда бывшей, случайно, гулять вечерами.
starmos
21 дек, 2017 03:58 (UTC)
Если захотят убить, то убьют и не спасет ни закон ни охрана и ничто вообще, разве что везение и случай. Самое разумное в "домашнем насилии" это сожителей себе правильно выбирать. А то бабы сначала навыбирают себе альфа-самцов, а потом плакать начинают. Эта избитая баба из новостей - вполне себе симпатичная, не верю что к ней не подкатывали нормальные мужики, добрые, ответственные и адекватные. Но она их наверняка отвергла, как недостаточно брутальных и "каменных стен", а выбрала этого, сама. Остальное шло в комплекте, это нормально платить за выбор. Мужика конечно надо строго наказать, но предотвратить развязку никто не мог, потому что она сама этого не хотела и в силу этого, при любом количестве разных законов, итог был бы таким же.
Кстати, в наших условиях, попытки выкинуть мужей/сожителей из их собственного жилья, под предлогом "домашнего насилия", приведут к росту убийств жен. И это будет правильно.
(без темы) - sinichka_2008 - 21 дек, 2017 04:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starmos - 21 дек, 2017 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sinichka_2008 - 21 дек, 2017 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starmos - 21 дек, 2017 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sinichka_2008 - 21 дек, 2017 23:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starmos - 22 дек, 2017 02:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starmos - 21 дек, 2017 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 21 дек, 2017 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starmos - 21 дек, 2017 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vortex_wild - 25 дек, 2017 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 25 дек, 2017 15:53 (UTC) - Развернуть
assassin_404
21 дек, 2017 04:19 (UTC)
Т.е. из-за действий не носящих массовый характер и характерных для маргинальной среды мы вешаем удавку на весь институт брак, на понимание подрастающими поколениями "брачных ценностей" только ради того, чтобы сделать как в других варварских странах, где люди перестают размножаться вообще?
Закон о домашнем насилии, в силу того, что доказательная база планируется сугубо субъективной (иначе какой смысл отделять от статьи УК о побоях? достаточно наличия "морального" насилия), а значит обязательно будет использован в корыстных целях. Не "При применении любого закона возможны какие-то злоупотребления, но они не носят такой массовый характер, чтобы не принимать закон." а именно что будут носить!
Ну и откровенный сексизм вашего поста "женщине будет предоставлено" характерен.
И вообще всё чаще ваши посты выглядят как пропаганда откровенно западных ценностей, причем по старому принципу "давайте возьмем все самое худшее и неудачное".
uborshizzza
21 дек, 2017 05:56 (UTC)
Никто не мешает прописать закон с учетом этих нюансов. Важно начать работу.
(без темы) - assassin_404 - 21 дек, 2017 07:46 (UTC) - Развернуть
net_smysla_net
21 дек, 2017 04:19 (UTC)
из личного опыта могу сказать, что причиной насилия в семье является бабское самодурство и вседозволенность
долгие и зачастую планомерные провокации насилия исходят исключительно от женщин
uborshizzza
21 дек, 2017 05:57 (UTC)
Разумному человеку закон поможет избежать провокаций.
(без темы) - net_smysla_net - 21 дек, 2017 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unrealcolonel - 21 дек, 2017 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - net_smysla_net - 21 дек, 2017 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 21 дек, 2017 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lownmoover - 21 дек, 2017 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 23 дек, 2017 05:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lownmoover - 23 дек, 2017 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hentai_hunter - 24 дек, 2017 09:27 (UTC) - Развернуть
lheujq321
21 дек, 2017 04:26 (UTC)
Радулова двулично подменяет понятия, как и автор блога, похоже.
Случай с избиением и убийством она привела как аргумент для принятия закона "о неприближении"?
Но пардон, дамочки, эту женщину избили дома и никуда она накануне не собиралась уходить.
Вы мягкое с теплым не путайте.

Вас избивают? Не молчите, заявляйте. Для этого есть все законы и меры пресечения.
А не вопите когда уже убили.
uborshizzza
21 дек, 2017 05:59 (UTC)
Вот случай женщины, которую истязали 5 часов. Ее не раз били на глазах у людей. Был бы закон - мужика бы после первого раза задержали и запретили бы ему жить дома до судебного разбора с имуществом. Или ее бы забрали в приют.
(без темы) - lheujq321 - 21 дек, 2017 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lheujq321 - 21 дек, 2017 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darkhon - 21 дек, 2017 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - assassin_404 - 21 дек, 2017 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 21 дек, 2017 13:13 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 243 комментария — Порадовать комментарием )

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow