?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Мне тут статью вернули на доработку. Есть несколько мелких неточностей, но главное – плагиат. Целых 18% текста статьи – наглый плагиат, за который коллектив авторов из нескольких эндокринологов и меня, многогрешного, вывели на чистую воду. Работа посвящена «пациентам со здоровым ожирением», то есть людям, у которых сильно избыточный вес есть, а сопутствующих нарушений метаболизма – нет. Приказ редакции – исправить, переписать заимствования на свой текст.

Начинаю читать текст статьи с редакционными пометками. Выявлено как плагиат следующее (копирую подряд):
«Министерства здравоохранения Российской Федерации»
«State Medical University»
«С-реактивного белка (СРБ)»
«фактора некроза опухоли-α (ФНО-α)»
«Ключевые слова: метаболически здоровое ожирение»
«метаболический синдром, инсулинорезистентность»
«The dynamics of»
«от 60 до 64 лет у женщин и»
«от 50 до 54 лет – у мужчин. С»
«помимо ожирения, не более 1»

И еще некоторое:
Проведение работы одобрено Межвузовским Комитетом по этике при Ассоциации
Полученные данные были
При сборе анамнеза учитывались следующие данные: длительность ожирения
Забор крови натощак проводился для определения следующих биохимических
показателей: липидного спектра (общего холестерина
непараметрический критерий Манна-Уитни
Для сравнения качественных признаков использовали критерий χ-квадрат. Различия считали статистически
Рост (см) 166,4 +/- 0,7



Блоггеры очень любят рассказывать, что у того или другого лично им несимпатичного человека в диссертации нашли во аж столько процентов плагиата. Желательно к подобным сообщениям относиться сдержанно, нужно смотреть конкретно.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 48 комментариев — Порадовать комментарием )
prostislav1
13 фев, 2018 19:28 (UTC)
Странно все это, как например «Министерства здравоохранения Российской Федерации» переписать? может транслитом попробовать?))
uborshizzza
13 фев, 2018 19:55 (UTC)
Министерство здравозахоронения
cambria_1919
13 фев, 2018 19:36 (UTC)
Это компьютерное выделение плагиата?
Этак и "Александр Сергеевич Пушкин" нельзя будет написать, схватят за руку и закричат:вор! Надо было пару букв пропустить.
pascendi
13 фев, 2018 19:53 (UTC)
Сколько же на свете идиотов...
Разделы "Ключевые слова" и "Источники" вообще не должны проверяться на плагиат.
И, разумеется, имена собственные и названия.

Вообще минимальной единицей "плагиата" должно быть полностью законченное предложение.

Edited at 2018-02-13 19:54 (UTC)
uborshizzza
13 фев, 2018 19:57 (UTC)
Да и материалы и методы - тоже
Там ведь одни клише

Дополнил еще несколькими примерами, уже не подряд, а самыми дикими
(без темы) - kedrovy_ruchey - 13 фев, 2018 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 13 фев, 2018 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kedrovy_ruchey - 13 фев, 2018 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 13 фев, 2018 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lev_davidovich - 13 фев, 2018 22:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 13 фев, 2018 23:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 14 фев, 2018 06:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 14 фев, 2018 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kedrovy_ruchey - 14 фев, 2018 05:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 14 фев, 2018 05:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kedrovy_ruchey - 14 фев, 2018 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 14 фев, 2018 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kedrovy_ruchey - 14 фев, 2018 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 14 фев, 2018 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 14 фев, 2018 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 14 фев, 2018 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 14 фев, 2018 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 14 фев, 2018 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 14 фев, 2018 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 14 фев, 2018 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 14 фев, 2018 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pascendi - 14 фев, 2018 10:05 (UTC) - Развернуть
kedrovy_ruchey
13 фев, 2018 19:57 (UTC)
Надо делать ашыбке, тогда прокатит. Мда.

Edited at 2018-02-13 19:57 (UTC)
uborshizzza
13 фев, 2018 20:06 (UTC)
Особенно тяжело диссертантам
Им приходится переписывать большую часть текста, переставляя слова местами
(без темы) - kedrovy_ruchey - 13 фев, 2018 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 13 фев, 2018 23:12 (UTC) - Развернуть
junetiger
13 фев, 2018 20:21 (UTC)
Дурдом! Так они и научную терминологию начнут считать плагиатом!
lajin
13 фев, 2018 20:22 (UTC)
Вообще по логике и, кажется, в процедуре проверки изначально, предполагалось, что все, что выявлено как плагиат, будет проверяться потом живым человеком именно потому, что есть:
- имена собственные;
- тексты определений;
- речевые клише и прочее-прочее-прочее.
Я, если честно, не знаю, насколько корректно программа считает цитирование.
А еще есть индивидуальный стиль автора и какие-то куски текста в разных статьях могут быть чуть ли не идентичные. Сам-то себя на плагиат не проверяешь... да и не все свои тексты дословно помнишь, как правило.
Поэтому должен был, если мне правильно в свое время пояснили, проверять еще и живой человек. Иначе накапливается существенный процент чисто на случайных совпадениях.

А "плагиат" в ключевых словах - вообще за гранью добра и зла. Их же специально положено так писать, чтобы. Они же для поисковых запросов вообще-то. Ну... веселые люди.
bonarienz
13 фев, 2018 23:11 (UTC)
Для этого не нужен "жывой дурень"... Достаточно базы данных, где сведены хотя бы указанные автором формализованные термины и их группы...
(без темы) - lajin - 13 фев, 2018 23:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 13 фев, 2018 23:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lajin - 14 фев, 2018 03:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bonarienz - 14 фев, 2018 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gorrah - 16 фев, 2018 13:39 (UTC) - Развернуть
alex_tripcar
13 фев, 2018 20:59 (UTC)
Слов конечно много, но по определённым темам, словарный запас не сильно велик.
bonarienz
13 фев, 2018 23:09 (UTC)
Профэссор! Вас спымал за ногу ТерВер, а неверная Статистика шлепнула по затылку...

"Вы же программист!" Хы-хы!!! "Запаяйте мне кастрюлю!"

Дааа! Как хорошо работать в частной компании...

Всенепременно выполните все требования высокого Желтого Бедлама!!!
uborshizzza
14 фев, 2018 06:20 (UTC)
Да без проблем.
У рецензентов и редакторов жизнь тяжелая, люди это свои, адекватные - что их напрягать без особой надобности?

Насколько понимаю, тут дело в том, что сами научные журналы сейчас тоже под репрессиями. Было объявлено, что у нас есть практика, когда одна и та же статья (с косметическими переделками) публикуюется несколько раз. Журналы, которое подобное допусткаю, выбрасывают из списков, как отечественных (РИНЦ, ВАК), так и международных (Scopus, WoW). Однако вручную искать дубли и анализировать совпадение - дело тяжелое, поэтому просто запускают программу поиска "плагиата" и на основание их результатов принимают решения.

Так что редакция и вынуждена требовать от авторов, чтобы программы антиплагиата давали как можно меньше совпадений
ragnaroek
14 фев, 2018 05:43 (UTC)
Да тут вообще все сплагиачено! Каждая из 33-х букв уже использовалась в других статьях!
(без темы) - samum_55 - 14 фев, 2018 11:32 (UTC) - Развернуть
( 48 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow