Опять меня попросили поучаствовать в отборе журналистов на вакантные места, но на этот раз – нормальном, а не «кидалове».
Среди претендентов было много ярких и разнообразных личностей, но в перерыве все члены «приемной комиссии» говорили только об одном, лысоватом относительно молодом человеке, восхищаясь яркостью и парадоксальностью его мышления. Наконец кадровик обратился ко мне:
- А Вы, профессор, что о нем думаете?
- Я восхищаюсь людьми с психиатрическим заболеваниями, которым, несмотря на тяжкий недуг, удается компенсироваться и вести нормальный образ жизни.
Кадровик чуть не подавился кофе:
- Но ведь в деле ничего такого нет, там все чисто!
- Так я об этом и говорю. Что он – совсем псих, чтобы в личное дело справки от психиатра вкладывать?
- А почему Вы решили, что он ку-ку? – и кадровик, человек простой и прямой, покрутил у виска.
- Профессиональные опыт и знания, увы, не позволяют сомневаться. Не зря Экклезиаст говорил – «От многих знаний многие печали».
- Так ведь он произвел отличное впечатление – поддержал кадровика другой член «приемной комиссии».
- Дело обычное. Такие люди часто производят впечатление людей ярко и парадоксально мыслящих, рассыпающих образные гиперболы и яркие метафоры. Но, увы, все эти перлы «Библиотеки надо закрыть – сейчас у каждого бомжа компьютер с выходом в Интернет», «Голосовать надо за того, который меньше обещает – все они только для себя стараются, а этот хотя бы меньше врет», «В школе и институте нужно учить только одному – как деньги зарабатывать, а все остальное: как правильно писать, где столица Перу и сколько дважды два – можно из Интернета найти», «Высшим образованием можно было гордиться только тогда, когда оно было дорого и малодоступно, а сейчас автослесарь нужнее академика» - все это претендент считает на полном серьезе. Просто при некоторых заболеваниях человек перестает отличать важное от неважного, а его нелепицы окружающие считают глубокими парадоксами.
- То есть на работу не брать? – кадровик тяготел к простым и ясным решениям.
- Да нет, что Вы. Во-первых, помогать больным людям, в том числе брать их на работу, с которой они справятся – дело благородное. Во-вторых, раз он вам понравился, то и читателям понравится.
- А обосновать свои умозаключения сможете – включился в разговор главный редактор.
- Элементарно, методика стандартна. Нужно предложить для решения простую логическую задачу на отличие важного от неважного.
- То есть не брать? – гнул свою линию кадровик.
- Возможны, конечно, некоторые проблемы – пришлось признать мне. Но, если у него еще нет опыта стационарного лечения, то, скорее всего, болезнь будет прогрессировать медленно, если же есть – то брать можно, только чтобы никаких важных заданий к фиксированной дате – всегда может сорваться. И так организовывать, чтобы поменьше с редакцией общался, а то еще укусит.
- А это как проверить? – внезапно помрачнел главред.
- Тут можно попробовать выявить его чрезмерную осведомленность в некоторых областях, не относящихся к сфере профессиональной компетенции – ловко сформулировал я.
=======================
После перерыва началось повторное собеседование. Ласково глядя на молодого человека, я спросил:
- А если из улитки, оленя, троллейбуса и льва нужно исключить что-то одно, непохожее, что Вы выберите?
- Конечно же, льва – ответил молодой человек – он же без «рожек».
Кадровик достал пачку сигарет и дрожащими руками начал пытаться зажечь спичку.
- Аминазин – продолжая глядеть на молодого человека и улыбаться, произнес я.
Молодой человек подпрыгнул и начал нервно озираться.
Посвящается Истинному Учителю Истины.
сантехнические работы

Comments
Кстати - при беседах с психиатром НИКОГДА нельзя шутить
Восхитительно!!!!!
Аминазин - строе лекарство, болезненное, сейчас не применяется. Больным оно сильно не нравилось, вот и шутили на эту тему.
Какому-нибудь нормальному человеку придет в голову в ванной, "что на тело погруженное в жидкость, действует .." Или при падении на голову яблока, что "одно тело притягивает другое.." Нормальный человек подумает про червя-древоточца, а либерал, "я настолько умный, что яблоки автоматически увеличивают мое богатство.."
Например так.
Черномырдин, Ясин, цыганский барон, профессор МГУ. Кто здесь лишний?
Ответ либерала-шизоида будет "профессор МГУ, потому что он лузер, т.е. неумный, потому что не богатый."
И предложить ему вместо (или вдобавок)вопроса об Аминазине два презерватива-один, чтобы надел на голову для того, чтобы все видели кто он такой, а второй отдал своему папе, чтобы больше таких не делал