Блог разнузданного гуманизма - Блоггеры

Блоггеры - за португальцев

30 Май, 2009 at 1:27 AM

В верхнее тематическое оглавление Тематическое оглавление (Женское (бабское)) предыдущее по теме………………………………… следующее по теме предыдущее по другим темам…………… следующее по другим темам

Скандал с Натальей Зарубиной и ее дочерью продолжается. Интересно, что я почти ничего не знала об этой истории, потому что видела только один сюжет по 1 каналу, вполне доброжелательный. Но позавчера я прочла, что португальцы, с которыми Наталия судилась, едут в Россию, потому что им не понравились дом, где живет девочка и ее родственники, и решила написать об этом пост. Я предполагала, что в ЖЖ уже кипят по этому поводу страсти, и не ошиблась. Сегодня мои знания по этому вопросу несколько расширились, т.к. я слушаю «Эхо Москвы», где на эту тему много говорят, и прочла пост у Радуловой, посмотрела видео.

Итак, Наталия Зарубина 7 лет назад оставила с родителями свою 9-летнюю дочь Валерию и отправилась в Португалию, где все эти годы жила нелегально. У нее был гражданский муж-украинец, от которого она 5 лет назад родила девочку. Потом они расстались. Португальского гражданства девочка не имела, российского тоже. Условия ее жизни были неважные, она могла найти работу в другом городе, но опасалась ехать туда с маленьким ребенком. Ее соседи, пожилая супружеская чета, имеющие уже внуков, предложили ей оставить ребенка на время им. Саше или Сандре, как ее называли в Португалии, было тогда 1 год и 8 месяцев. Наталья приезжала к дочери раз в неделю, потом ее решили депортировать. К этому времени девочка провела в чужой семье меньше 2-х лет. Она захотела, естественно, взять девочку с собой, но бывшие соседи уже объявили себя приемными родителями, хотя никакого договора они не заключали, и отказались отдать ребенка. Наталья подала в суд. На суде «приемные родители» говорили, что Наталия – проститутка и алкоголичка, что она не интересовалась девочкой, а когда приезжала, то била ее, что Сандра боится «биологической матери», как они ее называют. Суд оставил девочку им. Но Наталья не сдалась. Она связалась с российским посольством, где быстро оформили Саше российское гражданство. Возможно, там ей оказали и юридическую помощь, но я нигде этого не слышала и не читала. Зарубина прошла психиатрическую экспертизу, которая дала вывод, что она не страдает хроническим алкоголизмом. А вот зато в отношении «приемной матери» Флоринды суд сделал вывод о наличии у нее психологического дисбаланса (то есть она психически больна, но сейчас компенсирована). А ее муж в молодости обвинялся в педофилии (не знаю, насколько серьезно: сидел, был оправдан, еще что). На суде выступал представитель российского посольства, который обещал, что в России Сандра будет жить в нормальных условиях. Суды длились 2 года. Второй и третий суды Зарубина выиграла и вернулась с девочкой на родину. С Флориндой и Жоау она помирилась, договорилась, что будет отправлять к ним девочку на лето, что они будут звонить друг другу и Сандре.

Тут бы и поставить точку в этой истории. Но, к сожалению, наши не самые умные пропагандисты ухватились за этот случай, чтобы лишний раз прокричать о наших победах. Вот, мол, хоть в Португалии с нами считаются и отдали нашей гражданке собственного ребенка. Абсолютно идиотский повод для национальной гордости, но у нас так мало таких поводов – все сгодится. В результате по всем телеканалам показали умильную картинку, во всех СМИ осветили. А ведь, дорогие мои, информационную войну никто не прекращал она идет со страшной силой, и чем дальше, тем больше.

Во время съемок счастливой семьи в аэропорту мать шлепнула девочку, это засняли, но по 1 каналу не показали. Но потом эти кадры где-то появились и вызвали сенсацию: мать бьет свое дитя! Можно сказать, истязает. Кадры небогатого быта семьи Зарубиных тоже обыграли: и дом маленький и покосившийся, и курят там, и пьют.

Потом о Зарубиной показали сюжет на НТВ. Там она была уже не трезвая, грубо разговаривала – вот мнение и сформировано. Зарубина – полностью опустившаяся женщина, проститутка, «синячка», мать-кукушка, хотела, чтобы чужие люди вырастили ей дочь, а потом пользоваться «готовеньким», девочку станут бить, травить, она будет учиться в ПТУ, пропадет.

В Португалии много статей с такими ужасами. Наши эмигранты, живущие в Португалии, собираются на митинг с требованием вернуть девочку приемным родителям. Одна говорила по «Эху Москвы», что прекрасно знает семью приемных родителей, что они чудо, что за люди, что она полностью в них уверена. Прямо заходилась вся. Странно. Я вот за 30 лет всех своих соседей так не знаю, а она явно там не 30 лет живет. Другие говорят, что хорошо знали Наталью, и что она – аморальная личность.

Наши блогеры в ЖЖ собирают подписи с тем же требованием. В чем только не обвиняют Наталью! Португальский знает плохо, дочь русскому не выучила, пьет, гуляет, не работает, дочь бьет, заставляет спать на полатях и т.д., а да, дом себе в Португалии не купила. А они все себе по дому купили.

Еще одно интервью брала у Зарубиной «Комсомолка». Там она оправдывается за шлепок, говорит, что подло было это показывать. У нее брало интервью радио «Свобода». Наталья обвиняет Флоринду и Жоау в том, что они раньше содержали бордель. Кстати, Флоринда – не португалка. Она тоже эмигрантка.

Конечно, Наталья выглядит неважно. Она измучена, не красива, груба, не обаятельна, она была навеселе. Но не всем же быть обаятельными, а жизнь у нее была – не сахар. И после того, что она пережила, можно стать нервной.

«Метро» печатает интервью с приемными родителями. Мне понравилось, что Флоринда говорит: «Малышка очень боялась своей матери Натальи. Я всегда говорила Сандре, что я ее настоящая мать». Ничего себе, а? Как же должна была девочка относиться после этого к родной матери? «Мы посещали психолога, он говорил, что состояние малышки улучшилось, что она чувствует защищенность, но все еще жутко боится своей биологической матери» Почему же она ее боялась? «Когда она приходила навестить дочь, она нередко била малышку». Позвольте, но здесь что-то не вяжется. Если Наталья была настолько сумасшедшей, то зачем они ее пускали к девочке, отчего не вызвали полицию.

Сегодня на «Эхе» выступал шеф бюро португальского агентства "Луза" в Москве. Он, кстати, прекрасно говорит по-русски, только путает, кто там есть приемная мать. Таковой он называет Наталью. А еще он сказал, что их суд гуманнее советского, наверное, он путает СССР и РФ. Так вот, видел сюжет с «избиением», и сказал, что по их законам это преступление. А, мол, у нас надо, чтобы были синяки, и чтобы это было неоднократно – тогда это преступление. А у них, как шлепнул ребенка по попе, так, пожалуйте в тюрьму, а ребенка больше не увидите. Я тоже посмотрела этот сюжет. Тот шлепок никак не может быть назван преступлением, или они все там сошли с ума. Что же, никто во всей Европе никогда не шлепнет ребенка? А еще люди там никогда не умирают и всегда молодые, и все богатые, а вы сомневаетесь? Так, вот, что же приемные родители терпели избиения своей любимой дочери в собственном доме? Нет, знаете ли, лично у меня маленькая ложь рождает большое недоверие. Да, а Жоажу говорит, что он не раз предлагал Натальи хорошую работу. Ей надо было, всего-навсего, открыть шоколадный отдел в его магазине. А она почему-то отказалась. Вы не знаете, почему? А я так думаю, что если бы у нее были деньги на такой отдел, то и проблем бы не было.

Шеф португальского бюро удивлялся тому, что наши граждане выступают на стороне португальцев. Он не может найти этому объяснения. Это потому, что он нормальный человек. Он, например, не захотел поддержать упреки Наталье, что она не выучила Сашу русскому языку. Он сказал, что его дети долго не знали португальского, потому что он давно работал в России, но потом наверстали, когда стали учиться в португальской школе. А ведь это – одно из главных обвинений наших блогеров. Он также сказал, что никогда никакое государство не отдаст ребенка в такой ситуации, потому что это будет удар по престижу, а наши «всечеловеки» этого не понимают. Еще он сказал, что судья поверил нашему дипломату, который сказал, что в России девочка будет жить в хороших условиях. Ведущая «Эха» подтвердила, что такие условия у нас считаются нормальными, и в этом весь ужас. Португалец ответил, что судья не мог предполагать, что у такой богатой страны такие бедные граждане. Ну, уж, какие есть. В заключении португалец сказал, что, конечно, теперь между этими семьями хорошие отношения невозможны, что очень жаль. Он прав. Если бы не этот шум, то дела были бы лучше. Впрочем, португальцы все же собираются в Россию. И Наталья даст им возможность увидеть девочку, только не у себя дома. Это говорит о том, что она понимает нужды этих людей и своей дочери и не хочет лишать их общения.

Только бы она не читала ЖЖ. У кого нервы такое выдержат? Тут и непьющий запьет. Например, блогеры писали, что она в голом виде ездила на крыше трамвая. Горячий спор завязался на тему проститутка она или не проститутка. Одни пишут, что она настолько страшна, что европейские мужчины ею бы погнушались. Другие, что мужчины бывают не столь разборчивы. Я понимаю сомнения этих людей. Они же либералы, а по либеральному кодексу – проституция – это вполне достойная профессия, особенно, если брать с них налог. А уж для наших женщин – лучше не придумаешь. Вспомните хоть «Интердевочку». Опять же, Сонечка Мамеладова, Катюша Маслова, Женька из «Ямы» – осуждать проституток нехорошо. Но ведь португальцы предлагали ей работать в своем магазине, значит, не считали ее такой уж аморальной? Или у них такие широкие взгляды потому, что они, действительно, ранее содержали притон? На суде Зарубина фигурировала как уборщица.

Другое обвинение - что она алкоголичка. Но психиатрическая экспертиза этого не подтвердила.

Третье обвинение в будущих грехах: она не станет ее воспитывать, у них нет контакта и пр. Но старшая дочь Зарубиной производит хорошее впечатление. Сегодня же на «Эхе» была сотрудница органа опеки из этого поселка. Она говорит, что видела девочку и мать. Девочка веселая. Ее собака, которую она привезла из Португалии, ощенилась. Девочка занята этим щенками, и бегает каждую минуту к матери, чтобы рассказать о них. Органы опеки наблюдали эту семью, т.к. старшая девочка жила с бабушкой, без матери. Учится она нормально, ничего плохого они об этой семье сказать не могут.

В поселок выезжают люди из Общественной палаты во главе с адвокатом Кучереной, чтобы лично разобраться в обстановке.

Но блогеров это не убедит. Они уже все рассудили и осудили. Вот что предлагает один из них:

«Уважаемый (ая)…!
В мае 2009 года в п. Пречистое Первомайского района Ярославской области прибыла шестилетняя Александра Зарубина, с момента рождения проживавшая в Португалии. Сюжеты, показанные по телевидению, вынуждают предположить, что у девочки возникли серьезные проблемы с адаптацией к российской действительности. Это и чужая языковая среда, и совершенно иной уровень комфорта и, самое главное – не самое теплое отношение матери к ребенку (насколько можно судить об этом из видеосюжетов).
Прошу поручить вашим специалистам провести обследование социально-бытовых условий проживания ребенка. Прошу с помощью детского психолога оценить уровень эмоционального контакта матери и ребенка. Прошу через участкового выяснить (в том числе, через опрос соседей): проживает ли мать с ребенком; устроилась ли на работу; не допускает ли грубого обращения с ребенком.
С уважением… такой-то…

Я считаю, что каждый, кому действительно не все равно, должен написать похожее письмо в органы власти Первомайского района. Тогда мы можем надеяться, что судьба Сандры будет под контролем вменяемых людей. А если наберется достаточно фактов против матери - вот тогда вполне можно ходатайствовать о возвращении Сандры приемным родителям»

Я уверена, что среди подписантов петиции за передачу девочки в Португалию (абсолютно незаконную и невозможную ни по каким меркам) будут те, которые подписывали петицию о неподсудности Тони Мартыновой. Тогда их не волновало, что ребенок упал с лестницы и получил травмы, а вот шлепок по попе – это преступление. Почему так? А очень просто. Если в мире продолжается холодная война против России и любой предлог хорош, то у нас в стране еще есть и классовая борьба. Посмотрите, на чью сторону становятся блогеры? На сторону тех, кто им социально близок. В прошлый раз такой была Тоня, а в этот раз – португальцы. А на противоположной стороне, по мнению блогеров-подписантов – быдло. Очень интересно, что таким образом они заодно становятся на сторону наших геополитических противников. Ведь их аргументы – Россия – это самая ужасная страна на свете, отсюда надо уносить ноги всем, кто также умен и талантлив, как они сами, а симпатичных детей надо отобрать у этого быдла (почему-то у быдла бывают симпатичные дети), чтобы детки не мучались, а жили в цивилизованной стране. Посмотрите, вот уже и термин подобрали, «биологическая мать» - Зарубину иначе и не называют. Это очень подлый термин, превращающий человека в биологический объект, что выводит его из правовых отношений и спокойно можно отбирать у него детей и все остальное. Скоро и есть, наверное, будет можно, если любители найдутся. И реакция многих блогеров на эту историю очень показательна.

Когда я смотрела то видео с НТВ, то заметила, что Сандра очень похожа на мать и на сестру, и на бабушку. Они все похожи. И они должны жить вместе, потому что это – нормально.

Comments

( 213 комментариев — Порадовать комментарием )

Страница 1 из 2
<<	[1] [2]	>>

aerys wrote:

29 Май, 2009 21:35 (UTC)

Я уже писала: просто позорный шабаш.
Давайте ребенка подарим Майклу Джексону: он не пьёт, не курит, и чужих детей очень любит. Материальные условия отличные. Купит девочке не только собачку, но и лошадь и бегемота, если попросит.

ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

uborshizzza wrote:

30 Май, 2009 06:52 (UTC)

У него свои есть, тоже от "биологической матери", а из чужих он любит только мальчиков.

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

everest8844 wrote:

29 Май, 2009 21:35 (UTC)

Меня крайне интересует не сюжетная канва (хотя и она тоже), а несколько иной аспект: гражданам скармливают без-законие, а они это так трогательно и доверчиво хавают.
Совсем не понимают, что потом любое решение суда, правоохранительных органов, да чего угодно в ИХ пользу может быть оспорено какими-нибудь тремя сумасшедшими соседями или вообще случайными людьми. Цирк.

ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

uborshizzza wrote:

30 Май, 2009 06:53 (UTC)

Вот именно поэтому я и пишу. У меня давно складывается впечатление, что блогеры хотели бы заменить суд и законы своим общественным мнением.

ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand

заменить суд и законы своим общественным мнением -

purrrsik - 1 Июн, 2009 11:14 (UTC) Expand