Ищем-с

Все материалы дневника предназначены для свободного использования. Твиттер сопровождения


В связи с тем, что сейчас поиск по этому поисковику ограничен 2-мя неделями, предлагаю использовать поиск Гугла, если вы хотите найти что-то в нашем блоге. Для этого вначале пишем нужное слово или фразу по-русски, а затем site:uborshizzza.livejournal.com/

Как найти старую Главную страницу?
http://www.livejournal.com/ratings/






Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

5 на 6


Установка моей программы для складывание паззлов

http://1mgmu.com/paz-cat1/setup.exe

После запуска программы нужно в строку для складывания паззлов вставлять строчку с параметрами. Для данного паззла это
puzlsBJP 90 5 6 5468712

5 разных объяснений того, почему итоги электроного голосования так медленно считали


Мне уже казалось, что более унылых выборов не бывает, но я ошибалась. Выборы как раз получились веселенькими.
Разве не весело, что в Москве к утру подсчитали все бюллетени, которые были поданы обычным образом и подсчитывали их вручную, а итоги хваленого супер-пупер современного электронного голосования до сих пор не объявлены?

Они же должны были появиться сразу, как только стукнуло 9 часов вечера 19 сентября. Но их все не было и не было.
И вот какие есть тому объяснения:
1. Начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов столичного правительства Артем Костырко сказал, что было большое количество трансакций, которые нужно было обработать, поэтому расшифровка и подготовка протоколов, которые были отправлены в Государственную автоматическую систему «Выборы» заняла гораздо больше времени, чем рассчитывали, - передает Интерфакс.
2. глава территориального избиркома по дистанционному электронному голосованию и бывший зам.министра связи Илья Масух сказал, что процедура расшифровывания результатов электронного голосования заняла максимум полчаса, но подписать в электронном виде протоколы оказалось дольше, чем в ручном виде, — передает ТАСС.Collapse )
Впервые примененное электронное голосование, с которым связывали будущее выборов, сразу село в лужу, что очень жаль. Я, по крайне мере, больше им пользоваться не буду, хотя и получила какие-то 10 тыс. баллов по лотерее.

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

4 на 5


Установка моей программы для складывание паззлов

http://1mgmu.com/paz-cat1/setup.exe

После запуска программы нужно в строку для складывания паззлов вставлять строчку с параметрами. Для данного паззла это
puzlsBJO 110 4 5 5468712

Первые результаты голосования. ЕдРо теряет большинство, КПРФ увеличивает представительство в 3 раза


Появились первые результаты голосования, почти по 10% голосов. Первые результаты: Единая Россия получила 38,57 процента голосов. На втором месте — партия КПРФ с 25,17 процента голосами. Тройку лидеров замкнула ЛДПР, получив 9,60 процента голосов.
У партии «Новые люди» 7,90 процента голосов, а у «Справедливой России» — 6,67 процента.
Итак, если окончательные результаты останутся такими же, то расклад сил в Думе сильно изменится. 440 голосов – расклады будут следующие:
ЕдРО – было 334, стало 193
КПРФ – было 43, стало - 126
ЛДПР – было 40, стало – 48
Справедливая Россия – было 23, стало – 33

Помимо этого вместо 4х партий в Думе будут уже 5, «Новые люди» проходят в Думу, получив 40 голосов.
Конечно, это – лишь 10%, и данные только по партийным спискам, а не по одномандатным. Однако нет сомнения в том, что ЕдРо терпит оглушительное поражение. Сейчас у них 76% депутатских кресел, в новой Думе будет менее 50%.
PS
Результаты по 12,62% подсчитанных голосов
ЕдРО – было 334, стало 198
КПРФ – было 43, стало - 125
ЛДПР – было 40, стало – 46
«Новые люди» - 37
Справедливая Россия – было 23, стало – 34
(вообще-то в Думе 450 мест, а не 440 - 10 мест сейчас вакантны. Я считаю на 440, чтобы было понятнее, кто насколько много теряет или приобретает при текущем раскладе)

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)

Разочарование от вакцинации


https://pbs.twimg.com/media/DNElE8NW4AABsVZ.jpg
Что ни говори, а вакцинация нас подвела, разочаровала. Ожидали, что появится вакцина – и пропадет проклятый Ковид, а он не пропал, а также потерял заглавную букву, и стал писаться со строчной – он теперь надолго, а, может, и навсегда. Я сама, помню, денечки считала: вот, будет вакцина - привьюсь и заживу спокойно. Не вышло. И сама заболела к тому же.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3633274/pub_5f7405bba4b55f1a91ca726b_5f7405f1c859e64d8083312c/scale_1200
С тех пор читаю про вакцинацию, смотрю статистику и все думаю: а есть ли в ней какая-то польза? Пока лично я пришла к выводу, что вакцинация не сильно спасает от заражения, но все же уменьшает число смертей от нее вдвое. Много это или мало? Давайте возьмем число умерших от Ковида в России. Это число у нас довольно низкое все время было по сравнению с другими странами: 197. 425 тыс. человек. Если бы вакцина была у нас с самого начала, то остались бы в живых примерно 100 тысяч человек. На ваш взгляд, их жизни стоили того, чтобы проводить вакцинацию?

Кроме того, число смертей растет, так как растет и число заболевших, т.е. сегодня у нас 200 тысяч умерли от ковида, а через год будет уже 400. И это ведь только официальная статистика, которой никто не верит.

У нас и в вакцинацию никто не верит, и, более того, люди считают ее опасной.
В итоге влияние вакцинации на ковид в РФ можно считать ничтожным.
Но посмотрите, как выглядит смертность от ковида в РФ по сравнению с другими странами, где вакцинировано больше людей, чем у нас. Если раньше наш уровень был низким, то теперь он – один из самых высоких.

Не сомневаюсь, что найдутся люди, которые докажут мне, что все это ерунда. Например, любят приводить вот такие аргументы:Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)

Калининград 2/2 Замок, кирха, биржа, синагога


Кирха
Кенигсберг организовался в единый город в 18 веке. Его составили из нескольких городков, расположившимся на берегах и островах реки Преголи.
Кнайпхов появился позже Альтштадта и Лёбенихта. Местность здесь – болотистая. Чтобы построить дом, нужно вбивать сваи. Говорят, царь Петр I увидел, как стоят здесь дома, когда посещал город в мае 1697 г., и перенес этот опыт на строительство Петербурга.
Вначале он поселился в доме виноторговца Якоба Шериса.
Дело было в том, что Петр путешествовал инкогнито. Почему? Существовал закон, что царь не имеет права уезжать из страны. Вот и считалось, что он – дома, а путешествует урядник Петр Михайлов
Пруссия в ту пору не была еще королевством. Ею правил курфюрст Фридрих III (в 1701 году он стал первым прусским королем Фридрихом I). Чуть позже он все же устроил русскому царю роскошный прием в замке. Церемония приема русского посольства состояла из 17 отделений. По улицам маршировали полки прусской гвардии в красных и зеленых мундирах, ехали десятки карет, запряженных цугом по четыре и шесть лошадей, за ними шли трубачи и литаврщики, за музыкантами следовали придворные чины и кавалеры в роскошных нарядах. Город встречал русских послов орудийным салютом. Царь и курфюрст совместно наблюдали за действом через высокие окна кенигсбергского замка. В тот год Петр пробыл у курфюрста около месяца.
Петр посещал Кенигсберг также в 1711, 1712, 1713, 1716 и 1717 годах, но проездом .
В Кнайпхове жили по преимуществу купцы. Городок был очень плотно заселен, в нем было 3 улицы и целых 6 трамвайных маршрута. Совсем был он не похож на районы Кенигсберга, построенные от конца 19 –го до середины 20 века. Разные концепции города. В Средние века считали, что нечего тратить драгоценное место на площади да сады. Одна площадь: для ратуши, для главного собора, для рынка – и хватит.






Зато сейчас тут сплошной сад: помогли наши союзнички в войне: они специально бомбили центр городов, не трогая вокзалы и укрепления, чтобы вселить в людей ужас. По крайне мере, так они это объясняли. Кстати, тогда уже было известно, что город отойдет к СССР. Collapse )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)

Калининград 2/1 Замок, кирха, биржа, синагога


Биржа.
Здание биржи было построено в самом сердце довоенного Кенигсберга, на берегу р. Прегель, в 1870-1875 годах по проекту известного немецкого архитектора Г. Мюллера. Это было не первое здание биржи, до момента возведения монументального строения, на противоположном берегу реки в разное время находились ещё две небольшие биржи, а также плавучая биржа, располагающаяся на лодке.
Часть здания биржи находилась на суше, тогда как другая - на воде. Ходит версия, что сделки, заключенные в бирже, расположенной на воде - не облагались налогами.
После совершения крупных сделок, сторонам - участникам сделки, нужно было где-то отметить удачное заключение «контракта», поэтому на первом этаже здания биржи находился ресторан, окнами выходящий прямиком на реку, создавая тем самым соответствующую атмосферу. Дело в том, что заходя в здания биржи, через главный вход, мы попадаем на второй этаж, тогда как первый этаж расположен на уровень ниже.

Collapse )
В целом, не рекомендую вам этот музей, разве что выставка какая будет интересная. А биржа прекрасно видна и снаружи.
Замок.
Я помню его таким. Эти фотографии висят в местном музее изобразительных искусств, находящийся в здании Биржи. Не правда ли, замок кажется каким-то зловещим?






А это – макет замка, находящийся в Южном парке. Как видите, в 20 веке замок был довольно уютным и вовсе не темно-бордового мрачного цвета старого кирпича, а покрыт штукатуркой приятных желтеньких и розовых тонов. Перед войной там находился большой ресторан и музей Пруссии.

Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)

Унылые трехдневные выборы


https://ic.pics.livejournal.com/kukina_kat/15399163/2562832/2562832_original.jpg
Эти три дня в стране будут проходить выборы. Моя мама уже проголосовала. Ей звонили из СОБЕСа и просили пойти на выборы в музыкальную школу, но последние годы выборы были в ЖЭКе. Она и пошла сразу в ЖЭК, тем более, что ей нужно было отдать сведения о счетчике за воду.

В прошлые годы на дверях подъездов вывешивали объявления, где будут выборы, и в почтовые ящики листовки клали, где было написано о выборах. В этом году ничего подобного нет.

В прошлые годы около ЖЭКа, где располагался избирательный участок, вывешивали флаги, иногда даже шарики; играла музыка, работал хоть какой-то, но буфет.
Комнату, где проходило голосование, старались как-то украсить. Тем, кто голосовал впервые, вручали подарки.
Конечно, это было уже не так торжественно, как в советские времена, когда и музыки было больше, и красные флаги были все же наряднее, чем триколор, и в буфете продавали то, что было трудно купить каждый день, но все равно старались поддерживать праздничную атмосферу.
Да даже в прошлые выборы была совсем другая обстановка. Мы тогда голосовали в школе. К этому дню рядом со школой устроили выставку-продажу растений; дети подготовили концерт, играла музыка; школьная столовая продавала пирожные, пирожки.
Из соседней школы, где тоже располагался участок, доносилась музыка.
Вообще же замечаю, что с каждым годом на участки приходит все меньше народу. Было время, в очереди стояли, а в последние годы участки были практически пустые.

Отчего это? Мне могут сказать, что люди разочаровались в выборах потому, что все равно все заранее знают, кто победит. А разве в советское время мы не знали, кто победит? Вернее, не знали, потому как пофиг было – все кандидаты были одинаковы. Но при этом активно соблюдалась тайна голосования, и галочку ставили в закрытой шторками кабине.
Но люди все равно ходили на выборы. Это был как бы праздник, как бы развлечение, как бы приобщение к общему делу, пусть и непонятному для нас. Это был определенный ритуал, бессмысленный с логической точки зрения, но имевший свой внутренний смысл.Collapse )
При этом «Эхо Москвы» несет как всегда какой-то бред про бюджетников, которых заставляют голосовать. Никто никого не заставляет. Мы с мужем – бюджетники, и ни разу не было вообще никаких разговоров на работе про выборы.

В свою очередь, провластные СМИ несут бред про вмешательство иностранцев в наши выборы. Да во что там вмешиваться? Где они, эти выборы?

Но все равно такое наплевательское отношение к выборной кампании дискредитирует не только парламент, но и всю власть в целом. И это как-то тревожно.

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)