?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Этим летом у меня был пост про то, сколько постов пишут блоггеры, удерживающиеся в ТОП-10 Яндекса. Получалось, что в среднем от 5 в день, то есть пахать надо было, как папе Карло.

Однако наступила осень, изменился ТОП Яндекса, и, судя по всему, изменились правила игры. На следующей табличке – формальные показатели ТОП-блоггеров и количество постов, которые они написали за период с 1 октября по 7 ноября.
Место в рейтинге ЯндексаНазвание проектаЯндекс-авторитетностьЧисло читателейЧисло постов за 1октября-7 ноября 2010
1teh_nomad8908259051259
2НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ7527523510280
3Интернет-журнал ETODAY41415015723300
4ibigdan35311013559798
5Lifehacker.ru29619613624193
6drugoi28345858297123
7tema25151058719117
8Блог Максима Свириденкова2280547002
9zyalt1933001723558
10Блог Яндекса1932927001918


ИМХО это уже не дурдом, а гораздо круче.



Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 29 комментариев — Порадовать комментарием )
(Анонимно)
7 ноя, 2010 18:55 (UTC)
Из всех перечисленных не знаю никого. Возможно, потому, что я - тёмный. Но, скорее всего, - потому, что это не люди, а "медийные проекты"...
uborshizzza
7 ноя, 2010 18:57 (UTC)
4, 6, 7, 8, 9 - известные и конкретные люди

Edited at 2010-11-07 19:01 (UTC)
(Анонимно)
7 ноя, 2010 20:30 (UTC)
Я думаю, что эти люди - такие же авторы, как "Александра Маринина" и "Дарья Донцова". Т.е. там работают команды под брендом. Когда вы с таким брендом встречаетесь в кафе - вы видите человека, а когда читаете его посты - медийный проект. Я не могу иначе объяснить такую фантастическую плодовитость... Мне столько не прочитать, сколько им удаётся написать.
uborshizzza
7 ноя, 2010 20:59 (UTC)
Ибигдан - профессионал, он живет с рекламы и колотит по клаве с утра до вечера.

У нас самих, как Вы знаете, среднее количество постов - 5 в день, с учетом того, что мы не копипастим, а пишем сами. Нас, конечно, двое, но мы ведь работаем на полную ставку по совсем другим профессиям и блог для нас - хобби.
(Анонимно)
7 ноя, 2010 23:34 (UTC)
Понимаете, читать ЖЖ интересно только в одном-единственном случае - когда человек излагает собственные мысли или собственную позицию (всё остальное много лучше делает телевизор или сайты наподобие voffka.com или forum.msk.ru) Но для этого они у него должны быть :)

А это - очень дефицитный ресурс, его много не бывает. Т.е. нельзя каждый день "излагать собственную позицию", поскольку человек очень быстро достигает глубины своей личности и начинает повторяться. Мне лично неизвестны люди, которые не повторялись на отрезке более полугода. Наиболее матёрый из таких - Булочников, из френдленты которого я этот коммент и пишу. А есть и такие, у которых достаточно прочитать всего пару постов... В этом же и причина того, что у меня самого нет ЖЖ - мне просто нечего в него писать.

Я понимаю, что есть и люди, зарабатывающие словом. Но словом зарабатывать и словом же излагать позицию - практически всегда вещи несовместимые. Т.е. что-то одно в данном случае окажется ложью. Большей частью это оказывается как раз "позиция", потому, что любой человек профессией зарабатывающий себе на жизнь в какой-то степени этой профессии продажен - он делает не то, что он хочет, а что приятно заказчику. Это жизнь так устроена - я тоже в пределах своей профессии торгую тем, что я могу делать.

Именно поэтому, скажем, у меня есть доверие словам Булочникова, или доверие Вашим словам - вы оба можете заблуждаться, но у вас нету интереса врать... А вот доверия словам из телевизора или, скажем, (для примера, это ко всем "зарабатывающим словом" относится) юзера ibigdan у меня нету. Ну, так именно по этой причине я его и не читаю.
uborshizzza
8 ноя, 2010 05:53 (UTC)
Рейтинги записей и юзеров нужны для того, чтобы читатель мог найти интересующий его материал. После этого, конечно, нет, но если в недрах Сети есть что-то интересное, но не всплывающее вверх, то как его найти?

Поэтому и копипастеры полезны. Не говоря уже о замечательных людях, которые делают свои с любовью составленные обзоры (это я о dok_zlo)
(Анонимно)
8 ноя, 2010 09:33 (UTC)
Неважно, как голосуют, важно - кто считает :) Поскольку все подобного рода тусовки заангажированы по самое не могу, а рейтинг - это священное бабло, то 1) рейтинги не могут выражать те критерии, по которым они декларированы 2) чужого туда не пустят. Ведь предприятие-то существует совсем не для удовлетворения потребностей его клиентов, но всего-лишь для извлечения прибыли его владельцами? Это только на вывеске пишут ровно наоборот...

А информацию искать нужно пользуясь малоизвестной поисковой системой... Ведь на поисковую машину распространяются те же самые два пункта - 1) вам выносят не ту информацию, которую вы ищете, а ту, которую выгодно показать владельцам машины 2) цензура существует. И чем популярнее машина, тем сильнее действуют эти два фактора, а чем она неизвестнее - тем меньше экономического смысла таким паскудством заниматься. Например, в Яндексе уже ничего, кроме коммерческой рекламы, найти невозможно, а Altavista - всё ещё выносит то, чего даже Google уже не показывает...
vdenu
7 ноя, 2010 19:06 (UTC)
Это ж по десятку постов в день получается? ibigdan поразил меня в самое сердце. )))
uborshizzza
7 ноя, 2010 19:22 (UTC)
Не - по 20 в среднем
petrovna_n
7 ноя, 2010 19:30 (UTC)
Вы считаете, что количество постов влияет на подъем?
Да полно домохозяек, которые их куда больше строчат!
petrovna_n
7 ноя, 2010 19:32 (UTC)
Больше, чем Ибигдан, извините.
uborshizzza
7 ноя, 2010 21:01 (UTC)
Кто знает?

У меня ощущение, что активное наполнение дневника для повышения читаемости - уже пройденный этап, и сейчас в ходу другие, чисто накруточные, технологии.
vdenu
7 ноя, 2010 20:06 (UTC)
Осеннее обострение. Я поглядел ibigdan-а, неужели это кто-то читает? Сплошные перепосты, ссылки на чужие посты, фотографии из сети и т.д. и т.п. Лично мне непонятно, с какого фига люди читают подобное? Я не вижу автора. )) Бред какой-то.
Вероятно по остальным топам тоже самое. Говорят от телевизора глупеют, но рунет сумел переломить тенденцию. )
uborshizzza
7 ноя, 2010 20:55 (UTC)
Веб 2.0 работает как мозг, в котором нейроны - люди. Одни информацию собирают и хранят, а другие отмечают и переправляют другим. Механизмы рейтинга и авторитетности очень важны, так как они позволяют информации, которую более активно читают и копируют, лучше распространяться.

Поэтому копипастеров нельзя считать "трутнями, жирующими за счет меда, собранного другими" - они тоже выполняют очень важную работу.

Конкретно И.Бигдан понятен - он летом дал откровенное интервью по телевидению. Это - человек со средним образованием (по-моему, электрик), который живет в городке, где плохо с работой, и таким образом зарабатывает себе и жене на жизнь. Сверхидей он не ставит, постит то, что лучше идет, и выполняет таким образом еще и функцию социального барометра. Или зеркала, на которое нечего пенять...
petrovna_n
7 ноя, 2010 19:27 (UTC)
Понятно, что ничего непонятно.

Интересуюсь вопросом чисто аналитически с того момента, как по таинственным причинам в свое время случайно поднялась в какие-то выси по этим рейтингам и там долго болталась.Тогда я и узнала, что за это люди сражаются и стала интересоваться.

Хотя я тетенька обычная, и ЖЖ у меня всего ничего по меркам знаменитых деятелей.

Может, они их от руки пишут, рейтинги эти?
uborshizzza
7 ноя, 2010 20:48 (UTC)
Не исключено, что руками. И не исключено, что Вы очаровали кого-то из этой команды
dotroga
7 ноя, 2010 19:28 (UTC)
Так, значит, это Яндекс заставляет людей работать пальцами по Клаве?
uborshizzza
7 ноя, 2010 20:47 (UTC)
Интересно другое - как №8, написав за это время 2 поста (последний - от 6 октября) с очень умеренным количеством комментов и ссылок, продолжает идти вверх?
dotroga
7 ноя, 2010 21:05 (UTC)
Я имел ввиду несколько другое - самоцель. И уродование себя "через не хочу".Неужели Яндекс так подогревает амбиции некогда здоровых людей?
А повышение рейтинга малым количеством постов ,вы и сами знаете чем объясняется - скандал. В точное время в точном месте. :-)
uborshizzza
7 ноя, 2010 21:15 (UTC)
Хобби, увлечение - вещь серьезная. Заядлый коллекционер готов пойти и на преступление.

А если некоторые блоггеры в погоне за рейтингом начинают писать не за страх, а за совесть - так ведь читателям от этого только лучше?
dotroga
7 ноя, 2010 21:46 (UTC)
И писатели и читатели - все находятся в одном месте - современной базарной площади. А на трибуне возле площади всё равно находятся другие. И не из писателей. И не из читателей.
natural_collie
7 ноя, 2010 19:28 (UTC)
ну Техномад, это откровенно эстрада какая то.
uborshizzza
7 ноя, 2010 20:49 (UTC)
Мотивация этого человека пока непонятна.
natural_collie
7 ноя, 2010 22:06 (UTC)
как Вы думаете, он лимоновец?
uborshizzza
8 ноя, 2010 05:49 (UTC)
Непонятно не только это, но и зачем он пытается держать рейтинг. Что это - политический проект, блажь обеспеченного человека, еще что-то?
Непонятно, но, с точки зрения PR, оказывается, что такая игра в "мистера Х" - успешный ход.
crazy_cat2009
7 ноя, 2010 19:47 (UTC)
А кому они эти рейтинги на фиг упали?
Вот, звиняйте, вы - приятные и симпатичные мне люди. И ваш блог мне интересен. Потому его читаю. И плевать мне на все рейтинги вместе взятые. Перестанете интересно (для меня) писать, читать не буду.Из той десятки, что вы привели в пример, я не просматриваю ни одного.
Никак не могу понять вашу зацикленность на Яндекс-популярности. Вы же сами писали, что деньги на этом зарабатывать не собираетесь.
А хотите быть всегда в топе, тогда пишите про сиськи. Беспроигрышная тема/Тема.
uborshizzza
7 ноя, 2010 20:46 (UTC)
Ну я же профессиональный математик. У меня и учебник есть по медицинской статистике, и привычка анализировать все цифирки, которые под руку попадаются: и заболеваемость, и результаты выборов, и Яндекс-рейтинги.

Кроме того, у меня есть еще один профессиональный интерес. Я обучаю студентов-медиков информатике, и считаю, что сейчас их, в силу специфики профессии, нужно массово обучать и активному использованию Интернета, ведь у врачей кроме собственно лечебной работы есть и социальная функция. А для того, чтобы рассказывать им, как распространять свою информацию, нужно чуть-чуть представлять внутреннюю кухню Рунета
crazy_cat2009
7 ноя, 2010 21:24 (UTC)
Тогда еще раз, звиняйте.
Просто я, видимо, отстала несколько от инетовской кухни. Когда-то был свой сайт. Интересовалась этими проблемами. 10 лет тому. Но 10 лет в Сети = ... ой! много в реале.
uborshizzza
8 ноя, 2010 05:47 (UTC)
Ну что Вы!
Внутреннюю кухню мы все равно представить не сможем - для этого нужно там быть, быть поваром, а не посетителем, но есть ощущение, что с кухни несет тухлятиной.
Но, опять же, может и ошибочное, но есть ощущение, что по подобным поводам надо возмущаться, громко и шумно, тогда этого будет меньше.
( 29 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow