uborshizzza (uborshizzza) wrote,
uborshizzza
uborshizzza

Categories:

Какой будет новая революция в России?

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


После вчерашних событий в Москве и других городах запах революции, уже давно витавший над Россией, стал ощутим для всех. И вместо обсуждения вопроса, будет ли на Руси новая революция, имеет смысл обсуждать лишь, какой она будет и сколько до нее осталось.

Собственно, власть России сделала все, чтобы революция была. Она:
- коррумпированностью и некомпетентностью показала, что для большинства жителей России жизнь при них будет весьма скверной,
- не сумела выработать идеологическую платформу,
- ликвидировала зачатки гражданского общества, включая органы самоуправления, выборных и отчетных депутатов, независимые партии и прочее, исключив возможность для граждан вмешиваться в политический процесс,
- ликвидировала легальную оппозицию, оставив несколько «фиговых листков», интегрированных в систему власти.

А раз власти не нравятся, а законными демократическими методами поменять ее невозможно, то единственное, что остается – это революция.

Раз и объективные, и субъективные предпосылки к революции есть, то давайте обсудим, кто эти революции делает. Богатый опыт отечественных революций говорит, что революции осуществляются совместным действием трех сил:
- широкими народными массами, недовольными существующим строем,
- «стихийными революционерами»,
- «профессиональными революционерами».

И вот по третьему пункту пройдемся чуть подробнее. И отечественный, и мировой опыт говорит, что для длительного успешного существования устойчивой группы лиц, осуществляющих противоправную деятельность, нужно, чтобы их прикрывали. Уличная «стихийная» преступность существует сама по себе, но организованная преступность нуждается в прикрытии, и прикрывать ее должны именно те, кто должен с ней бороться. Как только полиция перестает крышевать оргпреступность, она тут же разваливается.

Соответственно и профессиональные революционеры должны иметь крышу со стороны тех, кто должны с ними бороться, то есть спецслужб. А вот для того, чтобы понять, к чему это может привести, давайте опять обратимся к отечественному опыту.

Как известно, царская «охранка» предпочитала в случае раскрытия ячейки революционеров не ликвидировать ее, а контролировать, заслав туда своего агента или завербовав кого-то из ее членов. В результате успешной деятельности было сформировано большое количество революционных ячеек, чуть менее чем полностью состоявших из агентов охранки, включая таких «крупных рыб», как Евно Азеф.

Успешная работа агента-провокатора, помимо прочего, увеличивает число «стихийных революционеров», которых он распропагандировал, и недовольных властью. Это вынуждает увеличивать число агентов-провокаторов для контроля над стихийной массой... В результате получаем систему с положительной обратной связью, работающей на раскачивание политической системы.

По похожей схеме прошли «бархатные революции» в соцстранах, а потом и с СССР. Даже беглое исследование процессов и персоналий тех времен показывает, что основной движущей силой «освободительных процессов» было «кровавое КГБ», а большая часть «пламенных революционеров с чистыми руками» были гебешными стукачами, о чем свидетельствуют их доносы друг на друга. Собственно, из-за этого после смены власти архивы быстренько закрыли обратно, а исследование тех времен очень даже не приветствуется.

Так почему же спецслужбы у нас инициируют революции, которые часто для них самих являются губительными? Тут можно выделить три фактора:
1. Охранные структуры, по долгу службы анализирующие информацию, в том числе и закрытую, и лучше других понимают надвигающиеся на страну проблемы. Например, достаточно взять статистику изменения численности аэропортов и динамики строящихся дорог, чтобы понять, что Россия превращается в плохо управляемую из центра структуру.
2. Опять же и по долгу службы, и по зову сердца сотрудники спецслужб начинают строить и претворять планы по противодействию грядущим неблагоприятным тенденциям. При этом возможностей у них достаточно много, действия спецслужб плохо контролируются, а сами они люди… эээ… самые разные. Чего же удивляться, если их хитроумные планы выходят боком?
3. У любой бюрократической структуры, особенно большой и закрытой, есть определенные свои законы развития. Любой начальник департамента дерется с другими департаментами за ставки, здания и служебные машины так, как будто это – схватка двух питекантропов за самку, ибо девиз бюрократической службы: «Расширяйся или умри!».

Итак, конец 19 века. Все понимают, что жизнь в России – просто караул, и, скажем, государь-амператор начинает выспрашивать у начальника охранки, как там с ррреволюционными кружками… или начальник охранки начинает обдумывать, как он будет отвечать на этот вопрос, тогда как у него ну ни одного, даже самого хилого, раскрытого ррреволюцонного кружка-то и нет. И он для контроля создает департамент. Начальник департамента приказывает своим сотрудникам, чтобы кружки были найдены, а то их разгонят нах,… После обнаружения большого количества революционеров естественно встает вопрос о расширении департамента и повышении его начальника в чине… Еще хуже, когда таким вопросом занимается несколько департаментов и каждый стремится других опередить.

Поэтому для того, чтобы знать, какая революция будет в России, надо посмотреть, с чем российская тайная полиция борется. Правда, революция, когда она настоящая – стихия плохо управляемая, и власть в результате может достаться не тем.

Кружки, с которыми царская охранка боролась и которые же и создавала, были, в основном, террористическими. Однако, раскачав ситуацию и устроив бардак и февральскую революцию, они привели к повторной, уже социалистической революции, в результате которой к власти пришли эсеры. Но вскоре власть у перегрызшихся эсеров взяла вторая по влиятельности на тот момент партия – эсдеки, с которой они выступали в коалиции.

Во времена советской власти КГБ официально боролось с либерализмом и тлетворным влиянием запада, тогда как на деле разводило диссидентов. Еще Берия выступал с проектами «либеральной перестройки», но тогда она не пошла. Дело активизировалось, когда власть получил Андропов, который еще будучи главой КГБ активно разводил диссидентов, переправляя их на Запад. Андропов же приветил и всех тех, кто сделал «Перестройку», включая Горбачева.

Смена власти и строя прошла более организованно и предсказуемо, что только подтверждает, что она была не столько революцией, сколько акцией спецслужб. В результате гебешные чины не пострадали, даже наоборот – примерно половина резко забогатела и ушла из органов, а вторая половина осталась и продолжила привычное дело.

Примерно с середины 90х годов отечественные спецслужбы стали активно искать и раздувать «русские националистические экстремистские организации». С одной стороны, это логично – если русские составляют большинство населения России, не пользуются преференциями, которые есть у многих «малых народов», но у тех подобные организации есть, то у русских таких организаций должно быть просто уйма, а, следовательно, следующая революция в России должна быть русская националистическая. Ну, а под эту жуткую опасность надо создавать структуры, которые будут с ней бороться… Ну, далее – как описано выше.

Какие-то «русские национальные организации» в России типа есть, но они носят карнавально-шутовкой характер, выдающий их искусственно созданную природу. Например, «националисты» безумно любят в качестве знака своей организации использовать вариации на тему свастики и рассуждать об арийском и ведическом характере этого древнего символа. Однако ежику понятно, что на территории России свастика напрочь и надолго ассоциируется с немецким фашизмом и нацизмом, за борьбу с которым России пришлось заплатить огромную цену, и поэтому любая организация, пытающаяся объединить русских, должна эту свастику засунуть себе в задницу и не заикаться про арийцев.

От начала активной борьбы царской охранки с революционными кружками до февральской, а потом и Социалистической революций прошло лет 30. От начала активной борьбы с диссидентами до развала СССР – тоже лет 30. Активная борьба с русским национализмом началась в середине 90х, но, думаю, что 30 лет – это много будет, так как современные власти России не сумели дать никакой позитивной идеологической программы.

Сейчас возможно развитие ситуации по 3 возможным сценариям:
1. Произойдет националистическая революция, спланированная по гэбешному сценарию, и к власти придет новая группа мерзавцев похуже прежней;
2. Недовольство перерастет рамки дворцового переворота, поддержанного народными беспорядками, и приведет к значительному изменению строя;
3. Под давлением народных масс власть предержащие дадут возможность для формирования реальной политической оппозиции и смены власти в результате выборов.

По какому сценарию пойдет развитие событий? Увидим, но для воров, находящихся у власти, первый вариант был бы идеален – под прикрытием разговоров о «национальных интересах, во имя которого всем надо потерпеть», воровать гораздо удобнее.





автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1084
Subscribe
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →