ИНдийская, по слухам, пыталась предяъвить врачам претензию, что её не предупредили о возможных последующих осложнениях при вынашивании и родах в таком возрасте. Т.е она после родов не оправилась

Вот когда барышня в 16 лет рожает по залету, совершенно не думая кто ребенком будет заниматься я еще понимаю. Но когда в 67 и за деньги...

эээ, надеюсь у меня маразма не случится в 65

Про яйцеклетку донорскую информации нигде не было. Зато было про то, что ей 66 лет.

Роза Сябитова, по циркулирующим слухам, от буйного молодого мужа решила родить в свои 49-50. Может быть фейк...

Мужественная женщина.

И вырастет ребенок,с детства закаленный в трудностях.За одного битого двух небитых дают.

Врачам надо было даму в психушку упаковать.
Во-первых с возрастом матери (после 50) число псих отклонений у детей растёт резко (а от 13 до 50 стабильноая величина).
Во-вторых она и до 13 не дорастит ребёнка
В третьих навязчивое желание воспитывать именно собственного ребёнка (а не чужого) для пожилого возраста является признаком очень сильного социального отклонения (пора о вечном думать, а она о себе и своём).
Хотя...
Скорее всего органы опеки ей отказывали в приёмном ребёнке (негласно после 50 - запрет, разрешают только детей родственников брать и то до 60). И это был единственный законный способ найти объект для заботы...
Опять, как всегда, виноваты чиновники.
А она ни в чём не виновата.
Ребёнка жалко.

У моей матери,32 года рождения,были два младших брата близнеца 4лет,и на 2 года чуть помладше,и трое старше когда началась война.
Старших забрали в армию, с началом войны.
Все братья мать уважали,а Младшие братья особенно...

Однажды году в примероно в 80, я с одним из блезнецов пошел на рыбалку.А надо сказать, что все мои дядьки были наипрекраснейшие рыбаки.
Зайдя в воду по колено,дядя Борис,неожиданно резким движением, как ловят ладонью муху,рукой поймал чебачка размером с мизинец, и проглотил его живого.На мое удивленное восклицание он сказал:-"Вот так мы выжили в войну.Твоя мать приводила нас на реку, и мы руками ловили мальков.

Надо сказать, что все братья выросли и стали специалистами-организаторами,областного и районного уровня.

Пускай матери дают возможность увидеть свет максимальному количеству детей, а там судьба и старик Дарвин,разберутся.

Дети - это как чистый лист бумаги, гадости или прекрасное на нём пишут взрослые.

Нда, жуть. Не мне, конечно, осуждать бездетную тетку

ну давайте по другому на все это посмотрим. ЭКО - это сам себе не сделаешь. Что мы имеем? Что за деньги ЭКО и мужику сделают. Вы согласны? Что, врачи были не в курсе или они у нас над этическими проблемами стоят, выше их, так сказать? Хорошо, перейдем в сугубо практическую плоскость.
Как могли врачи рисковать и жизнью матери и ребенка???? Или заплати по прейскуранту - и все? А может, все-таки вспомним, сколько это стоит?

да все прекрасно, опыт удался...как знать, вдруг вся половозрелая молодежь погибнет от чумы, а шестидесятилетки останутся невредимыми на планете...Вот им хороший вариант по продолжению жизни. Или как аттракцион за большие деньги- испытать эко и побыть суррогатной матерью в любом возрасте...Тетка наверное хотела омолодится, скорей всего.

Беременность и роды - физиологически нормальный процесс? Да сейчас более 50% что родов, что беременностей- патологичны, и это и у молодых беременных, и у старородящих. В чём причина? Женщины эволюционно разучились вынашивать и рожать? Кесарят всех подряд, а не только при ЭКО.

Не хотелось бы полемизировать в манере "член на лоб", "испражняться разучились", "понесло на бред". Кстати, бред - это ложное умозаключение. Где вы усмотрели ложь в посте, в цифре более 50% кесарят? Надеюсь, что в следующий раз меня поймут правильно. Знаем мы об расширении показаний для кесарева сечения и на чём основывается это расширение. Главное: обоюдное желание мамочки и доктора.На первый взгляд, кесарево сечение - быстрый и легкий способ родить ребенка. По сравнению с другими хирургическими
операциями, оно весьма безопасно. Роды более удобные, быстрые и предсказуемые, чем через естественные пути. Сама
операция обычно безболезненна, поскольку выполняется под наркозом. Врач также получает более высокую оплату за
кесарево сечение. Все это делает кесарево сечение привлекательным как для рожениц, так и для врачей.

Более близкое рассмотрение, однако, выявляет крупные недостатки, из-за чего следует ограничить применение кесарева
сечения случаями, когда роды через естественные пути небезопасны или невозможны. Кесарево сечение увеличивает риск
серьезных проблем с анестезией, инфекцией и кровотечениями. Потребуется более долгая госпитализация. Появляются
боли спутся недели после родов и трудности в уходе за новорожденным и остальными детьми, потребуется больше
обезболивающего, антибиотики и переливание крови более вероятны, чем после родов через естественные пути. Не так
скоро возможно возвращение к домашним обязанностям или на работу. Более того, финансовые расходы намного больше,
чем при естественных родах.

Дети, рожденные кесаревым сечением, имеют больше проблем с дыханием и поддержанием температуры, особенно если
совсем не было схваток. Даже по сравнению с продолжительными или трудными родами через естественные пути этот
дополнительный риск существует.

В докладе «Протокол ведения родов» на форуме «Мать и дитя» (2010 г.) проф. Баев О.Р. привёл цифры в 2009 году 65% родов в роддомах России прошли с осложнениями, то есть нормально рожали только 35% рожениц.
И на последок ссылка о вреде стимуляции http://naturalbirth.ru/public/golovach.php
"Для рождения детей с неповреждённой ЦНС необходимо сохранять многовековой опыт сопровождения естественных родов, подготовки к ним, но уже с учётом научно доказанного гемодинамического биомеханизма родов. Естественные роды – единственная возможность сохранить ЦНС рождающегося ребёнка без повреждений, которыми грозит применение акушерами средств по индукции и стимуляции родов".

Цифры за 2010 год не нашла, но вряд ли с нашими взглядами на естественные роды и уровнем родовспоможения цифры могли бы измениться в лучшую сторону.