uborshizzza (uborshizzza) wrote,
uborshizzza
uborshizzza

Categories:

Право женщины, право мужчины, право эмбриона…

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление - Женское (бабское)



Прочла пост про право женщины на аборт, про попытку принять закон, ограничивающий это право согласием мужа, и про исторический аспект проблемы детства, материнства и юридических прав женщин. Конечно, для одного поста тем многовато, но написано хорошо.
http://accion-positiva.livejournal.com/87124.html?format=light
Мне понравилось про исторический аспект: сжато, но по существу. Единственное, что хотелось бы добавить, что юридическая практика и чувства людей не совпадают. По закону женщина была неполноценным членом общества, ее права были ограничены, но уважение к матери было зафиксировано в неписаных правилах поведения, которые часто важнее писаных. Да и мужья своих жен все же не держали за домашний скот. Та же женская половина дома была комфортной и украшенной, женщины носили красивую одежду, украшения, каких у их господина и близко не было. И уж, конечно, женщины в прошлом не меньше любили своих детей, чем сегодня, чем любят своих детенышей животные. Можно спорить, является ли чувство женщины к своим детям материнским инстинктом, но оно явно есть.
Теперь о дискуссии и по поводу права женщины на аборт. Ну, во-первых, речь тут идет только о парах, связанных юридически оформленным браком. Сегодня это далеко не все, кто беременеет и имеет детей. Если такой закон примут (во что я не верю), то число зарегистрированных браков сократится. Брак предполагает некоторые права и обязанности, предполагает ограничения. Например, одному из супругов нельзя продавать и покупать имущество, начиная от определенной суммы, без согласия другого.
Эмбрион, конечно, не имущество, но тут мы вступаем на скользкую почву. А что он? Часть тела женщины типа аппендикса? А как быть с мужской составляющей?
С другой стороны, а не должна ли женщина спрашивать согласия мужа, когда собирается сохранить беременность? Может, он как раз не хочет ребенка? Может, он не хочет его растить по каким-либо причинам? Его же не спрашивают? Тогда уж надо спрашивать. А о таком законе и речи нет. Решила – родила. Я уж не говорю о случаях, когда ребенок рождается от случайной связи, а нечаянно ставший отцом гражданин должен потом за этого ребенка отвечать и платить алименты. Хорошо хоть, что сегодня для этого нужна экспертиза, для проведения которой нужно его согласие. А раньше одних свидетелей было достаточно. Мол, видели, как входил-выходил к ней домой, видели его у нее в тапочках, видели, как нес ей продукты, а уж если написал в роддом записку, то, точно, платил 25% от всех заработков до 18 лет или до окончания чадом института. (Теперь, не то. Теперь алиментов дождаться нелегко, даже в случае официального развода. Не платят, и все).
Тут говорят, а зачем он презерватив не использовал? А она зачем разрешала? Можно подумать, что женщинам секс в презервативе очень нравится, а мужчинам нет. Не надо, тем более что сегодня полно всяких замечательных таблеток и пр.
Так что даже с этим законом права мужчин все равно будут нарушены. Женщины говорят, что они вносят в рождение ребенка больший вклад. Разумеется, но ведь не мужчины в этом виноваты. Мужчины зато вносят больший вклад в создание цивилизации. Не будем считаться.
Наличие гендерных различий, возможно, будет когда-нибудь преодолено. Вот придумают искусственную матку… И не будут женщины рожать.
А пока не придумали, будем жить, как жили, по понятиям. Не нужны тут законы. Как-нибудь супруги сами договорятся.
А алименты платить надо. Можно утешаться тем, что деньги идут на хорошее дело.



автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1416
Tags: Женское (бабское)
Subscribe
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 70 comments