?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)


Всю неделю в Топах висели посты о легализации оружия. Обитатели уютных ЖЖешечек желают стрелять. Они боятся бандитов.

Интересно, что до такой степени бандитов боятся только блогеры. Остальные что-то не думают о них от зари до зари. Я никогда не слышала от реальных людей такого требования, как легализация оружия, зато, если почитать ЖЖ, то кажется, что ничего важнее и насущнее нет.

В этот раз это организовано на уровне настоящей атаки. Каждый пост о легализации выбирается на первое место в Топе и висит там долго. Коментов не меньше 2 тыс. Из них многие за легализацию. Складывается впечатление, что проблема легализации оружия существует, что она назрела и перезрела: еще чуть-чуть, и возмущенные толпы, которым не дали купить в магазинчике шаговой доступности пистолета, пойдут огромной толпой к Белому дому или к Кремлю.

Ну и что? Я знаю ЖЖ. Тут и посты об оптовой покупке носков не меньше коментов набирали, и топовые блогеры массово об этом писали. Никогда не поверю, чтобы эта до чертиков надоевшая тема волновала людей больше, чем новая драка Бекки Шарп или то, что Садальский сказал о жене Другого, а Другой о Садальском.
С грустью убеждаюсь, что все эти великие люди из Топов делают ЭТО, а я, как всегда, остаюсь в дураках. Как-то мне стыдно такими вещами заниматься.
В особенности возмутил меня пост
http://yablor.ru/blogs/o-spasenii-utopayuschih-i-o-teh-kto-emu-meshaet/1699747
Это блестящий образчик самой наглой манипуляции. Разберем его подробно.

Блогер пишет, что за легализацию оружия выступают такие люди, как Навальный, Тех Номад, Фрицморген, Калашников, Веллер, Делягин (об остальных, увы, раньше не слышала) а против - Гитлер, Гиммлер, Путин, Кадыров. Также против Олег Морозов; Владимир Плигин; Михаил Гришанков; Александр Гуров.
«Что касается преступного мира, то никто из его представителей публично не высказывался по этому вопросу. Впрочем, бесспорно, что против легализации - все бандиты, грабители, насильники и убийцы. Есть такая пословица: «Скажи мне кто твой друг – и я скажу, кто ты». Так что противникам легализации стоит задуматься, с кем они оказались в одной лодке».

Ай-яй-яй! Я прямо-таки в одной лодке с Гитлером, Путиным и Кадыровым, Олегом Морозовым, Гуровым, а не с Навальным, Фрицморгеном, Тех Номадом, Веллером, Никоновым, Калашниковым. Извиняюсь, но уж если речь идет о лодке, то кто из них умеет лучше грести? У вас есть ответ? Я вот не знаю.
Гитлер, Путин и Кадыров руководили государствами или республикой внутри федерации. Смог бы Тех Номад или Фрицморген руководить Чечней? Веллер – Германией? Калашников – Россией? Я что-то сомневаюсь. Так может быть, им все же виднее, разрешать легализацию оружия в тех странах, которыми они руководили, или нет?

Что касается Навального или Делягина, то очень может быть, что они поменяли бы свою точку зрения, если бы руководили страной.

Гуров работал в милиции, а Веллер и Никонов писали книги. Почему я должна доверять больше мнению писателей, чем милиционера?

Что касается того, что лидеры преступного мира не высказываются за легализацию оружия, то я интересуюсь, а в каких СМИ они высказываются по любым поводам? Где блогер видел: «Скольких я зарезал, скольких я угробил, сколько душ невинных погубил! Я против легализации оружия!» или «Как многолетний руководитель организованной преступности, я выступаю против легализации оружия». Мне вот как раз кажется, что они за. Нелегальная торговля оружием всегда находятся под контролем мафии, а мечта мафиози – стать респектабельным человеком. Гораздо лучше и прибыльнее торговать наркотиками, оружием легально, чем нелегально. Никому не нравится прятаться, сидеть в тюрьме, рисковать жизнью. Разве не лучше сидеть в сенате, в парламенте? Налоги? Не смешите меня. У нас их или не платят или минимизируют, а вот мафии приходится весьма много отстегивать чиновникам и правоохранителям. Оружие и наркотики – это товар, который найдет самый широкий спрос. Продавцы чистого и легкого счастья и продавцы страха никогда не останутся внакладе.

Основной аргумент сторонников легализации – это опыт стран, где разрешена продажа и ношение огнестрельного оружия. Самая известная такая страна – США. Что можно сказать? Говорили уже миллион раз: ношение оружия в США – это традиция. Она возникла из-за особенностей истории этой страны. Европейцы пришли на территории, заселенные воинственными племенами индейцев. Еще не было государства США, были немногочисленные поселения. Естественно, наличие у поселенцев огнестрельного оружия помогло им выжить. Это героическая и мифологизированная история страны. Ну и что у нас с ними общего? Наша история развивалась совершенно по-другому. И все же, даже несмотря на традиции, культуру обращения с оружием, 68% процентов убийств совершено с применением огнестрелов. Большинство убийств совершили мужчины в возрасте от 14 до 24 лет. Для самообороны оружие применяли 0,83% жертв ограблений. Впрочем, понять, что там и как по данным из Интернета проблематично. Я находила настолько противоречивые данные, что лучше их не обсуждать.

Так для чего американцам нужно оружие? Не знаю, может быть, им скучно без громких убийств. У них всего-навсего 5,6 на 100 тыс. Но у нас-то и без оружия – 15 на 100 тыс.! Нам и так, более, чем весело.

Другой положительный пример, это недавняя легализация огнестрельного оружия в Литве и Молдавии. Времени пока прошло мало, чтобы подводить итоги. Рассказы про то, что в Молдавии ситуация с преступностью улучшилась, не вызывают у меня доверия, хотя бы потому, что там идет ожесточенная политическая борьба, бесконечные выборы, а работоспособная часть населения разъехалась по миру в поисках работы. Я в Молдавию ни за что на свете не поеду, чтобы лично проверить, как там ситуация с преступностью. Там так хорошо? Вот и пусть сами легализаторы туда и едут.

Зато я знаю, что ношение короткостволов (в чем, собственно, вся суть требований легализатров) в большинстве стран запрещено. Легализаторы очень любят подменять разрешение на покупку охотничьего и спортивного оружия разрешением покупать любое оружие вообще. Их почитать, так везде разрешено носить скрытно пистолеты, а на деле это не так. А охотничье оружие и у нас всегда разрешалось держать и покупать при соответствующей регистрации.

И, наконец, самый убойный аргумент: «Чтобы виднее была вся полнота глупости аргументации противников ЛО, заменим слово «оружие» на «автомобиль».

Оружие предназначено для убийства, а автомобиль для передвижения. Это несравнимые вещи! Между их функциями нет ничего общего.
Автомобиль может быть опасен в использовании, но абсолютно все может быть опасно в использовании. Хлебом можно подавиться, газ может взорваться, телевизор загореться.
А вот оружие не может не быть опасным при использовании.

Те люди, которые не видят принципиальной разницы между оружием и автомобилем, просто невменяемы, и всем их аргументам грош цена.

Блогер приводит слова Фрейда «Страх оружия - есть признак неполного умственного и эмоционального развития». Эффектно. Только не сказано, откуда точно цитата (произведение, глава). Из «Введения в психоанализ»? Что-то не нашла. Там, правда, написано, что огнестрельное оружие, как и многие другие продолговатые предметы, символизирует в сновидениях мужской половой орган. Так может гражданам, мечтающим обзавестись пистолетиком, немного подумать, откуда у него появилось такое желание? Ах, такой пистолет, он его так молниеносно вынимает из кобуры, ствол поднимается и палит, палит… Сочувствую. Но, говорят, «Виагра» помогает или там еще что.
Теперь вот это: «Ведь если у людей появится оружие - они почувствуют уверенность в себе и своих силах, и это сразу приведёт к повышению гражданского самосознания. Это не на руку власти».
Ну конечно. Вы только не бросайте Братца Кролика в терновый куст. Он этого не переживет. Разве плохо снять с себя последние обязанности? Пусть граждане сами разбираются друг с другом и не мешают им последние активы за рубеж переводить. А денег-то сколько освободится!

Про противников легализации автор пишет «Жалобно блеющие, мелко трясущиеся в ужасе животные». А мне кажется, что это он что-то слишком всего боится. Я вот по улицам хожу, и нападений не опасаюсь, а его почитать, так кругом бандиты.

И еще раз, я не первый год живу в своей стране. Никогда тут не легализуют оружие. Все эти посты – напрасные хлопоты в казенном доме.
Так зачем они их пишут? Затем, чтобы в статистике Яндекса повышался рейтинг этой, так сказать, «проблемы», о которой знать не знают и думать не думают 99,9999999… населения России.
Заказ дан – заказ выполнен. Надежда умирает последней: а вдруг власть прислушается, вдруг легализуют? Тогда кое-кто и заживет! Ну, что ж, пилите, Шура, пилите.

Я совершенно не понимаю «движения за легализацию оружия в России», тогда как реально оно уже легализовано. Насколько помню, при наличии справки, что не псих и не имел конфликтов с законом, и при наличии оборудованного места для хранения можно купить гладкоствольные карабины, газовые и бесствольные револьверы. Через несколько лет – нарезные карабины. Зачем для обороны обязательно нарезное короткоствольное оружие? В деревенских условиях лучше отстреливаться их ружья, в городе, в столь любимыми сторонниками легалайза гипотетическом нападении в подъезде, бесствольные травматики не хуже. Нападающего пуля останавливает, зато (если не стрелять в глаз) меньше вероятности убить и сесть. Хотя и так – то один умрет от травматики, то другой, из-за неудачного попадания пули.
И, наконец – законы о ношении оружия у нас сейчас мягче, чем в США, на которые нам предлагают равняться. Оружие должно быть дома, а ношение заряженного короткоствола автоматически влечет посадку на хороший срок.
Да у нас сейчас, по текущему законодательству, можно свободно носить любое холодное оружие. Шашка а-ля Буденный на перевязи – это намного лучше останавливает от возможного нападения, чем пистолет в кармане.
При современном состоянии общества в России правила владения оружием надо ужесточать, а не смягчать.



автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1426
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 157 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
ragnaroek
26 июн, 2011 11:22 (UTC)
Правда жизни в том, что пока я тут недавно сидел в очереди за справкой на продление водительского удостоверения, зашли трое чурок (по отдельности) за справкой на владение короткостволом. Типа сотрудники ЧОПов. Так что те, кто собирается нас убивать, никаких проблем на этот счет не испытывают, и на всякие дискуссии в ЖЖ не заморачиваются.
urush
26 июн, 2011 11:30 (UTC)
вотвот.. нас просто передавят
(без темы) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - urush - 26 июн, 2011 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_van_mogg - 26 июн, 2011 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kotvaska16 - 26 июн, 2011 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 27 июн, 2011 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kotvaska16 - 27 июн, 2011 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - begemot_58 - 26 июн, 2011 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 26 июн, 2011 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - begemot_58 - 26 июн, 2011 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ragnaroek - 27 июн, 2011 09:12 (UTC) - Развернуть
contrstream
26 июн, 2011 11:23 (UTC)
Непременно в Топ. И да, лично я против короткоствола
urush
26 июн, 2011 11:29 (UTC)
да нужно легализовать оружие! о чем спор?
русских в чечне в начале 90-х как цыплят передушили потому, что русские население не было вооружено
все ж очевидно.
вооруженный человек имеет возможность дать отпор.
(Анонимно)
26 июн, 2011 11:38 (UTC)
Русских в Чечне порезали потому что Россия их предала. Оружие бы их не спасло.
(без темы) - urush - 26 июн, 2011 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2011 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 26 июн, 2011 16:04 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 июн, 2011 11:35 (UTC)
Да кому нужны эти грохалки! Балончики с кожно нарыными и психотропными ОВ, бутулинотоксин, небольшие кусочки отработанных ядерных стержней - вот что нужно сейчас населению.
(Анонимно)
26 июн, 2011 12:09 (UTC)
Убийство полковника Буданова ясно показало, что на территории России действует в полной безопасности кавказкие воНизированные формирования. И никто не может себя чувствовать в безопасности.

И это уже не обессивно-фобический синдром, а обьективная реальность. Но почему граждане требуют только пистолеты, ведь этого очевидно более чем недостаточно. Эта мерзкая привычка русских надеяться на авось-ПМ, до добра не доведет. Недостаток умения планировать - это тоже тяжелый деффект мышления.И он опаснее фобтческого синдрома.
Требовать надо чтобы все вооружение разоружаемой армии, было доступно гражданам. Добиваться нужно разрешения частных воинских формирований, включая флот, авиацию, ракеты. Инача 41 снова встретим с дубинками.

oleg_ttt
26 июн, 2011 12:12 (UTC)
Это просто прелесть :)
"Почему я должна доверять больше мнению писателей, чем милиционера?"


"— Я на службе… Если суд решит, что вы — барон, я упаду вам на грудь. Если суд решит, что вы — Мюллер, посажу в тюрьму."
("Тот самый Мюнгхаузен")

Посмотрите фильм, может после этого Вы перестанете писать такую ахинею...
(Анонимно)
26 июн, 2011 12:23 (UTC)
Re: Это просто прелесть :)
Надо всегда говорить людям то, что о них думаешь. Правда - святое дело, а синяки сходят за неделю.
(Юрий Татаркин)


Аксиома.Люди обьединяются в группы, в том числе и по национальному признаку, для того чтобы отставать свои интересы в ущерб гражданам составляющим другую группу.

Почему семиты так удивляются, что граждане семитами не являющиеся - являются антисемитами?

А граждане семитами не являются стесняются того, что они антисемиты?

Кавказцы обьединены а антирусскую военную, активно действующую организацию. Сколько народу толерасты еще намерены похоронить?

Обеспечение населения оружием однозначно проблемы не решит. Войну должно вести государство.
Re: Это просто прелесть :) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 12:33 (UTC) - Развернуть
Re: Это просто прелесть :) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 12:47 (UTC) - Развернуть
Re: Это просто прелесть :) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 13:05 (UTC) - Развернуть
Re: Да у вас проблемы с чтением :) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 13:33 (UTC) - Развернуть
Re: Да у вас проблемы с чтением :) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oleg_ttt - 26 июн, 2011 14:45 (UTC) - Развернуть
Re: Это просто прелесть :) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 12:58 (UTC) - Развернуть
Re: Прекрасный совет. - (Анонимно) - 26 июн, 2011 15:18 (UTC) - Развернуть
Re: О, ещё один специалист :) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 15:20 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
26 июн, 2011 12:58 (UTC)
Само собой. Вот я только не знаю, почему ради их заработков надо еще и короткостволы легализовать. Обойдутся.
remi_meisner
26 июн, 2011 12:32 (UTC)
Прелессссть!
"Почему я должна доверять больше мнению писателей, чем милиционера?"

Какая нерукопожатная ересь! Срочно пересмотрите "Тот самый Мюнгхаузен", "Убить дракона" и, на всякий пожарный, "Сталкер" Тарковского. И перечитайте Солженицына и Веллера. Тогда вам откроется истина - милиционеры ничего не смыслят в борьбе с преступностью! Они только марши несогласных разгонять умеют! Прикиньте, если бы 31-го на Триумфальную выходили бы борцы за свободу, вооруженные не плакатами про "Путяру", а ПМ, ТТ и АПС! А во главе - Алексеева с миниганом и Немцов с базукой! Медвепутов кондрашка бы хватила от ужаса! У нас бы давно демократия была, баварское пиво и по "мерседесу" у каждого! Кроме того, каждому короткостволисту известно, что после легалайза короткоствола быдланы и гопари за неделю постреляют друг дружку. И наступит щастье. Всем уцелевшим.

Смотрите хорошее кино и просвещайтесь!
(Анонимно)
26 июн, 2011 12:52 (UTC)
Re: Прелессссть!
Приводить в качестве довода в таком важном споре, шуточную комедию = быть не способным к элементарному анализу, ну и синтезу однозначно.

Устойтесь санитаром на скорую, хоть на неделю, прояснение может наступить уже к четвергу.
Re: Прелессссть! - (Анонимно) - 26 июн, 2011 13:38 (UTC) - Развернуть
ghj1
26 июн, 2011 13:02 (UTC)
скажите а мнение специалиста по когнитивным наукам (тем что поведение изучают и не только) вас устроит?
(Анонимно)
26 июн, 2011 13:11 (UTC)
В МВД специалистов по когнитивным наукам конечно нет.
(без темы) - ghj1 - 26 июн, 2011 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ghj1 - 26 июн, 2011 14:05 (UTC) - Развернуть
evgenivs
26 июн, 2011 13:03 (UTC)
"Гораздо лучше и прибыльнее торговать наркотиками, оружием легально"
а вот и нет: цены-то упадут сразу. Нелегальная продажа алкоголя процветала как раз во время сухих законов (в США, например).

"по текущему законодательству, можно свободно носить любое холодное оружие"

Насколько я знаю, это разрешается только в рамках национальных костюмов.
(Анонимно)
26 июн, 2011 13:09 (UTC)
При разрешении торговать, доход будет определять большое количество покупателей.
(без темы) - uborshizzza - 26 июн, 2011 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 26 июн, 2011 15:00 (UTC) - Развернуть
deadmanru
26 июн, 2011 14:15 (UTC)
Вот у нас в Латвии один стороник легалайза. Дома три пистолета, плюс ещё статьи писал, что надо разрешить приобретать автоматическое оружие и убрать многие ограничение на ношение оружия.

"В связи с субботним инцидентом в столичном кинотеатре Kino Citadele задержан мужчина, 1983 года рождения, сообщили агентству BNS в Государственной полиции.
Также стало известно, что погибший — мужчина, 1968 года рождения.
По информации имеющейся в распоряжении агентства Leta, спор между мужчинами возник из-за попкорна. Мужчины ранее не были знакомы. Они с самого начала сеанса стали спорить из-за слишком громкого поедания попкорна, затем ссора стихла, но в конце сеанса вновь вспыхнула, и молодой мужчина застрелил старшего.
По информации агентства BNS, мужчина был убит из легального оружия. Стрелявшему официально принадлежит еще два огнестрельных "ствола".
Начат уголовный процесс, сотрудники полиции устанавливают обстоятельства преступления.
Как уже ранее писал портал DELFI, в субботу вечером в кинотеатре Kino Citadele застрелен мужчина. Как пояснила агентству BNS представитель пресс-службы Управления Государственной полиции Рижского региона Сигита Пилдава, в кинотеатре произошел "локальный конфликт", в ходе которого было применено оружие.
Стрелявший задержан на месте происшествия.
Как отмечает агентство Leta, стрельба произошла во время демонстрации "Черного лебедя", когда на экране уже шли титры. Пострадавший скончался на месте.
По данным портала diena.lv, конфликт произошел во время сеанса, многие посетители поначалу не поняли, что именно случилось.
Как отмечает очевидец, стрельба началась уже во время титров, когда посетители начали одеваться для того, чтобы покинуть зал. Мужчины сидели рядом на последнем ряду. "Похоже, что конфликт произошел из-за какой-то мелочи", — заметил очевидец.
"Прозвучал выстрел, но было шумно, и вначале многие не поняли, что произошло. Кто-то закричал, есть ли в зале врач, но медика, похоже, не оказалось", — поясняет очевидец.
Другие посетители стали кричать, чтобы кто-либо вызвал скорую помощь. В суматохе возможный убийца пытался ускользнуть, но его задержали."

Я вот не хочу, чтобы меня в театре, кино или ещё где убил какой то идиот.
А вот типичный психологический портрет тех, кто ратует за легализацию короткоствольного оружия.
"Чрезмерная агрессия является компенсацией за что-то. Это может быть неуверенность в себе или перенесенные в раннем возрасте унижения. Наличие пистолета в кармане в таком случае становится для человека магической палочкой, меняет его. Он становится, возможно, неким воображаемым героем из кино. Одиноким героем из вестернов или гангстерских боевиков."
http://ru.delfi.lt/news/crime/psihiatr-strelyavshij-v-kinozale-voobrazil-sebya-kinogeroem.d?id=42333987
uborshizzza
26 июн, 2011 14:32 (UTC)
Интересная история.
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2011 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 26 июн, 2011 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2011 17:29 (UTC) - Развернуть
ngc_1982
26 июн, 2011 14:20 (UTC)
Аргументы выступающих за легализацию короткоствола выглядят убедительнее.
deadmanru
26 июн, 2011 14:24 (UTC)
Мой сокурсник по университут вышел из бара. К нему на улице подошли и ударили в основание черепа кастетом. Очнулся в реанимации. Забрали мобилу, часы и бумажник.
Вы действительно думаете, что наличие у него пистолета что то решило? Насильники, грабители и убийцы всегда нападают так, чтобы жертва не имела никаких шансов. Какие тут нафиг пистолеты и револьверы, если тебе по голове железной трубой из-за угла бьют, или нож в спину, или удавку на шею накидывают после чего насилуют?
Своей головой думайте, а не повторяйте то что вам говорят.
(без темы) - oleg_ttt - 26 июн, 2011 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2011 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ngc_1982 - 26 июн, 2011 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2011 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ngc_1982 - 26 июн, 2011 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2011 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ngc_1982 - 26 июн, 2011 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 27 июн, 2011 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ngc_1982 - 27 июн, 2011 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - remi_meisner - 26 июн, 2011 17:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
uborshizzza
26 июн, 2011 15:42 (UTC)
Re: В терновый куст бросают Кролика, к слову...
А меня их аргументация не убеждает, потому что она основана на 2-х неверных предпосылках: а). свободный человек должен иметь оружие.
б). кругом такая преступность, что надо обороняться.

Про Кролика исправлю.
(Удалённый комментарий)
igor_sabadah
26 июн, 2011 16:07 (UTC)
Верить милиционеру? Никогда, слишком серьёзными последствиями чревато.
(Анонимно)
26 июн, 2011 16:14 (UTC)
Если не верите специалисту, посмотрите"Человек с бульвара капуцинов", там сцены в салуне могут вам открыть глаза.
(без темы) - igor_sabadah - 26 июн, 2011 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 16:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 26 июн, 2011 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 26 июн, 2011 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 26 июн, 2011 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deadmanru - 26 июн, 2011 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - igor_sabadah - 27 июн, 2011 18:13 (UTC) - Развернуть
remi_meisner
26 июн, 2011 17:23 (UTC)
http://www.youtube.com/watch?v=b7CIV8cZeyw

Вот, был у парня пистолет. Лучше б он заранее мушку спилил. А если бы парняга таки стал стрелять - уехал бы на северные курорты. Лет на 8.

Мой знакомый хранил дома пистолет. Легально, разрешение было. Ворвались к нему грабители, он застрелил двоих. Начали шить превышение самообороны, потом оправдали. Но под следствием приятель сидел больше года. В СИЗО, на пятерке. Весь бизнес по п***е пошел за это время. Плюс на адвокатов тратился. Вышел, говорит: "Лучше б я тем молдаванам деньги отдал. Дешевле бы вышло". Разрешение носить пистолет не означает, что можно стрелять, как только вздумается.
unclevanja
26 июн, 2011 18:25 (UTC)
Вы про бессмысленность и опасность оружия тем Дагестанцам которые в 99г. чеченских бандитов остановили.Тому дедушке в Вильнюсе которого 4 уродов пинали и многим кто имел смелость противостоять бандитам вооруженным или нет. А так же тем кого и чьих родственников расстреливал в магазине мент. А сравнение оружия с автомобилем действительно не уместно, от легального оружия людей гибнет на порядки меньше чем от автомобилей так что ещё вопрос что разрешить , а что запретить.
uborshizzza
26 июн, 2011 18:42 (UTC)
Бандитов должна останавливать милиция, а бандформирования - армия. От того, что государство сбрасывает свои функции на отдельных людей, безопаснее жизнь не станет
(без темы) - unclevanja - 26 июн, 2011 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 июн, 2011 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - unclevanja - 26 июн, 2011 19:53 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 157 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow