?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)


В Топах все еще обсуждали программу Малахова про увольнение Троицкого. Кстати, какая-то невезучая нынче фамилия: Артемий Троицкий тоже страдает за свободу слова, а вернее, за свободу выражаться несколько непарламентски. Артемий судится с одним ГАИшником и с одним из братьев Самойловых (Агата Кристи), которого он обозвал «пуделем Суркова».
Ну, так раз тема еще не ушла, мне тоже есть что сказать. Может быть, вы обратили внимание на молодого мужчину, который сидел рядом с Шаргуновым и все время пытался что-то сказать, но его никто не слушал. Он говорил Жанне Болотовой «милочка» и т.п. Моя мама меня спросила: «А кто это такой неприятный?». Действительно, выглядел персонаж не очень: напыщенный, смотрел на всех свысока, одет дорого, на руке перстень. Пришлось мне посмотреть начало передачи, когда всех представляли: ба, да это же Евгений Понасенков!
Фамилию эту я запомнила потому, что еще в сентябре хотела о нем написать, но потом как-то не сложилось. А побудила меня к этому его статья в «Аргументах недели» по поводу Бородинской битвы.
http://www.argumenti.ru/history/n253/74625
Из этой статья я узнала, что Наполеон битву выиграл, как собственно, и считают французы. Но это бы еще ничего, но о Кутузове было написано в таких нелестных выражениях: и эту битву он проиграл, и другие битвы проиграл и вообще никогда ничего не выигрывал – полный был бездарь. А Наполеон на нас не нападал – это царь Александр I на него напал, и Наполеон собирался отменить крепостное право, дать свободы, у нас никто воевать не умел. А почему Наполеона изгнали? Из-за морозов. И так далее. Ну, вы меня, конечно, извините, я поняла бы, если бы это писал нерусский человек, но зачем же самим на себя наговаривать? А главное, тон статьи был какой-то оскорбительный, залихватский. Из текста я поняла, что автор – большой знаток истории Отечественной войны 1812 года и имеет по ней массу трудов: он ссылался на какое-то свое многотомное издание. Стала я искать о нем более подробные сведения: оказалось, что Евгений Понасенков, 1982 года рождения, учился на истфаке МГУ, но диплома не получил, что он еще и певец, и режиссер, и журналист, и поэт. Прямо человек эпохи Возрождения! Почти под таким заголовком была первая статья об этом феномене.
http://www.ogoniok.com/archive/2002/4775/47-60-61/
Тогда ему было 19 лет, журналистка «Огонька» сделала о нем большой материал. Интервью проходило у нее дома. Евгений рассказывал ей о том, что он выдающийся специалист и уже тогда, кажется, имел печатные работы по истории войны 1812 года, а кроме того, он певец и имеет какой-то замечательный баритон, а еще киновед. Нечего говорить, разумеется, что ни в музыкальной школе, ни частным образом он не учился. Понасенков рассказал, что в школе ни кем не дружил, потому что был духовно выше своих одноклассников. С девочками не встречался и не встречается по этой же причине. Читать дальше...Свернуть )
И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?»
А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.




копия на автономе : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1465

Метки:

Buy for 70 tokens
21 июля Севастопольская городская избирательная комиссия отказала в регистрации списка «Партии Дела» на выборах в Законодательное собрание города. Как сообщалось ранее, основной причиной стало нарушение, по мнению комиссии, формы подписного листа, а именно не указание в…

Comments

( 290 комментариев — Порадовать комментарием )
Страница 7 из 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
(Анонимно)
11 ноя, 2014 03:24 (UTC)
диагноз
Я сначала злилась,прочитав некоторые цитаты этого ублюдка понасенкова. А потом поняла, он же больной психически. А на таких не обижаются.
uborshizzza
11 ноя, 2014 17:57 (UTC)
Re: диагноз
Больной - не больной, а устроился неплохо. И подлый еще.
(Анонимно)
14 дек, 2014 10:56 (UTC)
Понасенков врет, просто врет.
Просмотрела лекции Понасенкова о Бородино, Невском, Суворове, дошла до религии: "Владимир (Красно Солнышко, он же - Кровушко) был швед". Вот он, момент истины! Варяг, разумеется, а вовсе не сын ключницы Малки и племянник (а возможно, и сын) хасида Добрана! Ну, пусть об этом ему страшно говорить, это понятно, но тогда вообще не говори на эту тему, но не ври! Так нет же, врет! Даже не упоминает о том, что Норманскую теорию давно отменили. Много интересного говорит и, безусловно, верного, но, как и провокатор Столешников, пытается в большой правде завуалировать огромную ложь. А когда просмотрела его, дебатирующего о гомосексуализме, подивилась моразму: "если это болезнь, то все гомо сидели бы на больничном", и пр., например, сравнивая гомо и армян (т.е. синее и квадратное). К тому же хам. А его участие у Малахова и иже с ними! Какое садистское удовольствие доставляет подонку видеть несчастное условно русское население в качестве главных героев помоечных передач! Кстати, Понасенкову неплохо бы ознакомиться Высшей социологией Григория Петровича Климова хотя бы для самоидентификации. Вывод: у русского (РУССКОГО) и других народов России в массе своей нет друзей ни в Кремле, ни на Дожде, ни в РПЦ, есть у них только возможность всеми силами сохраниться для воспроизведения здорового потомства тогда, когда по промыслу Божьему настанет время возрождения великой Руси.
uborshizzza
14 дек, 2014 11:20 (UTC)
Re: Понасенков врет, просто врет.
Парню дали возможность проявить себя во всей красе. Он и не стесняется.
Re: Понасенков врет, просто врет. - (Анонимно) - 2 фев, 2015 16:35 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
5 мар, 2015 21:19 (UTC)
Человек эпохи вырождения
Понасенков - гениальный человек нашего времени.Неудевительно,что он не общался с ровестниками,как и все гениальные люди,будучи детьми.В толпе не может развиться индивидуальность.Евгений Понасенков имеет совершенно объективный взгляд на историю, не замороченный пропагандиским учебником истории СССР ,а потом России,создаваемые такими бездарями,как Мединский.Естественно его взгляд не нравится руссским националистам,так как он пишет так,как это происходило,без излишнего восхищения успехами русской армии,которыхбыло не так много в истории.
uborshizzza
6 мар, 2015 05:06 (UTC)
Re: Человек эпохи вырождения
А почему только Понасенков гениальный? Вы, явно, тоже гений. В любой психушке можно найти еще парочку людей с такими же взглядами. Так что вы не одиноки.
Natalia Ryzhkova
6 май, 2015 17:54 (UTC)
Ой!
А вот и я вставлю свои 5 копеек. Слушала сегодня передачу на радио "Говорит Москва", - про цензуру. Там двое гостей были - какая женщина, она за цензуру. И Парасенков этот - против. Я телевизор давно не смотрю, не знала про него ничего. А тут... Мозг стал вскипать после первых же 5 минут. К концу передачи (в течение которой этот придурок непрерывно, извините, опорожнялся ртом) было стойкое желание в него плюнуть. У него фантастический талант вызывать к себе отвращение, причём, даже когда его не видишь, а только слышишь!

Полезла в интернет - думаю, что за пакость такая. Ну и... )) Тоже набрела на Ваш пост. Многое стало понятно! И полностью согласна с Вами - дело даже не в нём (с больного что взять), а в том, что таких панасенковых - в наших СМИ и политике пруд пруди, и продвигают их намеренно. Ведущий сегодня настолько явно боялся сказать слово поперёк этому придурку - не смотря на то, что тот оппоненту не давал рта раскрыть и всё время переходил на личности.

Но отрадно, что не у меня такая реакция. Не всем ещё мозги загадили и убедили, что патология - это норма. И то хорошо.

А Вам - спасибо!
uborshizzza
6 май, 2015 20:18 (UTC)
Re: Ой!
Спасибо
(Анонимно)
30 май, 2015 20:36 (UTC)
Мнение об авторе статьи
Милочка, вы позволите так себя называть - так как ваш ник не соответствует или может быть наоборот более чем соответсвует вашей личности, естественно на мой взгляд. Я бы не стала ничего комментировать если бы не одно но - вы как раз типичная представительница большинства населения моей любимой родины - вместо того чтобы по существу опровергнуть точку зрения на войну 1812 года господина Понасенкова, а с вашей энергией и напором могли бы заняться предметом - вы пошли другим путем - вы стали выискивать сведения о его частной жизни и его родителях - ну не замечательно? Судя по бойкости вашего эпистолярного творчества и стилю письма вы дама, а может вовсе и не дама не молодая, а по сему должны бы были уже заметить что то, что вы когда то изучали в школе сейчас преподают по другому - нет до войны 1812 года пока насколько мне известно никто так детально не добрался как Евгений. Вы меня простите но вы полностью подтверждаете его точку зрения о людях которые живут в России - вы неинтеллигентная немолодая дама с проблемами в личной жизни и вместо того чтобы разобраться в своей личной жизни лезете в чужую. Не могу сказать что у меня полностью совпадает мнение с Понасенковым по всем вопросам которые он когда-нибудь освещал в своих блогах, в передачах с его участием - но то как он высказывает свою точку зрения на что либо - пусть даже отличную от моей - вызывает во мне уважение. Вы знаете я даже благодарна за вашу статью - знаете почему - потому что до прочтения вашей статьи - меня очень интриговал вопрос почему в прениях с Евгением всегда участвовали такие неубедительные оппоненты - даже подумывала куда бы написать чтобы ему подобрали достойного оппонента - но вы вот этим своим писанием сразу поставили меня перед фактом что люди которые могут сказать что то в разрез с точкой зрения Понасенкова по существу то сказать ничего не могут, предметом не владеют - зато как мастерски переходят на личности. Комментарий написан от анонима - просто не нашла где быстро зарегистрироваться - подписываюсь своим настоящим именем - если вдруг захотите отписаться - к сожалению без уважения к вам Марианна Авдеев - Marianna.avdeev@gmail.com
uborshizzza
30 май, 2015 21:12 (UTC)
Re: Мнение об авторе статьи
Нашли, значит, в лице Понасенкова большого историка? Ну что сказать - каков поп, таков и приход.

Меня не интересует его точка зрения на историю. Меня интересует, как такие типы, как он, прорываются в СМИ и т.д. Хотя, в принципе, понятно.

Вы не перетрудились, вычисляя мой возраст? Могли бы и в Профиль заглянуть - там написано.

Замечание про мои личные проблемы, вообще, класс. Видимо, у вас с Поносенковым личных проблем нет, радужные вы наши.

Я что-то не поняла, вы - Марианна, или Авдеев? Одно с другим как-то не вяжется.

Так вот, Марианна Авдеев, уборщица я, или нет - это ничего не меняет. Мне пофигу, что вы там обо мне думаете. Я о вас не думаю ничего.

Edited at 2015-05-30 21:25 (UTC)
Re: Мнение об авторе статьи - (Анонимно) - 31 май, 2015 13:06 (UTC) - Развернуть
Re: Мнение об авторе статьи - (Анонимно) - 5 май, 2017 03:42 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
15 авг, 2015 09:04 (UTC)
"керосин-бензин" - помните такого?
Музыку надо не сочинять, а изобретать. Генделя, Баха и т.п. - на помойку.
Незнайка из Солнечного города ведь тоже себя пробовал во всяком-разном. С одинаковым успехом.
Наше поколение оттого на понасю не ведётся, что прививку общеобразовательную имеет. До 92-го года эта прививка была обязательной для всех, а сейчас демократия: всё на частной родительской ответственности, и у каждого шарлатана есть свобода проповедовать что угодно - но и нашу свободу прививать никто не отменял.

Вот и сравним
http://www.youtube.com/watch?v=YsMl42pwshM

ну и, скажем
http://www.youtube.com/watch?v=-SOtv4Y55OY

разница не слышна только глухому

Зато с Жириновским у понаси вышел бы весьма забавный дуэт - эти стоят друг друга.
http://www.youtube.com/watch?v=I30oQZLDyf8

только представьте в их совместном исполнении бессмертный хит "Голубая Луна".


(Анонимно)
1 ноя, 2015 19:09 (UTC)
Re: "керосин-бензин" - помните такого?
Поет, конечно, Понасенков плохо, громко -не значит правильно, так будет надрываться, то может связки сорвать, музыки не слышит, слух не абсолютен, но, что касается истории, то во многом он прав и к истине войны 1812 года он подошел ближе всех. Он умен, эрудирован, режиссер по призванию, хотя сам, как актер,на среднем уровне (как правило у всех талантливых режиссеров), способен видеть и оценить красоту, особой симпатии не вызывает, но и неприятное впечатление или отвращение (как написано в некоторых комментариях)не создает.
(Анонимно)
29 янв, 2016 18:27 (UTC)
Большое спасибо за пост, тоже стало интересно, что за мразота такая...
И вот я здесь :-)
Скажу одно: "Славы Ивана Козловского Понасенков не добьётся никогда!"(с)- это насчёт пения. Да и насчёт всего остального тоже.
Кичливая бездарность, без воспитания, без таланта, герой нашего времени, сходство которого с Дали начинается (и заканчивается) только, и исключительно, эпатажем и самолюбованием. Так сказать, онанизмом на собственный светлый образ.
Кстати, "академик РуАН" - ничего не значащий звук. Это не РАН. Таких "академиков" там плодят тысячами, за недорого. Собственно, знакомиться глубоко с "научными работами" человека, не имеющего даже законченного высшего образования, и, походя, присвоившего себе куеву тучу званий и профессий, на которые он не обучался, у меня лично нет никакого желания.
То, что начинается со лживости, меня априори не впечатляет.
Как выяснилось, большинство вменяемых людей - тоже.
Омерзительная манера общения, да и облик этого персонажа только дополняют общее впечатление.
Понасенков тешит свой нарциссизм и имеет неплохие деньги за свои "выступления и комментарии", а его покровители имеют замечательную, эпатажную и запоминающуюся ворону в павлиньих перьях.
Однако, людей с критическим мышлением обмануть не удаётся, что подтверждается большинством комментариев под Вашим постом. Ещё раз благодарю, для меня теперь выражение "человек эпохи Вырождения" имеет вполне конкретное лицо :-)
(Анонимно)
17 апр, 2016 19:34 (UTC)
Что удивляет в данной теме. Первоначальный пост был написан в середине 2011 года. Последний комментарий оставлен в январе 2016.
(Анонимно)
17 апр, 2016 20:12 (UTC)
Что удивляет, пост был сделан в середине 2011. Последний комментарий оставлен в начале 2016.
Сначала безотносительно исторических, певческих, режиссёрских, поэтических и писательских занятий описываемого субъекта.
Комментарии просто вопиющие, пропитанные ненавистью, и, я боюсь что завистью. За некоторыми комментариями видятся люди озлобленные, сами по себе ничего не стоящие. Такие, чьё мнение может быть интересно только людям такого-же сорта. Жаль что такие люди вместо самосовершенствования, попытки обуздать свои чувства и включить мозг, лезут в нет и находят себе подобные места. Здесь они вдоволь могут поваляться в грязи и дерьме, могут выплеснуть свои чувства на того, кто об этих чувствах даже не подозревает.
Всех тут от Евгения тошнит, трясёт. Меня тошнит, граждане, от вас. Ваш высокий стиль (сарказм), ваше неумение контролировать свои эмоции, ваше нежелание тушить ваш пожар из ненависти, и, я ещё раз повторю это слово ЗАВИСТИ. Всё это огорчает.
Говоря же об взглядах Евгения на историю стоит сказать что у него, в отличие от вас, многоуважаемая публика ЖЖ, есть факты. Факты которыми он оперирует, делая свои выводы о поражении Кутузова и победе Бонапарта. Также и с оценками личностей Кутузова, Бонапарта, Александра I. Также с вкладами в нашу с вами, граждане, жизнь, которые сделали Александр и Наполеон.
Можно эту фактику оспорить, назвать источники Евгения недостоверными, а соответственно, и с выводами уже тогда поспорить.
Но нет, эта работа не для доблестных самураев мыши и клавиатуры (коим в этот самый момент являюсь и я). Такие доблестные самураи могут только кричать "ВСЁ ВРЁТИ!", "НАС В ШКОЛЕ НЕ ТАК УЧИЛИ", "У РОССИИ БЫЛО ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ", ну и прочее.
Это всё можно понять, если козе достаточно долгое время говорить о том что она верблюд, то очень скоро она начнёт складывать воду в горбы. Человек же, к сожалению, оказывается куда более дрессируемым животным.
Впрочем вернёмся. Как я писал выше, фактику можно оспорить, источники назвать не правдивыми. Совсем правда не факт, что вы сможете опровергнуть факты и найти более достоверные источники. Но не об этом речь, а речь о том что вы не лезете в фактику, тем более в источники, вы просто говорите "Это чмо плохо говорит про Россию, а ещё он на гомика похож и поёт неважно, вот ведь умора". А, уж извините, не имея своих (более правильных) фактов, своих (более достоверных) источников придётся соглашаться с теми фактами что имеются. И уж из этих фактов вывести победу Российской Империи в войне 1812 года, может только или недоразвитый, или напротив, очень талантливый (пропагандист).
(Анонимно)
23 апр, 2016 02:43 (UTC)
Дорогой аноним!
(без темы) - uborshizzza - 24 авг, 2016 11:13 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
23 апр, 2016 03:12 (UTC)
Тебе уже везде на всех форумах пишут чтобы ты подписывался своей фамилией, говорящей самой за себя "ПОНОСенков"
Единственный твой талант - это кривлять жопой или лицом (различия не очевидны) перед спонсорами, в одночасье став из безликого задрота, задротом на всех говно каналах!
Чему многие, как часто, ты везде пишешь, могут позавидовать-так это твоей энергии, которая смогла вытащить из нищеты обиженного педераста, во временное телевизионное стойло таких же педерастов!)
Твоя надменность и дешевая подача может трогать только таких же ущемлённых людей, глядя на твою внешность можно понять-что взгляды девочек проходили сквозь тебя, даже не мимо...что и сулило тебе твою замкнутость и жопоприкладчество!

Кем бы там не был Невзоров, он ближайшую историю проходил на своём опыте, активно участвующем на той или иной стороне, до конца истину вряд ли мы узнаем, но ты со своей шизофренией сочиняешь ахинею не имеющий вообще ничего общего с реальностью положения вещей, и когда ты опускал ещё вчера товарища по цеху- это не делает ни чести ни тебе, ни твоему свиному педерестическому рылу.

Неделю назад увлёкся твоим феноменом, пытаясь отбросить все твои комплексы и спесь , не говоря уже о внешности-посмотрел все выпуски, все твои 4х летние атаки на Википедию, где тебя откровенно шлют на хуй и прямо говорят что ты очередная недоучка, которая хочет сделать свой пиар ярче, подхалимничая к разным старикам, которые когда то имели вес и то не везде и что ты там ссышь им в уши! За что респект википедии, мне нравится их подход, тем более к проходимцам и посмотрев твои спектакли в быстрой перемотки- так как это шлак настолько шлачный и всюду пропитан ущербным гейством, который сейчас имеет путь наверх, что невозможно понять, как ты мололетний ущерб, пытаешься быть с кем то на равных, не имея даже близкого отношения ко всем перечисленным регалиям в своих подписях в говно каналах?
Неужели все настолько плохо?
Единственно за что плюс, это энергия, память, сила убеждения (даже с такой мерзкой внешностью) и целеустремлённость!
Знаю, прочитав-ты лишний раз вздрочнешь на своё отражение и пойдёшь дальше подставлять....но задумайся об одном: что ты несёшь в этот мир, и для чего?
Где то ты прав, про ответственность, имперность и все остальное, что сейчас только ленивый тысячу раз не написал сказал и тд , про РПЦ, но все отдаёт каким то злопыханием и отвращением к себе и окружающим, а это саморазрушительно! Люди, включая и меня плюнут и пойдут дальше, забыв даже где стошнили на тебя, а ты то живешь с этим каждый день, неравнодушно лилея себя и свой эгос!

Короче лечись и живи в кайф, а не внадрыв....(сам знаешь чего )
Al Su
24 авг, 2016 09:54 (UTC)
не проблем, докажите, что Кутузов выиграл Бородинское сражение и Понасенков будет посрамлен))) А также будут посрамлены все российские, советские и новые российские историки)))
(Анонимно)
11 июл, 2016 20:39 (UTC)
Ох и много вы тут ребята написали за несколько лет. :) смешно было читать злобные комментарии по поводу тем в которых люди даже отдаленно не разбираются. Нападки одной пропаганды на другую?!

На самом деле в 90% случаях Понасенков прав во многих своих выступлениях и исследованиях. Просто признавать это простым обывателям сложно, через призму всего псевдопатриотической пропаганды, которая тоннами сыплется со всех возможных Медиа источников в России. И думающих людей в России остаётся все меньше и меньше. Даже не думающих, а боящихся думать по другому, не так как велят сверху. Что бы не отличиться от других. Я понимаю почему, это все побочные эффекты тоталитарного режима. Если ты не с нами, то против нас. И тогда прощай повышение, хорошая работа, да любая работа. Дети в школе, садике, университетах будут страдать. И куча всевозможных гонений. А как все знают с системой государства и особенного тоталитарного режима сложно бороться, просто перемолет и выплюнет. Сам в своё время испытал на себе последствия, даже не тоталитарного режима, а просто "демократического" Европейского.

Кстати, на эту статью и все комментарии я наткнулся совершенно случайно. Я искал фильм онлайн Понасенкова про войну 1812 года. Да и на Понасенкова я случайно наткнулся просматривая ролики Невзорова в YouTube. У меня сейчас даже некоторое дежавю по обоим, кто кого цитирует для меня пока не понятно. И почему вдруг схожие по идеям люди разругались.

Все тут начинают переходить на личность Понасенкова, но никто не может привести хоть сколько-нибудь убедительные доказательства обратного. И эмоции остаются эмоциями, не более того. Вам может нравиться этот человек или нет, но возразить ему никто тут так и не смог. Включая автора темы. В итоге вместо чётких опровержений, с указанием источников, мы читаем истерику: а он гей, а он не закончил университет, а он не получил диплом, а у него были сложные отношения со сверстниками в школе, в университете и в том же духе.

Как всегда неандертальцы пытаются закидать помидорами и палками, то что они неприемлют и не понимают, или не хотят понимать.

Возможно он гей, ну и что?! Александр Великий, в советской Истории известный как Александр Македонский, тоже был бисексуален, тем не менее это никак не уменьшает его подвигов. Но конечно же кто такой Понасенков и Александр Великий. Но примеров известных геев можно перечислять тысячи.

Sveneld
uborshizzza
24 авг, 2016 11:04 (UTC)
Всё ваше "думанье" основано на одном: думать не так, как думает большинство. Для чего-то вам с Понасенковым очень нужно себя приподнять за счет того, чтобы считать других недочеловеками. Вы с ним очень похожи в этом плане.

Попробуйте завязать отношения с геями - может, и вам помогут выбиться в люди.
(без темы) - (Анонимно) - 1 ноя, 2016 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 май, 2017 15:52 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 июл, 2016 20:40 (UTC)
Порой он производит мерзопакостное впечатление со своими ужимками, манерой вести себя, высказываниями и т.д. Да, но если абстрагироваться от его манер. То можно обратить внимание, что довольно часто он выглядит гораздо симпатичнее со своей манерой хорошо одеваться, чем большинство Российских политиков и публичных людей. А если вспомнить Жириновского, то можно этому персонажу простить его напыщенность, жеманство, нарциссизм и порой неумение слушать своих оппонентов и собеседников. Потому-что как и Владимир Вольфович, он говорит очень много верных вещей о которых стоит как минимум задуматься. Я вообще удивляюсь, как Понасенкова и Невзорова ещё не посадили и до сих пор приглашают в различные программы и позволяют что-то говорить. Хотя наверное "Власти" в России выгодно иметь подобных "шутов-правдорубцев", что бы создать ощущение у народа о свободе слова. А что бы показать наглядно эту свободу слова, конечно же контролируемую, для этого обычно и держат таких придворных шутов, как Понасенков, Невзоров, Ганапольский, Собчак и других. Которых сами же и продвигают и когда надо выпускают.

А что до продвижения геев своими геями. Давайте вспомним тогда продвижения за счёт взяток, откатов, родственников, друзей, связей.
Давайте вспомним, что ни одна женщина в России, занимающая высокие посты (как в гос секторе, так и в коммерческом секторе), являющаяся заметным Медиа или общественным лицом, известные журналистки, ученые, люди искусства и культуры. Все те женщины которые "многого" добились в этой жизни, якобы, сами. На самом деле получили все что они имеют, только за счёт мужчин и своего умения к кому надо вовремя подкатить и трахнуть его. Исключения могут только составлять лишь родственницы (жены, дети, внуки и т.д.) уже состоявшихся и известных людей, и то до той линии, до куда смог дотянуться то или иной родственник. А что дальше? А дальше только включается способность к кому надо вовремя подкатить и трахнуть его.

Кстати, я бы с удовольствием пообщался с г-ом Понасенковым и Невзоровым, и Собчак. Хотя чисто внешне и к манере общаться с людьми истинные симпатии, я пока испытываю только к Невзорову.

Кстати, я так и не посмотрел фильма Понасенкова, о котором идёт речь в старт-теме. Где можно посмотреть его онлайн? Скиньте ссылку. Спасибо.

Sveneld.
uborshizzza
24 авг, 2016 11:00 (UTC)
Да неужели я буду интересоваться его фильмом? Смешно.

И Невзоров, и Понасенков - явно психически больные люди. Ничего приятного в общении с ними быть не может. А Собчак - стерва с невероятным ЧСВ. От таких людей лучше держаться подальше.
Al Su
24 авг, 2016 09:50 (UTC)
если вы узнали о том, что Кутузов проиграл Бородинское сражение из статьи Понасенкова, то мне вас жаль. Так-то еще в советских учебниках об этом говорилось, да и в российских, я уверен, тоже
uborshizzza
24 авг, 2016 10:58 (UTC)
А мне жаль вас, т.к. вы в принципе не в состоянии понимать смысл написанного. Это называется функциональная безграмотность.
(без темы) - Al Su - 25 авг, 2016 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 4 ноя, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Al Su - 6 ноя, 2016 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 дек, 2016 10:34 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 окт, 2016 12:52 (UTC)
Народ, родной, ты просто обезумел,
Чтоб столько говорить и обсуждать неадекватного урода
uborshizzza
4 ноя, 2016 21:35 (UTC)
Как его где покажут, так начинается.
(Анонимно)
1 ноя, 2016 14:22 (UTC)
Кто писал эту статью больше похож на суку. Потому что, все опровержения основаны только на понятиях, чувствах, предположениях. Панасенков реальный мужик. Да он дорого одевается разве это плохо( нищие прихлебаи задыхаются от зависти)? Да он красиво поёт разве это плохо?( я слушал- чудесный баритон). Да его пьесы ставили в Италии и Франции, а там посредственность не будут смотреть. Да он не пригибается перед начальством , не льстит, а говорит только факты , которые легко проверить. Самое главное он говорит только по документам свои суждения( я сам все время читаю и проверяю историю только по документам) , а не как та продажная сука написавшая о нем . Если тебе интересней слышать только красиво придуманные сказки, то просто придумай себе самую самую прекрасную сказку и не больше не заморачиватся ни о чем! Я же сказками сыт по горло, мне интересно знать только истину, а не то что вещают по телику.
uborshizzza
4 ноя, 2016 21:38 (UTC)
Одет - пестро и безвкусно.
Слуха нет.
Начальства у него нет, а о том, перед кем он прогибается и как, давайте, не будем.

Edited at 2016-11-04 21:42 (UTC)
(без темы) - (Анонимно) - 3 окт, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
Страница 7 из 9
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] >>
( 290 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow