?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)


В Топах все еще обсуждали программу Малахова про увольнение Троицкого. Кстати, какая-то невезучая нынче фамилия: Артемий Троицкий тоже страдает за свободу слова, а вернее, за свободу выражаться несколько непарламентски. Артемий судится с одним ГАИшником и с одним из братьев Самойловых (Агата Кристи), которого он обозвал «пуделем Суркова».
Ну, так раз тема еще не ушла, мне тоже есть что сказать. Может быть, вы обратили внимание на молодого мужчину, который сидел рядом с Шаргуновым и все время пытался что-то сказать, но его никто не слушал. Он говорил Жанне Болотовой «милочка» и т.п. Моя мама меня спросила: «А кто это такой неприятный?». Действительно, выглядел персонаж не очень: напыщенный, смотрел на всех свысока, одет дорого, на руке перстень. Пришлось мне посмотреть начало передачи, когда всех представляли: ба, да это же Евгений Понасенков!
Фамилию эту я запомнила потому, что еще в сентябре хотела о нем написать, но потом как-то не сложилось. А побудила меня к этому его статья в «Аргументах недели» по поводу Бородинской битвы.
http://www.argumenti.ru/history/n253/74625
Из этой статья я узнала, что Наполеон битву выиграл, как собственно, и считают французы. Но это бы еще ничего, но о Кутузове было написано в таких нелестных выражениях: и эту битву он проиграл, и другие битвы проиграл и вообще никогда ничего не выигрывал – полный был бездарь. А Наполеон на нас не нападал – это царь Александр I на него напал, и Наполеон собирался отменить крепостное право, дать свободы, у нас никто воевать не умел. А почему Наполеона изгнали? Из-за морозов. И так далее. Ну, вы меня, конечно, извините, я поняла бы, если бы это писал нерусский человек, но зачем же самим на себя наговаривать? А главное, тон статьи был какой-то оскорбительный, залихватский. Из текста я поняла, что автор – большой знаток истории Отечественной войны 1812 года и имеет по ней массу трудов: он ссылался на какое-то свое многотомное издание. Стала я искать о нем более подробные сведения: оказалось, что Евгений Понасенков, 1982 года рождения, учился на истфаке МГУ, но диплома не получил, что он еще и певец, и режиссер, и журналист, и поэт. Прямо человек эпохи Возрождения! Почти под таким заголовком была первая статья об этом феномене.
http://www.ogoniok.com/archive/2002/4775/47-60-61/
Тогда ему было 19 лет, журналистка «Огонька» сделала о нем большой материал. Интервью проходило у нее дома. Евгений рассказывал ей о том, что он выдающийся специалист и уже тогда, кажется, имел печатные работы по истории войны 1812 года, а кроме того, он певец и имеет какой-то замечательный баритон, а еще киновед. Нечего говорить, разумеется, что ни в музыкальной школе, ни частным образом он не учился. Понасенков рассказал, что в школе ни кем не дружил, потому что был духовно выше своих одноклассников. С девочками не встречался и не встречается по этой же причине. О родителях отозвался снисходительно – отец – врач, мать не помню кто, но именно она приучила его к классической музыке и литературе, и пока другие дети слушали про Колобка, он слушал на пластинках оперы, подпевал и так выучился петь. К истории он пришел в старших классах через кружок при Бородинской панораме. Интересным было начало статьи: у журналистки упала полка, и она попросила молодого человека помочь ей водрузить ее на месте, а он отказался, сказав, что ему надо беречь руки. Поднимать с пола осколки он ей тоже не помог.
Далее я нашла интервью с дедушкой Понасенкова, взятое районной газетой по поводу 9 мая: тот – ветеран ВОВ. Но о себе дед рассказал мало, а больше о внуке, мол, что я, вот мой внук!
Потом я нашла сайт этого чуда природы.
http://ponasenkov.info/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=58&limit=1&limitstart=1
Там есть его стихи – совершенно ужасные.
Похищение и акация
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.
Там есть его мемуары «Танго в одиночестве».
http://ponasenkov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=66

В 25 лет – мемуары! Тоже совершенно ужасные. Из них я узнала, что завистники на истфаке его буквально затравили и нарочно назначили защиту диплома на день, когда у него был концерт, где он исполнял неаполитанские песни. Разумеется, концерт был важнее. Так он остался без диплома. Как я уже писала, о родителях он пишет снисходительно, мол, хорошие люди, но недалекие, простые. А сам он уже режиссер. Поставил спектакли, которые, правда, шли всего несколько раз. Спектакли, конечно, гениальные. В этом году поставил спектакль уже по своей пьесе и исполнил в ней главную роль. Работал на НТВ в утреннем эфире. У него 250 печатных работ. Все это из его краткой биографии.
http://ponasenkov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=36

Есть там и его фотографии. Он позирует в странных позах и цветастых одеждах – прямо просится на сайт «Школа уродов», где было много таких фоток.
http://ponasenkov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=65

И тут я его узнала! Довольно давно одна моя знакомая пригласила меня на концерт. Билеты ей всучил сослуживец: неудобно было отказать. Петь должен был сын коллеги. Понасенков исполнял как раз эти неаполитанские песни, которые еще выложил на ютубе в большом количестве. Увы, сейчас они оттуда почему-то удалены. Поет он крайне немузыкально, как говорится, голос сильный, но противный. Мы скоро ушли, потому что выдержать это долго тяжело.
Она мне рассказала про эту семью. Ребенок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребенок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя. Единственное, что Жене нравилось – это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали – зачем напрягать? Когда Женя общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их. В общем, он никому не нравился. Но потом мать нашла еще одного почитателя его талантов – это руководителя кружка при Бородинской панораме. Мальчик увлекся историей. Тут уж не знаю, какие силы и связи были использованы, но каким-то чудом Понасенков поступил в МГУ.
И вот теперь мы имеем, что имеем. Долгие годы мы будем вынуждены наблюдать его по разным поводам. В 2012 году он будет выступать со своим открытиями по поводу Кутузова и Наполеона, мелькать на передачах Малахова, а там бог знает, куда провеется.
Вот пример того, чего может достигнуть без особых способностей, но наделенный невероятным самомнением человек. Рано или поздно он найдет людей, которые подумают: «Раз он так в себе уверен, такого о себе мнения, то, наверное, в нем что-то есть». Они начнут ему помогать, его пиарить. Не первый такой пример вижу.
Понасенков в своих так сказать мемуарах писал, что в семье он – единственный талант. Это он малость загнул. Но талант у них в семье есть. Это его мама, которая сумела полностью подчинить себе мужа, старших родственников, внушив им, что их единственное счастье – это служить Жене. Вот его отец – этот человек полностью сожран сыном. У него нет своей жизни, своих интересов, и главное, он этим счастлив! Мать поняла, что ее ребенка не адаптируешь. Она могла попробовать внушить ему общие правила поведения, но не стала. Напротив, все делалось под него. Не знаю, каково ей приходилось, когда он учился в школе.
И вот результат. Счастлив Женя, счастлива Женина семья. Не счастливы только люди, которым много лет придется видеть этого гения и мучительно думать: «Да что же в нем хорошего?»
А ничего – обыкновенный человек эпохи вырождения.




копия на автономе : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1465

Метки:

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

veritas2011
31 окт, 2013 06:51 (UTC)
Не был он вначале тем, потом этим, а был сразу и певцом, и историком, и режиссёром, и т.д. Да, может как певец не силён (хотя кому-то может и нравится, на Борю Моисеева же ходят, Понасенков уж не хуже), может как режиссёр слабоват (хотя тоже, возможно, есть свой зритель, тут дело вкуса), может выглядит он неприятно, но нельзя на основании этого и на другую деятельность навесить ярлык бреда. У вас риторика на уровне "Ты плохо спел, значит писать не умеешь".

По поводу истории мне сложно с вами диспутировать, поскольку ваши доводы лишены логики, а наполнены исключительно эмоциями. Какое многотомное сочинение? Одна монография на 400 страниц, из которых половина - это цитирование других источников. Каких столпов? Назовите фамилию хотя бы. Что означает "столп" науки? Кто определяет кто столп, а кто не столп? С какой лучшей армией? Это была как минимум часть и уже далеко не лучшей армии, причём не самая большая, т.к. бОльшая часть сражалась в Испании в это время. Рассмотрите материал чуть более подробно, чем два абзаца школьного учебника, прежде чем апеллировать фактами... Просто задумайтесь - как война могла быть отечественной, если бОльшую часть населения в то время составляли крепостные крестьяне? Крепостные по вашему поднялись и патриотично сражались за землю своих хозяев?

Нормальные люди пишут про историю правду, какой бы она ни была, а другие нормальные люди делают из этого выводы, чтобы возвеличить свою страну в настоящем и будущем, избежав ошибок прошлого. Как и среди кого возвеличивается страна благодаря придуманным подвигам?
uborshizzza
11 ноя, 2014 17:58 (UTC)
Духовный близнец.

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow