?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)


Меня давно удивляет сообщество odin-moy-den. Тут в нем разразился скандал. Одна мама 7-летней девочки очень хотела отправить туда пост с фото дня своей дочки, а его все отклоняли, да отклоняли. В odin-moy-den строгие правила: надо написать точно, сколько снимков содержит пост, еще что-то про «кат» и пр. – мамаша все никак не могла полностью выполнить все эти требования. Видимо, она утомила модераторшу: та пост, наконец, пропустила, но самая первая дала к нему комментарий, что, мол, мамаша сама напросилась и сейчас получит по заслугам. Действительно, пост был не совсем в духе сообщества. Там все же сложилась традиция больше снимать предметы, архитектуру, транспорт, природу, прохожих, чем себя. О себе – так, чуть-чуть. А здесь в основном только фото девочки Сонечки, хотя есть 3 фото ее старшего брата, много фоток их собаки, немного снимков окраины Петербурга. Увы, после скандала даже в cache осталось только несколько фото.
http://ljrate.ru/cache_http:/odin-moy-den.livejournal.com/356734.html
Снимки девочки почему-то навели некоторых комментаторов на мысли о педофилии, о рекламе. Разразилась, так сказать, дискуссия. Люди спорили о том:
- можно ли вообще давать своего ребенка в Интернет (а то сглазят, украдут, изнасилуют),
- можно ли класть такие детские фото, где девочка на пляже в одних трусиках (а то педофилы возбудятся),
- фото девочки носят постановочный характер или нет (видно, что кое-где мама просила ее замереть, посмотреть туда-сюда и пр.),
- использовала ли мама детскую косметику для своей «фотомодели», в частности, блеск для губ ,
- стремилась ли мама придать девочке нарочно взрослый вид,
- хотела ли мама прорекламировать себя, как детского фотографа,
- хотела ли мама прорекламировать девочку, как детскую фотомодель (если не хуже),
- почему мама не меняет старый монитор у компьютера старшего сына (не любит она сына),
- адекватна ли мама со своим стремлением рекламировать красоту дочери в ЖЖ,
- нет ли нарушений прав личности ребенка, который не может контролировать появление своих фото в Интернете ( а что она скажет, когда вырастет?),
- ну и еще, наверное, что-то было – там несколько тысяч коментов.

Одни комментаторы находили, что съемки провокационные, другие - что вид полуголых маленьких детей может наводить на грязные мысли только заведомых психов, т.е., что комментаторы, видящие крамолу в снимках – сами психи и скрытые педофилы.

Кончилось все тем, что модераторша, и до того обозленная на эту мамочку, пост удалила и ввела новое строгое требование6 давать только снимки полностью одетых детей!

Мама-фотограф свой ЖЖ закрыла.

Наверное, этот случай показывает какие-то новые тенденции. Самая очевидная: общение в Интернете - это совсем не то, что общение в реале. Здесь, действительно, нужны новые правила.
Если вы возьмете фото своего ребенка и начнете бегать с ним по городу, подсовывая его под нос каждому встречному и поперечному, то вы тоже много чего наслушаетесь. Люди есть разные – нормальные, добрые, злые, нудные, чопорные, есть и педофилы. А снимки на таком ресурсе, как odin-moy-den смотрят десятки тысяч человек.

У нас вслед за Западом появилось понятие о правах личности ребенка. Раньше о таких вещах не думали. А, действительно, девочку ведь не спросили, хочет ли она, чтобы то или иное фото видели сотни тысяч людей? Вспомните, нравится ли вам видеть свои младенческие «голенькие» фотографии, которые когда-то делали из лучших побуждений, и которые до сих пор могут с умилением любящие родители давать смотреть родным и друзьям? Нравится ли вам, когда рассказывают при других о вашем смешном поведении в детстве? Вы не морщились и не говорили: «Мама, перестань!»?

Одновременно стали больше опасаться педофилов.

Вообще, стали понимать, что различные эмоции человека не всегда легко различить. Есть ли в родительской любви, в детской любви, в любви к домашним питомцам эротический компонент? Не спешите говорить: «Нет!». А религиозный экстаз? А юношеская дружба?
А нет ли в сексуальной страсти каннибальского компонента?
Если начать все это анализировать, то много чего можно обнаружить.

Если все это так, то не помешает быть осторожнее. Поэтому права модератор, которая не хочет нарваться на суспенд или на борцов с детской порнографией.

Что касается меня, то мне снимки понравились. Очень милый ребенок, и мама отлично ее фотографирует. Сколько есть неприятных детей! А эта девочка держится перед камерой естественно, она такая непосредственная, у нее такая хорошая улыбка без одного зуба! Она так смешно косолапит, такие забавные у нее гримаски!
Приятно было посмотреть, так же, как на фото котят.

Но ребенок не котенок, а человек. Поэтому, наверное, не надо выкладывать такие фотографии, чтобы не дразнить гусей и не искушать судьбу. Эпоха невинности прошла. А жаль.

Не вижу ничего плохого в том, что мама хотела бы снимать других детей за деньги, или снимать свою дочь в рекламе. Но для этого есть специальные агентства. А Интернет тут, увы, не годится.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 11 комментариев — Порадовать комментарием )
contrstream
22 авг, 2011 10:14 (UTC)
Главное правило общения, что в Интернетах, что в реале - думать головой. Качественных отличий, имхо, нет
tender_night
22 авг, 2011 10:14 (UTC)
После скандала специально порылась в кэше яндекса чтобы посмотреть из-за чего сыр-бор. Сами снимки, позы были совершенно невинными, таких уже сотни были в сообществе. А скандал как мне кажется получился из-за личности и внутреннего мира самой девочки. Это был не бесполый карапуз, а девочка-кокетка, нимфетка а ля Лолита с весьма специфическим игривым взглядом, поэтому у многих и взыграло, появились соответствующие ассоциации. Ну а мамочка знала эту особенность и специально спровоцировала народ, о чем сама же потом честно и написала. Вот только она не рассчитала свою стойкость к потоку эмоций. Наверное и поделом, не дразни народ, особенно с помощью ребенка.
deadmanru
22 авг, 2011 10:53 (UTC)
>Это был не бесполый карапуз, а девочка-кокетка, нимфетка а ля Лолита с весьма специфическим игривым взглядом, поэтому у многих и взыграло, появились соответствующие ассоциации.

>одна мама 7-летней девочки

Вы это с какой позиции говорите? С позиции лесбиянки-педофилки или с позиции мужчины-педофила?
Ребёнку 7-м лет и уже девочка-кокетка, юная соблазнительница...Вам к психиатру надо идти, бо у вас ассоциации нездоровые.

halet
22 авг, 2011 11:02 (UTC)
Вот ведь, и внутренний мир разглядели, зоркие какие.
panspak
22 авг, 2011 12:54 (UTC)
Какая-то девочка на фоне всяко-разных вакханалий и,- тьфу,- порнографии!
Лицемерие.
petrov1982
22 авг, 2011 15:59 (UTC)
да гавно мамаша. все понятно же без комментариев, че тут тень на плетень наводить. бедная девочка. А мож и богатая. .. в будущем. а чо, мамаша я смотрю практичная, знает где рыбка ловится... сука .
pan_terra28
22 авг, 2011 16:55 (UTC)
посмотрела фото в кэше
Первое ощущение - мать "торгует" дочкой, однозначно. Постановка сплошная, макияжик, фотошопчик. Авось кто заинтересуется. Не обязательно кругом педофилы, не только в этом дело. Просто торговля своими детьми выглядит в любом случае омерзительно.
eolika
22 авг, 2011 18:33 (UTC)
Согласна с вашими выводами.
Но вообще, конечно, те, кто способен в фотках маленькой девочки разглядеть эротику - реально сами и есть психи.
yran_235
22 авг, 2011 19:53 (UTC)
хорошие фотографии об обычном ребенке
мне кажется мысли о педофилии или о торговле детьми явно приходят в воспаленный мозг

мама если чего и хотела - так только похвастаться. чем в интернете занимается абсолютное большинство

явно воспалились те, кто не знает что такое дети. и вместо обычного человеческого счастья - радости от своих детей, видят собственные химеры
(Анонимно)
23 авг, 2011 01:17 (UTC)
Правильно. Фотографии своих детей можно выкладывать только если они там в парандже. Свои собственные фотографии - тем более. И юзерпики запретить. Вы не боитесь, что кто-то возбудится на ваш юзерпик? А придется, да!
И слово "педофилия" давно перещеголяло "фашизм" по употребимости. Жупел нашего времени, для которого даже закон Годвина не применяют - бродит по Европе и пугает всех, пугает!
( 11 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow