?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)


unilevelнашла замечательного либерала .
«Эти выборы стали апофеозом троечников и неудачников - это их звездный час. Тут один бывший премьер-министр написал, что мы назвали электорат Путина некачественным, а он говорит, что это мы некачественный электорат раз так обзываемся то так и называемся. Совсем спятил человек, когда-то поворачивавший самолеты над Атлантическим океаном - слава богу у Ельцина хватило мудрости отправить его вовремя в отставку [Это он про Примакова]. Но тут же один из организаторов митингов, а по совместительству журналист вещающий на оппозиционных радиоволнах, сказал, что мы не называли электорат Путина некачественными гражданами. Так вот я лично их называл некачественными гражданами. И готов нести за это ответственность, а не поджав хвост бежать в кусты.

Я попытаюсь доказать почему этот электорат некачественный. Итак, для начала надо разобраться что такое ядерный электорат Путина.
Ядерный электорат можно по-разному считать. Но в целом можно сказать что ядерный электорат Путина это 37 – 42 % граждан. Кто же это такие? А это прежде всего пенсионеры (то есть Путин прежде всего украл электорат у Зюганова), которые радуются самому наличию пенсии, а не ее размеру. Вторые – это бюджетники – прежде всего школы (где значительно выросла з/п), библиотеки, отчасти больницы. Это чиновники. Это работники крупных государственных предприятий, у которых, как правило, только от государственного заказа зависит их благополучие. Это домохозяйки. Это продавцы в магазинах. Это ветераны и инвалиды. Это сельские жители лишенные альтернативных каналов информирования.
Вот иллюстрация того, как выглядит некачественный электорат. На нашем избирательном участке несколько человек (человек 7 – 8) пытались бросить в урну с КОИБом пустые бюллетени. На вопрос «а будете ли Вы голосовать?» они тут же опомнились и сходили поставили галочку. Еще раз подчеркну, они не сознательно пытались опустить пустой бюллетень, а просто не до конца осмысливали, что они делают. Так вот я как человек, стоявший у КОИБа в качестве оператора, видел за кого они голосовали – все как один за Путина (КОИБ и стоящий рядом оператор волей неволей нарушают тайну голосования).

Теперь собственно разъяснения по поводу электората.
Итак, пенсионеры – самое большое электоральное зло. Они некачественнй электорат в массе своей, потому что живут за счет других граждан. Ради них каждые выборы миллиарды рублей пускаются на повышение пенсии. Делается это из моего кармана в том числе. Пенсионеры – это паразитарный электорат. Предоставление пенсии должно быть приравнено к отказу от права голоса. Иначе страна не сдвинется с мертвой точки. Только этого будет достаточно, чтобы Путин не победил или любой другой автократ.
Учителя – подневольные исполнители бюрократической машины. Вообще все реформы в образовании привели к тому, что приличных людей в школе не осталось. В итоге школа – это собрание теток от 30 до 55 лет и старше. Как правило, это люди неуспешные. Успешные люди в школу не идут. Эти неуспешные тетки передают свою неуспешность вашим детям и делают из наших детей очередных лузеров. Вообще подневольный бюджетник – это мина замедленного действия – рано или поздно ударит по правящему классу очень больно. Итак, учителя, которые не могут защитить чувство собственного достоинства – голосуют за Путина (чтобы не поводить директора школы, потому что боятся безденежья очередного и т.д.)
Сельские жители. Они голосуют за Путина, потому что просто лишены альтернативной информации. То есть они вообще ничего не знают про то, что в стране были какие-то митинги, что вскрылись фальсификации. Они видят картинку согласно 1 и 2 каналам и НТВ.
Рабочие – здесь кроме боязни потерять госзаказ есть еще один мотив – это жлобство. Про Прохорова они охотно верят байкам что он хочет ввести 60-часовую рабочую неделю и повысить пенсионный возраст. А для работников заводов это самое главное. Точнее чтобы этого не случилось. Но жлобство в другом. А именно в том, что эти «граждане» стали более больше зарабатывать. Они стали ездить в Турцию и иже с ней, покупать более лучше одежду, он и стали позволять себе бутерброт с икрой и т.д. Короче уровень их потребления вырос относительно того, который у них был раньше. А главное – достаточно безболезненно для них прошел кризис.
Вот он ядерный электорат Путина. Его как я уже сказал, где-то 42%.
Из расспросов своих знакомых я узнал, что есть те кто проголосовал за Путина. Это люди в диапазоне от 30 до 40 лет. Успешные менеджеры и владельцы своего бизнеса. Отлично знающие про акции протеста. Другая часть за Прохорова. Но если бы был второй тур то точно за Путина. Вот он приговор нашему идеализму. Никакого второго тура у Путина не было бы. Да и сам он говорит, что если будет знать что у него низкая поддержка – то ни дня не будет держаться за кресло. Короче мы с вами потеряли очень важную часть общества: успешных 30 – 40 летних.
Так получилось что они стали охранителями режима. Мне примерно понятно почему. Они в 1990-е были 20-летними и им пришлось себе отвоевывать место под солнцем. Они его отвоевали. Теперь они охраняют его. А Путин гарантия сохранности места под солнцем. Так что мы еще долго будем в меньшинстве.

Итог ясен – мы проиграли. И нужно это признавать.
При этом я хочу сказать что антипутинский электорат тоже не эталон качества – там много городских сумасшедших. Я когда говорю качественный электорат – я говорю прежде всего думающий электорат. Просто в антипутинском думающего электората чуть больше чем в путинском.
Теперь почему это стало апофеозом троечников. Я в социальных сетях много встречал и в СМИ, что путинцы злорадствуют нашему проигрышу. В разных формах они это делают, но Путин лучше всего это выразил «мы поставили на место выскочек, которые оскорбили человека труда». То есть это такая обида троечников, что кто-то им указал на то, что они троечники. Теперь они кичатся, что их большинство. Это такая мелкая месть неуспешных граждан гражданам успешным за то что у них есть хотя бы чувство собственного достоинства».

Противоречиво как-то. То - за Путина голосовали успешные, то, наоборот, неуспешные мстят успешным. И это не одно противоречие в посте.
Электорат проголосовал за Путина, потому что он: а). в маразме т.е. не понимает, что делает; б). связывает положительные явления в своей жизни, а именно, то, что старикам пенсию выплачивают и даже повышают, то, что те, кто моложе, имеют работу и могут съездить в Турцию, купить модную и добротную одежду, есть бутерброд с икрой, что кризис прошел для них безболезненно.
Я бы сказала, что те, кто проголосовали за Путина, потому что связывали с ним улучшение своей жизни, проявили рациональность, а никак не маразм. Они должны были, по мнению этого Дамира Мусина, голосовать за то, чтобы это потерять? Они что же, враги себе? Особенно пенсионеры, которых Дамир, видимо, уничтожил бы с удовольствием, если бы ему позволили, лишил бы пенсии и уж по крайне мере, не позволил бы голосовать.
Раз ты пенсионер, то ты не человек. И плевать на то, что ты всю жизнь работал на общество, и тот же Дамир на твои деньги учился, а его бабушка с дедушками получали пенсию от того, что зарабатывали нынешние пенсионеры. Уже оказанная услуга не стоит ничего.
Мне понравилось, как Д. Мусин проехался по Примакову. Наверное, сам он очень крут, раз так рассуждает о человеке, который однажды в 1998 году спас Россию, быстро выведя ее из кризиса. Но я уже писала выше о том, как данный гражданин относится к уже оказанным услугам. Благодарность, а что это такое? Он не знает такого слова.
Вообще, он в карман за словом не лезет:


«Вообще эта власть воспроизводит субкультуру подворотни. Сам новоизбранный президент - это мелкий хулиган, а его окружение из кооператива "Озеро" это "ребята с нашего двора".

Бог ты мой! Какое чувство превосходства! Ну а сам-то он кто? Живет в Перми. Явно ему далеко до пенсии.

«Я как человек, закончивший исторический факультет привык смотреть на события в масштабе хотя бы 5 лет».

«Когда я учился в универе среди старшекурсников было особым шиком щеголять всяческими участиями в тех или иных махинациях на выборах. Это была такая бравада или проявление гусарства. Политолог который работает на выборах обязательно должен был поучаствовать в этих махинациях - это вопрос престижа. Так вот что я вам скажу - фальсификации на выборах были всегда в постсоветской России. Просто раньше фальсификациями занимались все кандидаты в той или иной степени, то сейчас появилось монопольное право у партии власти и Путина. Вот и вся разница. Никогда не будет честных и прозрачных выборов».

«Не смог попасть на встречу с Парфеновым и Собчак. Целый час простоял на улице - так и не пустили. Там человек 200 стояло желающих попасть - причем известные люди в городе. Но не пустили. Зал говорят был полностью заполнен. Но зная этот зал могу сказать что там вполне могло быть место постоять. Пускали только журналистов с удостоверениями».

Так, гуманитарий. Сам раньше занимался фальсификациями на выборах. Ну, и наконец окончательную ясность вносит вот это:

«Эти путиноиды в очередной раз подтверждают что они некачественный электорат (некачественный для нынешней власти). Но я уже больше того скажу - он некачественные люди. Ну вот ничего не могут сделать профессионально и качественно. Мой блог читало ну максимум 5 - 7 человек (в лучшем случае могло прочитать - 10 человек). Это блог был заведен летом 2009 года просто чтобы попробовать себя в этой сфере. Но потом мне это все разонравилось - многие свои мысли я мог выражать и в узком кругу друзей и знакомых, а также в экспертном сообществе. Когда начался подъем гражданской активности по поводу выборов 4 декабря, мне захотелось высказаться по этому поводу на более широкую аудиторию. Так вот эти путиноиды ошиблись и "загадили" комментами данный блог. Теперь у меня есть несколько десятков поклонников блога - путиноидов. Эти Швондеры написали много всякой ерунды скрываясь за никнеймами - я-то вот с открытым забралом и особо не скрываюсь. Точно также Юлия Латынина открыто говорит о своих политических воззрениях, которые перекликаются с автором этого блога. Ну так вот, из того что я успел прочитать - только одно меня порадовало (точнее огорчило). Я каюсь, что употребил деепричастие, образованное от слова "осмысливать", неправильно. Именно поэтому я свои низкие оценки в школе получал по русскому языку - это мое слабое место. Мой первый и родной язык - татарский (но и на нем я говорю с ошибками, к сожалению :(( ). И еще был один расист, который обозвал меня таджиком. Если он спец в расах - нужно точно определять мою расовую и этническую принадлежность. Я - татарин, то есть представитель тюркских народов, монголоидной расы. Это написано в любом учебнике этнологии.
Теперь товарищам Швондерам хочу сказать следующее о себе (а то было много домыслов относительно того за печеньки я или не за печеньки пишу эти посты). Так вот я сотрудник общественной организации. Моя заработная плата ниже чем средняя по краю. То есть рабочие зарабатывают больше меня. Наша организация живет на 10% от грантов (которые дает европа или америка, а точнее фонды расположенные там), а 90% - это деньги нашего государства - которые дают федеральные, региональные и муниципальные органы власти, а также мы сотрудничаем с крупнейшими вузами и образовательными учреждениями страны - получаем от них заказ на исследования и т.д. Далее я препод в университете, пишу диссертацию, работаю на 0,2 ставки и получаю 1200 рублей в месяц. 300 рублей нам добавил их любимый Путин (до этого было 900 рублей). Так что зря старались ))) Никаких денег госдепа у меня нет, к сожалению, может эти так сказать специалисты по троллингу мне подскажут где их брать (а то все за бесплатно стараюсь)»

Вот так выглядят успешные и гениальные. Они работают на 0,2 ставки и получают 1200 рублей. В школе учились на тройки. Но зато трудятся в общественной организации за европейские гранты. Денежки небольшие, но ведь и работа не пыльная. Мотивы его голосования против Путина, думаю, предельно понятны – ему за это хотя немного, но платят. Ранее он писал, что пенсионеры живут на его налоги. Это те, что он платит с 1200 рублей? Осталось неясным, за что его организации платит деньги наше государство? Чтобы он ему вредил? Кто, вообще, может давать деньги гуманитариям?
Говорит по-татарски с ошибками, пишет по-русски с ошибками. И почему он думает, что тюрки и татары относятся к монголоидной расе? Историк, говорите?
И кого он еще называет троечниками?
Как трогательно, что он считает великими людьми Юлию Латынину, Леонида Парфенова и Ксению Собчак! На морозе стоял, чтобы пустили хоть одним глазком взглянуть, да не пустили. Замерз, бедняжка. Прямо « Размышления у парадного подъезда». Девочка со спичками.
Почему "несогласные" проиграли? Да потому, что у них вот такие сторонники (не хочу сказать, что все, но, судя по множеству похожих постов в ЖЖ, многие): неумные бездельники, которые ничего не производят, живут целиком и полностью за счет государства и вредят ему, как та свинья под дубом, считают, что солнце всходит на Западе, ненавидят всех, кто не такой, как они (т.е. не тупой бездельник), проповедуют социальный дарвинизм и больше всего на свете боятся ...своей победы, потому что на самом деле знают свою настоящую цену. Как же им, наверное, хреново друг с другом да и наедине с собой!

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 35 комментариев — Порадовать комментарием )
faceless_axe
20 мар, 2012 19:04 (UTC)
слишком много букафф
Тяжелый стиль написания статьи, тяжелый...
(Анонимно)
20 мар, 2012 19:08 (UTC)
Re: слишком много букафф
А запятых, прямо как в арифменике.Не понять ничего.
melnikovvv
20 мар, 2012 19:13 (UTC)
почему-то не удивлен. мои знакомые историки приблизительно так и думают. я опять остаюсь при своем мнении - у них слишком много времени, вот и засоряют свой мозг всякой фигней. И ладно бы свой, и другим его засорить пытаются.
proseka199
20 мар, 2012 20:34 (UTC)
потрясающе!!!
>Итак, пенсионеры – самое большое электоральное зло. Они некачественнй электорат в массе своей, потому что живут за счет других граждан.

Потрясающе!!!
То есть то, что они, собственно, сами заработали в свое время себе пенсию - это типа...
Re: потрясающе!!! - (Анонимно) - 21 мар, 2012 04:34 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
20 мар, 2012 19:19 (UTC)
Либерально-Диабетическое.


Понемножку, бреда крошки в Интернете разложу.
Аккуратно с белым бантом я обёртку завяжу.
Аппетитно, очень сытно, эта форма всех влечёт.
Ароматный и приятный получаю я «зачёт».

Нереальный и заметный, очень ладный молодец.
Я анчеусам подсуну лучший в мире леденец.
Просто ласково потрогай кончики своих ушей.
Ты запрыгаешь со мной выше кожаных мячей.

Припев:
Я либеральны заяц,
Я ласковый мерзавец,
Я сладкий на все 100,
О-о-о.

Я либеральный заяц,
И Ух твоих касаясь,
Я таю так легко,
О-о-о.

Я либеральный заяц,
Я ласковый мерзавец,
Я сладкий на все 100,
О-о-о.

Я либеральный заяц,
И Ух твоих касаясь,
Я таю так легко.

Креативки в наших блогах виснут прямо на ушах.
Если я скажу: «Эй, киски!», слышу только: «Ах-ах-ах!».
Не возможно, очень сложно оторваться от меня.
Осторожно съешь кусочек, уверяю, ты моя.

Припев:
Я либеральный заяц,
Я ласковый мерзавец,
Я сладкий на все 100,
О-о-о.
3 раза
Я либеральный заяц,
И Ух твоих касаясь,
Я таю так легко,
О-о-о.


Я либеральный заяц,
Я ласковый мерзавец,
Я сладкий на все 100,
О-о-о.

Я либеральный заяц,
И губ твоих касаясь,
Я таю так легко.






Я бешенный анчоус
Я вонький рыбный соус,
Имею либеральный диабет.
От сластей либеральных,
Я пахну ацетоном, кетонами,
И в ужин и в обед!
(Анонимно)
20 мар, 2012 19:21 (UTC)
Бог ты мой! Какое чувство превосходства! Ну а сам-то он
да, да, да!...а ещё в очах! ....а ещё в шляпе!
patich
20 мар, 2012 19:24 (UTC)
Часть моего Крэнка отказывается хотя бы в возможности существования такого... электората. Но не весь)
(Анонимно)
20 мар, 2012 19:28 (UTC)
Мягкое долговечнее твердого.Любой пожилой человек может убедиться в этом, заглянув себе в рот.Мягкий Язык цел, а твердые зубы повыкрошились.

Вот политолои и окружил Кремль либералами, людьми с мягким мозгом и жидким телом,. И они защитили власть лучше чем это бы сделали ветераны, прошедшие через все горячие точки.

Браво!
20_00
20 мар, 2012 19:38 (UTC)
Неожиданный вывод, что Зюганов и ваши единомышленники проиграли из-за таких сторонников.
(Анонимно)
20 мар, 2012 20:00 (UTC)

Истинный КассанДрын!
(без темы) - uborshizzza - 21 мар, 2012 05:26 (UTC) - Развернуть
samoljot
20 мар, 2012 19:40 (UTC)
Это просто песТня.
(Анонимно)
20 мар, 2012 19:44 (UTC)

Главный симптом либерализма - это бред СЕКСУАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕОТРАЗИМОСТИ.
ragnaroek
20 мар, 2012 21:24 (UTC)
Это опасное самоуспокоение. Оппозиция проиграла совершенно по другой причине.
torin_kr
21 мар, 2012 05:26 (UTC)
Ядерный электорат Путина очень легко определить по, как это принято называть в прагматике, "стилю языкового поведения"
Это люди, которые говорят "я получаю ... денег" вместо "я зарабатываю ... денег". Это люди, которые на вопрос -- "зачем вы это сделали" начинают отвечать -- "Потому что", хотя их спрашивают не "Почему", а "Зачем" -- т.е. не о причинах, а о цели. Это люди, в речи которых очень распространен страдательный залог -- "меня уволили...", "меня повысили...", "меня назначили..." вместо "я уволился...", "я добился награды..." и т.д.
Проще говоря -- это люди со "страдательным", пассивным отношением к своей собственной жизни. Да, они могут работать по 12 часов в сутки, но только в том случае если их на эту работу "назначат". Они могут проявлять гражданскую позицию -- но ровно ту, которую проявляют все их знакомые и соседи по подъезду...
И пока в нашей стране таких людей --большинство... К моему глубокому сожалению... К счастью, с каждым годом их становится все меньше и меньше
gatoazul
21 мар, 2012 11:11 (UTC)
А среди белоленточных распространен другой стиль языкового поведения, тоже очень легко узнаваемый.

1. Они вместо "получил из сомнительных источников" или "украл" говорят "заработал".

2. В их речи очень распространен активный залог даже там, где он вовсе не к месту. Например, вместо "на залоговом аукционе мне по знакомству дали завод" они говорят "я заработал свои миллионы собственным трудом, начав с разгрузки вагонов".

3. На вопрос "зачем" они временами вовсе ничего не могут сказать или предъявляют совершенно бессмысленные аргументы. Например, в ответ на "зачем вы поперлись на Болотную" они мычат. Или на вопрос "Почему вы хотите, чтобы Прохоров стал президентом" они отвечают "Потому что он провел в Новосибирске книжную ярмарку".

Проще говоря, это люди завравшиеся, живущие в тумане, не могущие отличить истину от заблуждения, а добро отличить от зла. Они могут проявлять гражданскую позицию - но ровно ту, которую им предписывает мистер Макфолл.

И пока в нашей стране таких людей немало. К глубокому сожалению всех остальных. И меньше их пока что не становится.
(без темы) - torin_kr - 21 мар, 2012 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 мар, 2012 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 22 мар, 2012 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 22 мар, 2012 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 22 мар, 2012 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 22 мар, 2012 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 22 мар, 2012 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 22 мар, 2012 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 22 мар, 2012 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torin_kr - 22 мар, 2012 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gatoazul - 22 мар, 2012 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - uborshizzza - 21 мар, 2012 18:54 (UTC) - Развернуть
b_graf
21 мар, 2012 08:18 (UTC)
Бунт троечников против троечников, при том что все считают себя отличниками. Так и живем :-)
(Анонимно)
21 мар, 2012 09:13 (UTC)
Гранты
Организация получает 10% от грантов из Европы или США, или откуда-то еще, а кто получает остальные 90, и откуда ему известно, что именно 10? И если ему этого мало - это ведь основная его работа? - то причем тут Путин, это уж вопрос к работодателям. Преподает на 0,2 ставки, получает 1200. Так кто мешает перейти на полную ставку или на полторы, как многие, и получать больше? Или подрабатывать, раз уж есть такая возможность.Убеждения, видимо. Бытие определяет сознание.
gatoazul
21 мар, 2012 11:12 (UTC)
Кстати, этот тип одновременно еще и выполняет кое-какие задания коммунистов. Как говорится, aes non olet.
(Анонимно)
21 мар, 2012 13:45 (UTC)
Чем больше дураков привлечет к себе политичекая партия, тем больше у нее шансов победить на выборах.Потому что дураки - самая массовая прослойка любого общества. Кто брезгует дураками, дразнит их анчеусами и тп. - обречен.

Конечно дураков надо правильно расставвить. И часть отправить для дескридитации политических оппонентов.
( 35 комментариев — Порадовать комментарием )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow