January 25th, 2008

Типа промышиный дайджест от 24 января 2008

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


24 января 2008 года. Субъективный обзор недоэлектронных средств массовой информации
Наступающий год мыши как-то сказывается и на газетной тематике.




«Новая газета» (№5) пишет о ситуации, сложившейся в ПАСЕ. По всем законам этой организации новым председателем (положено всем по очереди) должен был стать представитель РФ Маргелов. Однако, в последний момент, европарламентарии так ловко изменили свой собственный закон, что Маргелов не смог стать председателем ассамблеи. Браво. «Нога», конечно, счастлива, что нашим опять утерли нос, да так культурненько, вежливо, мол такая у нас процедура, а вам лапотникам не понять. А я так скажу: наперсточники – они и в Европе – наперсточники. Мне неприятно такое мелкое жульничество. В общем, европейцы – хозяева своего слова: захотели – дали, захотели – взяли обратно. Ну что за мышиная возня, прямо неудобно за них как-то!


«Нога» также пишет об увеличившихся авариях, отключениях тепла и света, взрывах бытового газа, объясняя это износом (мышами объели) основных коммуникаций, в которые не вкладывают деньги. Все верно. Но вот только не «Ноге» об этом писать, потому что они же утверждали, что советский строй был неэффективен, все было плохое, некачественное, а вот, посмотрите, сколько еще продержалось и еще сколько продержится.





«Независимая газета» (№ 10) информирует об очередном роспуске коллегии присяжных на процессе по обвинению Квачкова в покушении на Чубайса. Каждый раз, когда пора решать судьбу подсудимых, коллегия распускается под надуманными предлогами, потому что сторона обвинения по настрою присяжных понимает, что проиграет. Один раз вспомнили, что кто-то из присяжных скрыл, что состоит на учете у нарколога (алкоголизм), другой раз, что у председателя коллегии могут быть проблемы с налогами, теперь опять что-то примерещилось. Ах, милые, да где же вы найдете в России людей, готовых осудить того, кто покушался на Чубайса? Наши люди не столь кровожадны. Конечно, у него не получилось. Но он старался! Ну ничего – отольются кошке мышкины слезки.


«Русский репортер» (№2) дает статью о борьбе со старостью. Пока долголетия достается одним мышам: одна мышь прожила 1819 дней, другая – 1356 (дно эта еще и не старела) вместо положенных 500 дней (Как-то я сразу вспомнила программу Явлинского: уж не на мышей ли она была рассчитана?) Первую мышь пичкали гормонами, вторую не кормили ближе к наступлению старости). Про то, что голод продлевает мышиную жизнь, я слышу давно. Мне даже кажется, что эти эксперименты как-то связаны с размерами пенсий у наших стариков. Может быть, уже перешли к опытам на людях? Больше всех проблемой долголетия озабочены олигархи Авен и еще кто-то (то ли Потанин, то ли Дерипаска). Это они финансируют подобные исследования. Вот им и средство: как будет им по 60 лет, пусть раздадут свое состояние на благотворительные цели, а сами перейдут на обычные пенсии. Правда, аналогичные эксперименты, проводимые на всех континентах на всем протяжении истории человечества к долголетию что-то не привели. Посмотрите хоть на бедных индусов или негров.

Но если быть серьезнее, то имеются две гипотезы: по одной организм изнашивается, и наступает старость, по другой – старость запрограммирована, где-то есть механизм, ее запускающий, который можно найти и обезвредить. Ну, что-нибудь они там придумают, вот только куда деваться от бессмертных и нестареющих мышей, они же заполнят весь мир и все сожрут?


Новость с «Эха Москвы» Посадили владельца сети «Арбат-Престиж» за неуплату налогов. То-то он во всю разошелся: только около моего дома открыли три его магазина, вместо одного хозяйственного (там я, кстати, покупала мышеловки) и двух продовольственных. Может теперь, старые магазины вернутся на свои места?

картинки не мои

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Типа дайджест от 25 января 2008

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


25 января 2008 года. Субъективный обзор недоэлектронных средств массовой информации






В обозрении «Новая газета. Свободное пространство»(№3) - статья Ю. Афанасьева «Сирены современной России», под которыми он подразумевает общественных деятелей, утверждающих, что Россия исторически обречена на авторитарную власть, и признающих приемлемым нынешний режим. Он называет таких людей как: Михалков, Кончаловский, Павловский, Белковский, Мигранян, Кургинян, Марков, Дугин, Проханов, Глазунов, Сванидзе, Познер, Ципко, Пушков, Третьяков, Шевченко, Радзиховский, Калягин, Бурляев. Афанасьев считает, что со времен Ивана III все преобразования происходят в России сверху, что при всех режимах – это одна и та же страна. Главной чертой всех правящих режимов он называет античеловечность. Он подчеркивает, что колесо русской истории крутилось только благодаря элите, а элита всегда была на стороне власти. Отсюда – 2 культуры, 2 народа в одной стране, антагонистичные друг другу.
Сам Афанасьев всегда не любил отечественную историю, хотел, чтобы она свернула на европейский путь. С кое-кем из выше названных персон он когда-то разваливал Советский Союз. Теперь они разошлись. Он упрекает их в том, что их взгляды – не бескорыстны, что они оплачены наличием у них фондов, институтов, академий, театров, журналов, авторскими программами на телевидении. А разве сам он не получил за обличение СССР РГГУ, ректором которого он долго был? Потом он уступил пост Невзлину, сделавшему солидный взнос в их бюджет, а сам стал каким-то почетным и несменяемым председателем или что-то в этом роде. Да, до того, как стать депутатом Съезда Советов, он руководил историко-архивным институтом, который превратился в РГГУ, но разве этот ВУЗ имел такое влияние, такие здания и все остальное, как новый университет? Так что не ему упрекать этих людей.

«Комсомольская правда» (№10) рассказывает о продолжении криминальной истории, о которой я уже писала в одном из дайджестов. Речь шла о семье, где отец 13.01.08 выбросил в окно пятимесячного сына своей дочери, потому что тот громко кричал. Сейчас этот мужчина проходит психиатрическую экспертизу. В случае если он будет признан вменяемым, он может быть осужден на срок до 20 лет. Однако дикие несчастья в этой семье не кончились. 23.01.08 мать, бабка (кстати, меня еще в прошлый раз удивило, почему она не успокоила кричащего ребенка, ведь она была дома в момент преступления) и подруга дочери справляли поминки. В другой комнате играл брат умершего, ему было два года (собственно именно то, что дочь родила одного за другим двух детей без мужа и являлось причиной раздражения деда-убийцы). В пустую колыбельку поставили свечу. Начался пожар. Мать и подруга сразу выбежали на лестничную клетку, потом подруга пыталась найти ребенка, но он прибежал к бабушке, боялся, упирался. Подруга вернулась на лестницу. Соседи вызвали пожарных. Но бабку и внука спасти не удалось: они оба умерли в больнице. Почему бабка не могла выбежать из квартиры? Она не могла ходить? Они все были сильно пьяны? Об этом газета умалчивает.


Вышел первый выпуск журнала «100 великих людей». Он посвящен Леонардо да Винчи. Все бы ничего: иллюстрации, текст. Можно было бы рекомендовать читать детям, если бы там не было маленькой статейки о возможном гомосексуализме художника. Такие упреки были при его жизни, он даже привлекался к суду, но суд ничего не мог доказать. Как объяснить все это, допустим, младшему школьнику? Но, видимо, этот проект – калька с западного. А там без этого нельзя. Я слышала, что А. Шварценеггер законодательно запретил употреблять в школьных учебниках слово «мать», потому что это дискриминирует родителей-гомосексуалистов. Нехорошее слово. А пятилетним детям там объясняют, что семья может состоять из мужчины, женщины и детей, двух женщин и их детей, двух мужчин и их детей. Какие мы все-таки темные!


«Эхо Москвы» сообщило, что сегодня Дума решила прекратить совместное пользование двумя РЛС, находящимися на Украине. «Против» голосовали коммунисты. Они говорили, что вначале надо бы построить новые, а потом бросать старые. Но большинство упирали, что жалко 20млн. долларов для правительства Тимощенко, и что раз Ющенко направил запрос о вступлении в НАТО, то они нам больше не союзники. Спорный вопрос. Ведь пока больше половины украинцев против вступления в НАТО. Зачем же сразу сдаваться? И будет это не скоро, а за это время можно построить новые станции у себя. Но, все. Уже проголосовали.


Сильная Россия или свободные люди?

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Об очередном продолжении вечной дискуссии
Возвращаясь к первой новости дайджеста от 25.01. 2006 хотелось бы добавит следующее.
Несмотря на то, что мне не симпатичны, люди, обличаемые Афанасьевым, я не думаю, что ими движет только корысть. Просто они не революционеры. По существу, они фиксируют один и тот же факт: в России всегда была твердая власть, жестокая к своему народу, но сделали из этого разные выводы. Они считают, что без такой власти Россия невозможна, Афанасьев считает, что ее пора преодолеть. Уцелеет ли страна без автотаризма? Все немногочисленные случаи, когда власть была слаба, приводили к ужасным последствиям. В Смутное время, в Февральскую революцию, во времена перестройки страна теряла большие территории, становилась жертвой агрессии со стороны соседей. Конечно, можно считать, что ничего страшного с людьми бы не случилось, если бы страна стала меньше, потеряла политическую самостоятельность, но тогда она уже не была бы Россией. Наличие жесткой власти Афанасьев объясняет рабским духом народа и услужливостью элиты. Я считаю, что никакая элита ничего не может выбрать за народ и ничего ему навязать. Народ сам выбирает эту власть и вовсе не потому, что он рабски настроен. Просто наши люди не верят, что чужие власти Collapse ) Можно сказать, что народ был темен, раз так держался за свои обряды, но ведь они считали, что спасают свою душу. Душа для них оказалась важнее. Но ведь не только русские сделали такой выбор. Вспомните, какие войны за веру велись в Европе. Германии они, например, стоили половины населения. Никто, кстати, не упрекает в рабстве и темноте ни католиков, ни протестантов. Почему народ не поддержал Временное правительство, а поддержал Советы? Здесь уже о рабстве говорит нечего. Белые вовсе не выступали демократами, а обещания большевиков оказались привлекательнее. Опять же белых поддерживали интервенты, а вот не любят у нас чужих солдат. А кто любит? Collapse )Наконец, события 1985 – 2000 года. Власть была слаба, Советский Союз разрушили, страну уполовинили. Но почему-то не дождались лучшей жизни. Сейчас опять востребована сильная власть. Не хочется больше экспериментировать. Невозможно ждать, когда появится эффективный собственник, который будет вкладывать в создание рабочих мест, инвестировать в производство, менять изношенные транспортные сети, вести сознательную социальную политику, а не снимать пенки, вывозить капиталы за рубеж. У нас нет на это времени. Наши люди считают, что в сильном государстве им будет выжить легче, чем в слабом, и весь опыт русской истории тому свидетельство.