February 20th, 2008

Кому в Израиле жить хорошо 9. Заметки на полях

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Кому в Израиле жить хорошо.
Часть 9. Заметки на полях по ходу повествования


На выкладываемую серию постов о путешествии в Израиль приходит неожиданно огромное количество комментариев. Это – достаточно интересный культурологический феномен, так как на все другие аналогичные посты комментариев практически нет. Действительно, а что тут говорить: съездили, описали, что было, фотки выложили. Можно посмотреть, выяснить, не стоит ли самому съездить. Если же читатель это место уже хорошо знают, так и тем более – нет повода для проявления интереса. Например, про ту же серию постов о летнем отдыхе в Калининградской области от резидентов было получено 0,0 штук комментов.

Здесь же многие проявляют огромную активность и постоянно поправляют. Особенно забавно это выглядит по отношению к тому, что нам рассказывают, что дело обстояло не так, как мы видели, а иначе. Вот, например (будь они прокляты) салфетки в ресторанах. Ну заметили по ходу, что в тех ресторанах, в которых мы были, салфетки на столы не выставляют. Ну, мало ли. В Москве стиль сейчас такой, что во всех кафешках или ресторанах (кроме закусочных типа отстойного Макдональда) салфетки на столиках есть. В том же Париже в дешевых едальнях дают одну, а выкладывают только в тех, что поприличнее. Так нет же. Нам тут же рассказали, что:
- салфетки на столах есть, мы их не заметили;
- отсутствие салфеток на столе специально задумано, так как так гигиеничнее;
- салфеток на столе нет, но они есть на барной стойке. Кому нужно, могут взять;
- салфеток на столах не было потому, что это – не рестораны, а дешевые закусочные. Просто мы в силу московской дикости не смогли это распознать.

Ну и то же по многим другим пунктам. Особенно забавно, что среди тех, кто нас активно поправляет, много нерезидентов Израиля, в том числе весьма молодых людей, в Израиле не бывавших (по крайней мере, об этом в списке посещенных мест не упоминавших).

Еще раз говорю. Основной жанр – путевые заметки. Что видели, о том и поем. Однако, естественно, ограничиваться только в этом жанре было бы очень скучно, и иногда обобщаем. Вполне возможно, что при этом и ошибаемся. Может, нам в чем-то все время везло (или не везло), и мы по недостатку опыта частное приняли за общее. Также и при описании концептуалок для неевреев вполне можем что-то перепутать, так как еврейской темой никогда не интересовались. Посему если все высказанные мнения остаются только мнениями (у одного – одно, у другого – другое), то все фактические уточнения принимаются с благодарностью.

Например, так же неожиданно читатели активно возбудились по поводу мельком затронутых мной омовений женщин. Тут же появились и перепечатки с подзаголовками в лучших традициях типа «Уборщиццца утверждает, что еврейки после соития подмываются в посудомоечных машинах». Скажу, что такая неожиданная популярность лестна, хотя некоторые активно обсуждаемые в публичных журналах подробности меня несколько смутили.

После обсуждения темы с корреспондентами я могу высказать следующее:

«Еврейские женщины для ритуальных омовений используют микву, то есть то же, что и для омовения посуды. Об этом интересном обычае мы узнали из одного из рассказов то ли Бабеля, то ли Зингера, в котором упоминаются еврейки, которые веселятся по поводу товарки, заведшей молодого любовника и теперь бегающую омываться в микву по пять раз на день.
Из переписки со специалистами я выяснил, что по кошруту омываться нужно не после соития, а до, а еще точнее – один раз в цикл через несколько дней по окончании менструации. Таким образом, в этом рассказе был еще один юмористический момент, который от меня в силу недостаточной культурологической образованности ускользнул.
Из случайного чтения нагугленных на слово «миква» статей я также выяснил, что сейчас многие еврейки пренебрегают этим ежемесячным омовением, ограничиваясь однократным омовением после свадьбы
».

Надеюсь, что в этом материале фактических ошибок уже нет. Правда, если бы его поместили в какой-нибудь желтой газете, то снабдили бы аршинным заголовком «Еврейки подмываются один раз в жизни».

Да нет, я прекрасно понимаю, что очень часто больше всего выводят из себя именно мелкие фактические неточности в описании быта. Приведем собственный пример.

Вот еще во времена позднесоветской власти к жене в их контору как головную по стране приезжал на несколько месяцев стажироваться мужик из средней Азии. Ходил на цирлах, мерсикал, пытался вникнуть... чуть не плакал при расставании на ту тему, что они его всему обучили и на путь истинный наставили.

Потом через несколько месяцев от коллеги, которая ездила туда, узнали, что он там о них рассказывал. Оказывается, совсем другое - и что бабцы злобные, и что специалисты не лучше их, и то, и се... и что эти русские в Москве по праздникам едят пареную репу.
Тут дамы совершенно взбеленились. Они все могли стерпеть, но вот пареная репа, которую большинство из них за всю жизнь даже ни разу не ели, была уже слишком.

Практических выводов было два:
а) жена сделала пареную репу с медом. Так себе, больше не повторяли.
б) когда через несколько лет этому типу понадобился от них отзыв, фиг он его получил!


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Типа дайджест от 20 февраля 2008

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


20 февраля 2008 года. Субъективный обзор недостойных средств массовой информации


«Комсомольская правда» (№25) пишет о приговоре, вынесенном скинхеду по кличке Тесак. Ему дали 3 года колонии за дебош, устроенный им в клубе «Билингва», где он выкрикивал фашистские лозунги. Я не симпатизирую скинхедам, но не слишком ли это круто? Мне, например, тоже не нравятся дебаты в «Билингве». Это книжный магазин, кафе и дискуссионный клуб в одном лице. Один раз я смотрела там книги, а рядом проходили дебаты. Собравшиеся несли такую чушь, что мне тоже захотелось им что-нибудь ответить.
Я, конечно, не собиралась кричать «Зиг Хайль», как Тесак, но, думаю, что то, что я могла бы сказать, им бы тоже не понравилось. И что? Мне бы тоже дали 3 года или только год?

«Твой день» (№37) также упоминает о скинхедах. В данном случае одно из приписываемых им убийств, оказалось делом рук знакомых покойного. 18 февраля был убит гражданин Узбекистана, в чем немедленно углядели русский национализм. Я давно не могу понять, почему приезжие не могут быть жертвами никаких других убийств, кроме убийств на национальной почве. Почему это всегда первая версия? Раньше утверждалось, что таких убийств у нас быть не может, а теперь, наоборот, только они и могут быть. Циркуляры циркулярами, но своя голова-то должна быть.

В «Твоем дне» - новый поворот в разводе Маккартни. Его бывшая опять передумала: 108 миллионов – маловато будет. Боюсь, что не мне одной так интересно, что же он такое на старости лет вытворял в супружеской спальне. Наверное, за эту информацию ей предложили больше. Любопытно, повысит ли Пол ставки, или плюнет и будет ждать развязки. Я бы на его месте так и поступила. Не представляю, что в наше время может шокировать публику. А денюжки-то останутся!

В «Твоем дне» и во всех других газетах пишут о сенсации. Похоже, мы узнаем, наконец-то, кто убил Кеннеди. Детали, правда, настораживают. В прокуратуре нашли сейф с документами. Интересно как: стоял себе сейф, и никто его 45 лет не замечал. Открыли – а там стенограмма разговора Освальда с Руби (убившем Освальда через 2 дня после покушения и скончавшегося потом в тюрьме при загадочных обстоятельствах). Руби говорит, что Кеннеди заказала чикагская мафия и дает Освальду инструкции. Раньше считалось, что они не были знакомы. А тут и знакомы, и кто-то за ними ходил, стенографировал, но почему-то убийство не предотвратили.

В «Известиях» (№30) – колонка А. Лифшица о том, что после того, как в 2007 году конгресс США принял Закон об иностранных инвестициях, наши инвесторы стали испытывать трудности. Не хотят американцы наших денежек, долго проверяют грядущие сделки на предмет безопасности, потом отказывают. «Как же так? Неужели такое эфемерное понятие, как безопасность государства, дороже денег?» - недоумевают наши толстосумы. Ведь они-то, следуя либеральным заветам, с радостью все распилили на металлолом, продали целиком стратегические отрасли всем, кто платил, а вырученные денежки хотели вложить не в родной стране (да кому она нужна), а на Западе. И вот облом: им отказывают. Господа в недоумении. Ведь с чистыми намерениями, ведь США им дороже родной мамы, разве они им плохое сделать могут? Уповают только на одно: ужо, американский бизнес рассердится и уймет свое правительство. А пока куда девать деньги ума не приложат. Не на свою же страну работать, в самом деле.

В ряде газет, как и в Интернег-общественности, обсуждается история о смерти нашей известнейшей женщины-боксера (босерки?) чемпионки мира Елены Сабитовой. Она, в возрасте 28 лет, умерла в своей квартире от острого приступа панкреатита. Человек она была очень неординарный. В детстве очень тяжело болела, была по причине остеомиелита признана инвалидом, но активно занялась спортом и полностью реабилитировалась, стала чемпионом Европы и мира. Вышла замуж за своего тренера, год назад родила ребенка. И вот теперь смерть, причем пока неизвестно, не стал ли этот ураганный панкреатит следствием полученных за свою спортивную карьеру ударов. Помимо столь экстравагантной судьбы и сама она была человеком весьма интересным. Помню ее несколько интервью.
У нее вообще часто брали интервью, и не только спортивные журналисты. Она явно становилась своим человеком в тусовке, но, в отличие от большинства тусовшиков, по-прежнему оставалось открытым и доброжелательным человеком.
Насколько я помню, одно из ее последних появления на экране телевизора – в перерывах боев «Звезды на ринге» или как они там, когда она комментировала ход поединков. Там же в перерывах боев мелькал и Бачинский. Такая вот аллюзия.



О сиротках

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам



Во вчерашних «Известиях» я прочла криминальный очерк о девочке-убийце. Эта девочка 15-ти лет немотивированно убила двух человек: 60-летнюю психически больную женщину, с которой она поссорилась (о чем узнали только через 9 дней). Взяли ее, когда она убила на улице мужчину – случайного прохожего, заговорившего с ней.
Эта девочка была удочерена бездетными супругами в возрасте шести месяцев, о чем не знали ни их соседи, ни знакомые. Но через семь лет ее мама родила собственного ребенка. После этого отношения девочки с родителями испортились: они стали находить в ней много недостатков, а она стала дерзить, плохо учиться, ссориться со всеми. Родители решили отказаться от нее, чего и добились через суд. 12-летнюю девочку отдали в интернат. Но перед этим пьяный бывший отец ее изнасиловал. Правда, это со слов девочки. Факт изнасилования подтвержден, но дело в отношении отца не возбуждалось, следовательно не все было так однозначно. Из интерната она постоянно сбегала, бродяжничала. Ей ставили психиатрический диагноз. Не могу сказать, связано ли ее преступление с болезнью, развилась ли болезнь из-за всей этой истории с отказом от нее родителей, или родители отказались от нее из-за болезни.
Все же я думаю, что призывы усыновлять сирот и закрыть детдома преждевременны. Начни свой ребенок плохо себя вести в связи с появлением в семье маленького – как-нибудь бы это вытерпели. А раз ребенок был приемный, так терпеть не захотели.
Я вспомнила историю с одним моим знакомым, который так ревновал родителей к маленькому братику, что пытался выбросить его в окно. Ему было лет 7. Не знаю, как обошлись с ним родители: выдрали или поговорили, но братья выросли, дружили, никакой неприязни друг к другу не испытывали. Оба вполне состоялись в жизни, имели собственные семьи, детей.
И еще несколько моих знакомых рассказывали мне похожие истории, со смехом.

А в одной семье старшая девочка убила младенца, ей тогда было года 4. Разумеется, родители от нее не отказались, наоборот, сделали все, чтобы все скрыть и никогда ей об этом не напоминали, считается, что она об этом забыла. Винят себя, что не смогли объяснить, что не уделили достаточно внимания.
Счастливых историй с приемными детьми я много не припоминаю.
В одной семье удочеренная дочь, узнав, что отец у нее не родной, полностью от него отказалась. Она узнала об этом после смерти матери, будучи уже взрослой женщиной. Когда-то он женился на беременной от другого женщине, растил ее дочь, как свою, других детей у них не было. Все говорят, что он был хороший отец. Но болел и умирал он один (хорошо, у него были сестры, тоже уже старухи), она его не хоронила, но в наследство вступить не преминула.
Еще одна приемная дочь, узнав о том, что была приемышем, так переживала, что повредилась в уме, бродяжничала, сейчас живет с отцом в одной квартире, но отношения у них плохие. У моего соседа было 2 сына. Старший был на него похож, младший совсем не похож (жена его умерла). Старший был благополучный человек, приезжал в гости, привозил подарки, младший жил с отцом и со своей семьей. Он выпивал, бросил престижную работу, имел множество друзей, которые целыми днями стояли под окнами и вызывали его на улицу. А его большую семью, состоящую из неработающей жены и пятерых детей кормил отец. Однако очень заметно было, что отец холоден к старшему и до безумия любит младшего. Оказалось, что старший – приемный (подобрали, чтобы был похож), а младший родился, когда уже никто не ожидал, что будут свои дети.
Другая моя знакомая лет в 45 взяла приемыша в детдоме. Имитировала беременность, брала декретный отпуск, растит дочь, но радости у нее нет. Она все время думает: прогадала она или не прогадала, ищет в девочке признаки разных заболеваний, боится. В то же время я знаю людей, которые умудряются долго не замечать у собственных детей явную олигофрению, аутизм, не говоря о более легких случаях.
И пусть говорят, что приемный ребенок ничем не отличается от родного. Отличается. Что бы люди о себе не думали, но животное начало в них сильно. Есть животные, которые не берут осиротевших детенышей от других самок, например, львы. Есть и те, которые берут, но первых больше. Люди, видимо, относились к тем, которые не берут. Между матерью и рожденным ее ребенком есть особая связь, которую экстрасенсы видят, как общую ауру (исчезает у мальчиков после 14 лет, а у девочек остается на всю жизнь). Можно, конечно, считать, что никакой ауры нет, но все же что-то такое чувствуется. Мужчина же привязан к детям от своей женщины.
Да, люди странные существа: они могут обожать кошку, хотя ее не рожали, но будут холодны и подозрительны к приемному ребенку, хотя взяли его младенцем. Ведь кошка не спорит, не скандалит, не дерзит, а любовь к человеку требует значительных усилий.

Поэтому я очень настороженно отношусь к планам Д. Медведева закрыть все детские дома, раздав детей по приемным семьям. Считается, что любая приемная семья лучше казенного дома, а я так не считаю. Не любая. Зато очень удобно закрыть эту статью расходов: усыновленным детям не надо предоставлять квартиры, когда они вырастут, не надо бронировать для них места в ВУЗах, давать обязательное профессиональное образование. Да и на содержании детского дома, на еде, одежде, воспитателях, учителях сколько сэкономить можно. Как хорошо: и деньги сохранить и высокий гуманизм проявить.
Нет уж, не стоит уничтожать сложившуюся систему воспитания сирот в государственных учреждения, лучше закачать туда очень большие деньги и строго контролировать. Нет, скажут, казенный дом – это ад. Но ведь никогда же не пробовали дать туда действительно хорошие деньги, какие тратят, например, на идиотские праздничные мероприятия типа дня города, на выборы и прочее. После гражданской и второй мировой войны было много сирот. Их растили в детских домах. Конечно, это не было счастье, но они выросли хорошими людьми, я знаю нескольких таких людей. Они учились, работали, имели семьи, были порядочные и честные люди. У них были хорошие педагоги, и их тощую пайку не воровали. А сейчас, действительно, и воровства хватает, и небрежения к своим обязанностям, и равнодушия, а предоставленные сами себе дети устраивают из своей жизни ад, как в зоне. Но раз можно было по-другому с малыми деньгами в 30- 50-е годы, то почему не получится сейчас с хорошими средствами? Зачем же расписываться в своем бессилии? Воля нужна, и все.

Я не против усыновления, но делать это может не всякий, а человек, действительно, добрый, порядочный, даже самоотверженный и имеющий талант к воспитанию детей, а таких людей – не много. Бездумная же раздача детей кому попало до добра не доведет. Одни хотят «быть как все», другие думают, что им будет не так одиноко, берут, усыновляют, а потом мучаются и ребенка мучают. Ребенок – это не собака и не кошка, это не развлечение. Но кто об этом думает, когда одним надо уменьшить бюджетную нагрузку, а другие сами не знают, чего хотят, поддаются на уговоры с экрана, следуют моде, будучи совершенно не готовы нести ответственность за чужого им по крови ребенка.