May 4th, 2008

Русский подход к безработице

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


На «Эхе Москвы» есть передача «Надежды 90-х». То есть если для большинства людей, девяностые – время кошмара, то для них – время надежд. Собрались Ясин и еще кто-то. Обсуждали как раз тему, близкую к нынешнему празднику – проблему безработицы. Ясин рассказал, что он работал при правительстве Н.Рыжкова и подготовил доклад, из которого следовало, что в случае реформ без работы останутся 50%. Правительство Рыжкова на реформы, как известно, не решилось, а вот правительство Гайдара пошло на них с удовольствием. Чтобы как-то смягчить социальные потрясения, был создан специальный фонд, куда все производители отчисляли деньги. Была организована биржа труда и приняты гарантии лишившимся работы. Вначале им полагалась выплата пособие в размере полной зарплаты за последнее время в течение какого-то довольно длительного срока, потом оно снижалось, но не резко. С тех пор этот закон менялся несколько раз в сторону как уменьшения пособия, так и срока его предоставления. Самое интересное заключалось в том, что все эти меры не очень-то понадобились, потому что массовой безработицы в нашей стране так и не было. Сейчас она около 2,5%, а на пике, в 1996 году, была 3,5 %. Получилось удивительное несоответствие с теорией и мировой практикой. Collapse )
Однако, самое интересное в нашей истории даже не то, как повели себя руководители, а как повели себя сами работники. Собственно, у директоров просто не было другого выхода, как следовать за волей трудящихся.

Я помню, как это было у нас на работе. Нам предложили, но не прямо, а так, чтобы мысами приняли это решение: увольте 2/3, а оставшимся раздать их зарплату. Никто на это не пошел. Я помню, как одна самая активная наша дама бегала и рассуждала: оставить меня, тебя, ну и тебя, ну и еще одну – справимся. Никто ее не поддержал. Почему? Во-первых, стыдно было перед другими, с кем всю жизнь проработали. Во-вторых, прекрасно понимали, что оставшиеся – не справятся: это тогда количество работы резко упало, а потом оно может и возрасти, а людей уже не найдешь. В-третьих, не верили, что фонд зарплаты на 30 человек оставят, скажем, на пятерых: выплатят до конца года, а потом все вернется к прежним ставкам, тем более, при тогдашней инфляции рассчитывать на что-то было, вообще, невозможно. То есть, потупить так могли только очень недальновидные люди. Что бы было, если бы мы тогда так поступили? Уже давно не было бы нашего предприятия. Кончилось все тем, что двоих все же уволили, причем увольняли по интересному принципу: у них богатые мужья, они их прокормят. Действительно, прокормили. Еще двое уволились сами, потому что обиделись, несколько человек нашли работу, которая устроила их больше и в моральном и в материальном плане. Но костяк коллектива мы все же сохранили. Объем работы вернулся с избытком, и работать приходится вдвое больше. Очень жалко тех, кто ушел. Их очень не хватает. Пришла кое-какая молодежь. Но, наверное, наше предприятие все же не выстоит. Это очень плохо, потому что больше такого сделать не удастся. Для нашей области это будет регресс. Во всяком случае, мы сделали то, что могли. Если государство ничего не хочет для нас сделать, то что говорить об этом? Новые кадры идут с трудом, старых при самом большом оптимизме хватит еще лет на 20. Хочется, конечно, верить, что положение изменится, но пока улучшения не видно.

Думаю, что также было и в других местах. Вот почему у нас не было безработицы, и вот почему страна все еще существует. Я считаю, что так получилось не из-за нашей инертности, а из-за того, что мы любили и уважили свое дело.

Сохранят ли молодые такое же отношение к друг другу, к своей стране и к своему делу? Не знаю. По другому пути пошли наши бывшие союзники. Они с энтузиазмом сначала половину уволили, а их деньги поделили, потом уволились сами, потому что их производства погибли. Сегодня они покинули свои страны. Трудовая эмиграция из Польши или из стран Прибалтики – огромна. Там, наверное, осталось столько же людей, сколько в наших неперспективных деревнях. Собственно, политической самостоятельности у этих стран уже нет. Одна видимость. Но Россия – другое дело. Нас никогда не примут в ЕЭС в нынешнем виде. Придется разбиться на много кусков и входить частями. Собственно, именно это эховская дамочка и считает счастьем. Ей Россия не нужна. А нам была нужна. Поэтому мы и держались за свои мало оплачиваемые рабочие места и берегли своих. Опять же, удалось ли нам это? Будут ли изменения к лучшему? Пока я не знаю.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Больные дети и их мамаши

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Трудно жить на белом свете,
Тут отсутствует уют.
Ветер дует на рассвете,
Волки зайчика жуют.

Природа сурова. Круговорот жизни основан на страданиях и смерти невинных, причем погибают эти невинные не только пав жертвой хищников или паразитов – их обрекают на гибель их же матери.

Все животные очень четко определяют состояние здоровья новорожденного и, если он болен, они отказываются его кормить. При этом делают они это мастерски. Те же передачи о жизни животных полны такими историями.

Например, снимают фильм о прайде, и вдруг одна из львиц отказывается кормить новорожденного львенка. Снимающие фильм биологи и кинематографисты его подбирают, выхаживают, и вдруг через несколько недель, когда он становится побольше, выясняется, что он плохо видит. Такой лев в природе выжить не может, отказ от него – суровая необходимость, львице надо вместо него рожать другого, но как эта львица поняла, что у него больные глаза, когда он их еще даже не открыл?

Другой пример. В зоопарке рожает самка орангутанга, первый ребенок, кормить отказывается. Ну, думают, что она просто не знает, что с ним делать, отдают в большую семью орангов, в которой несколько детенышей, но и там кормить отказываются. Что поделать – люди начинают нянчится с ним сами, выпаивают, выхаживают, а потом выясняется, что у него – порок сердца.

Люди – они многое могут. В том числе и сохранить жизнь тем, кто в дикой природе бы погиб. Львенка отдали в зоопарк, где глаза вроде и ни к чему, обезьянку оперировали, порок исправили.

Однако если все эти звери чувствуют, кто из их новорожденных детенышей здоров, а кто – нет и должен умереть, то как мы можем надеяться, что у людей в башке такого механизма нет?

Но люди – существа не инстинкта, а разума. Точнее, не только инстинкта, но и разума.

Далее идет текст, который нервным мамашам, особенно с проблемными детьми, смотреть категорически не рекомендуется.
Collapse )
Так что картина безрадостная – больных и тяжело больных детей все больше и больше, и чем дальше, тем будет хуже. Против Дарвина не попрешь.

Как можно подойти к решению этой проблемы? Решение по старинке рожать шестерых и четырех выбрасывать категорически никому не нравится.

Можно развивать медицинские технологии, например, определять здоровье зародыша еще на начальной части беременности и, если что, абортировать.

Интересны также и социологические аспекты применения. Может, заодно еще у зародыша определять приверженность к идеалам открытого общества и, если что, тоже того? Если удастся отработать технологию вынашивания чужих эмбрионов, то, может быть, сделать вынашивание профессией? Как при этом изменится общество?

В общем, есть тема для плодотворных научных изысканий.

Ясна также и необходимость принятия серьезный и болезненных решений, так как просто в условиях деградации состояния здоровья человечество долго не протянет. В общем, еще век-полтора можно изучать, примерится к решению проблем, а потом и начать принимать эти судьбоносные болезненные решения.

Решения, к сожалению, будут болезненные, однако что радует – что принимать их надо будет не нам и не наследникам нашей культуры и наших традиций, а совсем другим. Почему? В современной белой европейской культуре (включая белых американцев и канадцев) у одной женщины около 1,3 – 1,4 ребенка. Это дает примерно двукратное уменьшение численности за 50 лет. За те же 50 лет общая численность населения Земли возрастает примерно в 3 раза.

Итого – доля белых, принадлежащих к рассматриваемому типу культуры, за 50 лет уменьшается в 6 раз. За 100 лет – в 36 раз. За 150 лет – более чем в 200 раз.

В общем, пусть теперь негры, китайцы и индусы головы себе ломают, что им в середине 22 века делать. Это – уже их проблемы.





автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=76

Рецензия на книгу А. Козловой «Люди с чистой совестью»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Некоторое время тому назад мне попадались в прессе отзывы на роман А.Козловой «Люди с чистой совестью». Они были противоречивы. Так М. Арбатова считает А. Козлову очень талантливым автором, почему и выдвинула ее роман на премию «Нацбест». А Г. Нехорошев, который входит в жюри этой премии, написал разгромную рецензию на данное произведение. Другие отзывы также разделились, но многие признают А.Козлову многообещающей молодой писательницей. Пришлось прочесть, чтобы понять, кто же прав.

Вначале о хорошем. Книга выпушена в твердой обложке, имеет карманный формат, невелика по объему (222 страницы), напечатана крупным шрифтом на хорошей бумаге (издательства «Амфора»). На обложке – изображение рентгеновского снимка грудной клетки с нарисованным сердечком, что будет полезно изучающим анатомию.
Цена книжки в 234 рубля несколько высока, но такие у нас теперь цены: по ним мы уже переплюнули Европу.

Романом данное произведение названо по недоразумению, это скорее растянутый анекдот с лирическими отступлениями и философскими обобщениями. Большинство критиков хвалили Козлову за хороший русский язык, отмечая, что в отличие от ее прежних книг в «Людях с чистой совестью» нет мата. Видимо, это и означает в наше время «хороший русский язык». Кроме того, известно, что она происходит из семьи потомственных писателей. Кто-нибудь слышал о писателях Козловых? Я, увы, нет. Сама Козлова рассуждает о писательстве как-то без энтузиазма: «Чтобы прославиться, писателю достаточно пары талантливых книг, не больше, ведь тот факт, что у человека находится пара мыслей, которые он в состоянии выразить, сам по себе поразителен, а дальше остается лишь управлять собственным угасанием».

Еще она была замужем за молодым писателем и политиком Шаргуновым, и в книге содержится описание жизни этого круга.

Итак, главный герой, Валера, вначале был нацистом и фашистом, но потом женился по большой любви на дочери депутата и стал по наводке тестя лидером молодежной Партии любви, главной задачей которой были публичные проявления любви к политике государства. Видимо, имеется ввиду движение «Идущие вместе» или «Наши». Политика, как и писательство, представляются мало интересным делом.Collapse )