September 22nd, 2008

О передаче Гордона с Задорновым

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Из обсуждения поста про Драгункина я поняла, что некоторые саму передачу не смотрели. Конечно, не Драгункин, а Задорнов был героем передачи. Мне эти передачи Гордона нравятся, хотя с его претензиями к Задорнову я не совсем согласна. В целом он вызывает на дуэль людей, которые и меня тоже раздражают и примерно по тем же пунктам. Задорнова я не понимаю. Обычно мне не смешно, когда он острит и смешно, когда он говорит серьезно, хотя человек он конечно, оригинальный и, похоже, что любит Россию. Но как литератор, как юморист он слишком однообразный и часто повторяется.

На эфире с Гордоном Задорнов был очень серьезен и скован. Он сразу сказал, что не собирается ни с кем ссорится, спорить, а хочет только донести свою точку зрения и что его цель - пробудить в людях интерес к своей истории, что он просто задает вопросы, на которые официальная наука не дает ответа. Надо сказать, что этот тон ему удалось выдержать до конца передачи. Он не повелся на подначивания, не проявлял агрессию, действительно, не спорил. Он говорил, что русский язык – отец и мать всех языков, в том числе, древнеегипетского, русские - предки всех народов, люди сформировались где-то за Уралом, а потом расселились по свету. Аргументы у него были следующие: человек не мог расселяться из Африке, потому что ни один дурак не переселится из тепла в холод, и что на холоде мозги сгущаются, а в жару разжижаются, поэтому разумным человек мог стать только на севере. Невозможно было понять, говорит он серьезно или шутит. Пару раз ему удалось «срезать» противников. Так представитель от Института русского языка очень кипятился, потому что высказывания Задорнова оскорбляли его здравый смысл и дискредитировали дело его жизни. Задорнов утверждал, все слова включающие слог «ра» происходят от слова «солнце». Например, «рано» - «ра нет», «нора» - «нет ра», «радуга» - «солнечная дуга», «радость» - «солнца в достатке», «разум» - «солнечный ум». Филолог сказал ему, что слово «разум» включает корень «ум» и приставку «раз», на что Задорнов смиренно спросил его, а откуда взялась приставка «раз», которой нет в других языках. Филолог задумался, а Задорнов быстренько сказал: «Вот, собственно, и все!» А дьякона Кураева – любимца телевиденья - он заткнул, встав перед ним на колени, с просьбой не перебивать оппонентов. Тот так удивился, что замолчал. В общем, ему удалось устроить что-то вроде своего бенефиса.

Гордон – человек не глупый. Думаю, как профессиональный актер он ему позавидовал. Единственное, что ему оставалось – это сделать вид, что он понимает, что Задорнов – больной человек и ему не надо противоречить. Ну, а его возражения Задорнову были следующие: якобы, тот хочет внушить русским, что у них было великое прошлое, что от них пошла вся культура, чтобы те зазнались, перестали работать и почили на лаврах. Мысль, по-моему, более чем странная. Не слишком ли он заботлив? Мы-то вот не боимся, что он возомнит себя ведущим номер один и перестанет расти над собой? Почти у каждого народа есть легенды о своем особенном происхождении. Кто произошел от героя, связанного с богами, как римляне от Энея, евреи – от Авраама, заключившего с Богом завет, почти все народы Средней Азии – от Чингиз-хана; кто от великого в прошлом народа, как румыны от римлян, чехи – от греков, баски – от атлантов, а один народ , живущий в Китае – и вовсе производит себя от людей, спустившихся с желтой звезды (Кстати, совершенно, дикий народ: живут на плотах и ловят рыбу с помощью пеликана, которого привязывают за ногу веревочкой). У русских, кстати, таких легенд не было. Почему бы кому-то их и не сочинить сейчас? Что до этимологии, то это весьма темная наука и произвола в ней много. Например, слова «врать», «воровать» и «врач» происходят от слова «говорить», потому что «вр» и «гр» - это одно и то же, причем слово это – русское, а есть английское «word», означающее «слово». Вот читаю я это в «Этимологическом словаре» и что я должна думать? Что английские слова происходят от русских? Про историю и говорить нечего. Сегодня уже нельзя понять, кто на кого напал в Южной Осетии, так что можно с точностью утверждать о событиях тысячелетней давности? Да простой разговор, происходивший только что, два человека перескажут и поймут по-разному. Поэтому, отчего бы Задорнову и не иметь своей версии мировой истории? Зачем приплетать сюда Гитлера, пугать нацизмом? Никто не говорит, что она – научна. Но в версиях официальных историков много непонятного. Постоянно пишут, что все индоевропейцы пришли из Евразии, из-за Урала, так как они туда попали и что там делали? Ведь, действительно, нет этому объяснений. Книги Фоменко, Драгункина и Задорнова («Третье ухо») появились в эти 2 десятилетия, когда Россия чувствует себя униженной. Может быть, Гордон и прав, что это – суперкомпенсация, но разве наши люди не имеют на это право? Пусть это кого-то утешит. По-моему, это лучше, чем постоянно внушать людям, что они живут в самой жуткой в мире стране и должны стыдиться своего прошлого.

А в целом обсуждение данной темы происходило так же, как обычно эта тема и обсуждается: собралось несколько евреев и немцев и с жаром обсуждает происхождение русского народа вообще и русского языка в частности. А сами русские, которых пригласили для массовости, сидят и скучают. Или смотрят на происходящее, как на цирк. Единственный раз зал включился на эмоциональном уровне включился в обсуждаемую тему – это когда некий тип из института США и Канады заявил, что первое упоминание о славянах было в первом веке, а потом, до четвертого, о славянах не было ни одного письменного упоминания. Было видно, как присутствующим стало очень стыдно.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Тест на мгновенный счет

На приведенной картинке время от времени вспыхивают точки. Сколько их?






Введите число точек:






Комменты с правильными ответами скрываются

ПыСы Для правильной обработки нужно, чтобы JAVA-скрипты не были отключены. Если они отключены, то будет изображение пустой страницы.

Если их использование у читателей вызывает сложности, напишите об этом. Я тогда буду использовать вариант с менее красивой, но более надежной обработкой правильности

Новости чубайсезации

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодня уже официально объявили о том, что Чубайс назначен главой госкорпорации "Нанотехнологии". В связи с этим ожидается скорое деление ее на "Натехнологии" и "Нотехнологии".




Типа дайджест от 22 сентября 2008

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


22 сентября 2008 года. Субъективный обзор недостойных средств массовой информации.
Продается деловая репутация ВНИИЦОМ. Недорого.
Выяснилось, кто уничтожает культуру. Это – блоги
Ученые выяснили, где в мозге заводится либерализм
Делягин выяснил, кто такие интеллигенты


Кликабельно
«The new time» на первой странице поместило по решению Арбитражного суда г. Москвы опровержение того, что писала их журналистка Н.Морарь о деятельности ВНИИЦОМ. Интересно, что с некоторыми пунктами в статьях Морарь суд согласился. Так она утверждала, а ВНИИЦОМ опровергал, что при проведении опросов социологи по заданию различных партий используют «формирующие» вопросы, т.е. вопросы, которые наводят на определенные ответы. Суд согласился с тем, что она права. Однако он опроверг рассуждения Морарь о том, что ВНИИЦОМ работает по заданию Кремля, не только в политической области, но и области коммерческих отношений, т.е. помогает осуществлять кремлевский рэкет. В итоге деловая репутация ВНИИЦОМа была определена в 10000 руб., а не в 10 млн. руб., а Морарь обязали выплатить 100 рублей вместо требуемых ВНИИЦОМом 2 млн. руб. Возникают подозрения, что не надо было социологам публиковать опросы, касающиеся независимости суда, может тогда и 1000 штрафа бы получили.
(Вот бы суды заранее определили перечень организаций, публичное оскорбление деловой репутации которых будет оценено штрафом в 100 рублей. Если что, мне 100 рублей на такое дело не жалко. Прим. ред.)

Кликабельно
Также «The new time» публикует статью об исследованиях блогосферы. Эндрю Кин написал книгу «Как блоги, MySpace YouTube и другие современные «народные» СМИ» уничтожают нашу экономику, нашу культуру и наши ценности». (Так вот кто, оказывается, во всем виноват!) Автор работал в Силиконовой долине и был связан с передачей музыки через Интернет, но потом понял, что «народные СМИ» несут угрозу профессиональным СМИ, дилетанты конкурируют с экспертами. Это очень плохо, потому что они не берут за работу деньги, что выгодно акулам капитализма, которые перестают платить профессионалам. В результате те исчезают, а мир остается без качественной и ответственной информации. Чувствуется, что высказывания этого господина – бальзам на души журналистов данного малотиражного издания. Отдельно добавлено высказывание специалиста по русскому ЖЖ Евгения Горного из Оксфорда (Прямо, Евгений Горный-Оксфордский). Последний утверждает, что Русский ЖЖ упустил свой исторический шанс приобщиться к мировой культуре через английский сегмент ЖЖ. Вместо этого они погрязли в своей среде, где мало пишут о науке и искусстве, а только ведут войну ссылок и мнений. Он сравнивает русских блоггеров с племенем индейцев-шошонов, которые съели подаренных им лошадей. «Русские съели «Живой журнал» - шутит он. Шутник. А что бы он тогда изучал, скотина неблагодарная? Глядишь, и из Оксфорда бы поперли. Кстати, если индейцы и съели вначале лошадей, то потом они показали себя лучшими наездниками, чем белые.
(В Бабруйск, жывотное. Прим. ред.)

Кликабельно
«Известия» пишут про исследование, которое проводилось для поисков физиологических коррелятов таких убеждений как консерватизм и либерализм. Для этого людям показывали страшные фото окровавленных лиц, а также воздействовали сильным звуком и измеряли электрическую активность кожи и другие показатели. Оказалось, что стойкие приверженцы либеральных убеждений – люди более восприимчивые к чужой боли, страхам и раздражителям, чем консерваторы. Близнецовое исследование тоже подтвердило генетическое влияние на формирование политических убеждений и с характером отклика на угрозу. Скорее всего, это связано с работой миндалевидного тела. Вот как все просто, оказывается.
(для прояснения истинных коррелятов требуется немедленно провести широкомасштабное исследование того, насколько либералы чувствительны к своей боли. Прим. ред.)

Кликабельно
В «Новой газете» М. Делягин рассуждает об эмиграции из России. С 2004 года уехало 110950 человек. Но, может быть, и больше, потому что люди уезжают на время, сохраняют гражданство и не становятся на консульский учет. Он считает, что уезжает интеллигенция из-за боязни нестабильности. Мне понравился абзац про то, как ему сказали, что при Масхадове из Чечни уехала вся интеллигенция. «А кто же там был интеллигенцией?» - поинтересовался Делягин. Ему объяснили: водопроводчики, электромонтеры, медсестры. Может и у нас уже все уехали? По крайне мере, водопроводчиками у нас давно работают таджики.
(Интеллигентный слесарь... прямо из "12 стульев". Прим. ред.)


И, напоследок, анекдот: Ученые выяснили, почему в Бразилии снимают сериалы про любовь, а у нас – про милицию. Где что хорошо продается, про то и снимают…



Картинки не мои. Содержание оригинальных статей не мое и пересказывается максимально близко к тексту. Мопед тоже не мой.