October 4th, 2008

Народные приметы

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Доброго утра! Сегодня – 4 октября, или, по народному календарю – день расстрела парламента…



керамическая плитка для пола
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

24 Прага. Старое место

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


24 Прага. Старое место
Старый город находится на правом берегу Влтавы. Это – одно из первых поселений на месте современной Праги наряду с Вышеградом и Пражским Градом. В 1230 году король Вацлав дал поселению городские права. Главная площадь этого города – Староместская. Это, наверное, самое посещаемое туристами место. Попасть на нее от Карлова моста можно, пройдя по Карловой улице. На этой улице много очень красивых домов.



Collapse )

Для упрощения загрузки материал выкладывается небольшими кусками. Как обычно, переходить туда-сюда можно кнопками перехода по теме.



Октябрь 1993. Воспоминания обывателя

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам



Ну вот, уже 15 лет прошло с расстрела парламента. Даже многие москвичи его не застали, что же говорить о большей и лучшей части Рунета?

Поэтому здесь, не в даваясь в политическую подоплеку, расскажу именно о бытовой стороне произошедшего.

Начиналось все, как обычно, весело. Вообще политические митинги, демонстрации и пр. конца 80х- начала 90-х годов были событием веселым. Многие ходили на них семьями, с детьми – погулять и поглазеть. Collapse )

Поэтому когда выяснилось, что начались непонятки между законодательной и исполнительной ветвями власти, то народ отнесся к этому легко, как к очередному бесплатному цирку.Collapse )

3-4 октября (а работаю я примерно в километре от «Белого дома») стало шумно – над головами стали барражировать тяжелые военные вертолеты. Потом началась стрельба из танков. Помню – веду группу, каждые несколько минут – звук залпа, земля вздрагивает, студентки повизгивают.

Из многих больниц, в частности, клиники профболезней, сцена обстрела была видна. Больные примкнули к окнам верхних этажей, многие вылезли на крышу, где обзор был лучше всего. Про то, что стрелять могли и из стрелкового оружия и шальная пуля в пределах прямой видимости – реальная угроза, тогда еще никто не думал. Уж больно нереально было происходящее, как в кино. Поэтому многие пошли глазеть поближе, многие снимались на фоне горящего здания.

Ближе к вечеру на кафедре появился один из преподов, взъерошенный и очень злой. Оказывается, он забыл дома сигареты и решил выйти на «Смоленской», закупиться и пройти напрямую дворами. В одном из проходных дворов к нему подбежала огромная толпа и он, чтобы его не затоптали, побежал вместе со всеми. Вначале они бежали к метро от Белого дома. Для большего энтузиазма по толпе постреливали. Но тут дорогу им перегородило заграждение, и стрельба стала уже совсем серьезной, поэтому толпа развернулась и побежала обратно. Кончилось тем, что они «пошли на штурм Белого дома». В результате он добежал аккурат до входной двери и в паре метров от нее залег между автомобилем и бойцом в бронежилете. Через несколько часов бывшие в окружении стали выходить сдаваться, стрельба поутихла, и он-таки добрался до кафедры.

Он, как и другие очевидцы, видел, что танки и бойцы снаружи палили по Белому дому. Было видно также, как подстрелили нескольких бойцов. Собственно, именно после этого и начался штурм со стрельбой – вначале солдаты старались особенно не активничать.

Кроме стрельбы вокруг белого дома были зафиксированы также случаи, когда в центре Москвы людей подстреливали снайперы. Их активно пытались найти, но ни одного из этих таинственных снайперов так и не был найден.

Одно из обвинений против тех, кто был в Белом доме, было именно в том, что они стреляли по штурмовавшим их войскам и убили и ранили нескольких. В том числе были солдаты, убитые из снайперских винтовок, так, что пуля прошла в месте стыка пластин бронежилета. Известно, что в Белом доме оружие, в том числе и снайперские винтовки, было. Однако потом шло обычное уголовное следствие по факту гибели, в ходе которого рутинное следствие выяснило, что:
А) большинство находящегося в Белом доме оружия было в заводской смазке, из него вообще никто не стрелял,
Б) Пули, которыми были убиты и ранены солдаты и прохожие, к найденным в Белом доме стволам не подходят.

Оружие, из которого были выпущены эти пули, так и не нашли. Были и другие любопытные совпадения. Так, за несколько дней до начала штурма в Москву приехала таинственная команда американских биатлонистов, естественно, со своим оружием. Несколько дней они жили в Москве, а потом столь же внезапно уехали домой.

В общем: «В России нужно жить долго». Вот когда архивы рассекретят и/или власть переменится, тогда и узнаем.

Однако еще несколько дней после инцидента в районах, прилегающих к Белому дому было неспокойно.Collapse )


Октябрь 1993. Конец эпохи

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодня годовщина расстрела Белого дома. Как всегда в этот день, мне не по себе. Наверное, это оттого, что мне все время кажется, что если бы мы тогда вели себя более решительно, то такого поворота событий удалось бы избежать, и все пошло бы по-другому. До сих пор толком не понятно, что же тогда произошло, но у меня, как и у многих, есть своя версия случившегося, и я ее изложу.

В начале горбачевской перестройки и речи не могло идти о том, что социализм хуже капитализма, и его надо послать к черту. Напротив, говорилось, что «надо больше социализма». Критике подвергался именно отход от первоначальных принципов советской власти, а конкретно, то, что вместо власти советов народных депутатов у нас была власть одной партии – КПСС. Разумеется, никто не отрицал важность этой структуры и ее право руководить, но вместе с тем хотели вернуть настоящие, а не фиктивные властные функции и советам. Это уже потом появились как бы возрожденные лозунги революции 17 года «Вся власть советам!» и требование отменить 6 статью Конституции, в которой была закреплена ее руководящая роль в обществе.

Советы были в свое время продуктом стихийной организации революционных масс и совмещали в себе законодательные и властные функции. Теоретиками коммунизма они были признаны за зачатки нового общества, в котором уже не будет государства, а будет только свободное и добровольное объединение граждан для решения важных вопросов по обустройству своей счастливой жизни. Партия когда-нибудь собиралась передать власть советам, но не в этой жизни. В этой жизни граждане были еще недостаточно сознательны и нуждались в профессиональных руководителях, кроме того, страна имела могущественных врагов. В такой ситуации истинное народовластие откладывалось, но переход к нему в будущем само собой разумелся. Чем советы были бы лучше профессиональных управленцев, никто не говорил. Возможно, имелось в виду, что не будет соблазна для узурпации власти одним человеком или группой людей, или даже отдельной прослойкой, возможно, считалось, что только так можно будет удовлетворить все интересы и все амбиции, но ни разу никто не сказал: «Сборище непрофессионалов, собирающихся решать важные вопросы общественной жизни лучше, чем государственные чиновники, находящиеся под контролем общества? Совмещение в одном органе законодательной и исполнительной власти лучше разделения властей? Да вы с ума сошли!» Более того, идея эта до конца и сейчас не оставлена, просто ее подают под соусом «гражданского общества». Правда, у новых теоретиков замах пожиже – они все же хотят оставить государство на роли «ночного сторожа».

И советы народных депутатов, и гражданское общество, в общем-то, химера, но один раз, нам все же удалось ее почти осуществить. В 1989 впервые состоялись настоящие, а не фиктивные выборы в советы всех уровней. Народ выбирал тех, кого считал нужным, а не тех, кого рекомендовала КПСС. Мы думали, что знаем этих людей, что уж они-то и организуют все по уму и справедливости. И вот состоялся первый Съезд советов народных депутатов. Его транслировали по телевизору, было такое ощущение, что началась новая эпоха. Вскоре, однако, эйфория прошла. Депутаты заседали, очень много говорили и спорили, а жизнь лучше не становилась. Становилась хуже: страну стали раздирать межнациональные конфликты, из торговли пропали продукты, вещи. Выяснилось, что вчера еще такие простые и скромные народные избранники на глазах бронзовеют, обзаводятся немалым имуществом, занимаются решением своих вопросов. Люди в них разочаровались. Прошел 1991 год – под дружные овации депутатов СССР был уничтожен. Началась новая жизнь. В свое время, чтобы свалить КПСС, Горбачев придумал пост президента СССР. Но ведь СССР был федерацией, и все должности и ведомства дублировались еще раз на уровне республик. Помимо Верховного Совета, который был главным государственным органом на период между съездами советов, власть оказалась еще и у президента РФ Ельцина. Функции Верховного Совета и Президента пересекались. Для разрешения этого вопроса надо было принять новую конституцию, как и для разрешения вопроса о государственной собственности, для чего была создана конституционная комиссия, которая должна была представить проект Конституции, а утверждать его надо было на референдуме. Верховный Совет заседал целыми днями, вносились и голосовались поправки, конца этому, казалось, не будет. А страна тем временем управлялась по указам Ельцина. Запустили ваучерную приватизацию. Одновременно встали предприятия, началась большая инфляции. Все были раздражены. Самое популярное объяснение всеобщей неразберихе, при которой ловкие люди умудрялись сколачивать состояния, а остальные не знали, как накормить семью, заключалось в том, что нет мира между Верховным Советом и Президентом. Каждая из сторон обвиняла другую в том, что та рвется к единовластию. Так оно, конечно, и было. Часть населения готова была поддержать депутатов, а часть – Ельцина, но большинство хотели, чтобы они договорились. Собственно, именно это и показал апрельский референдум. Тогда ни одна из сторон не сумела набрать столько голосов, чтобы спихнуть другую, но формально победил Ельцин (не абсолютным, а большинством числом голосов), что и развязало ему руки. После ряда провокаций, имеющих целью представить сторонников Верховного Совета маргиналами и опасными людьми, Ельцин издал знаменитый указ о роспуске Верховного Совета. Но депутаты распускаться отказались. Они остались в Белом доме, где тогда проходили их заседания, и отстранили от власти Ельцина. До новых выборов президентом стал вице-президент Руцкой. Надо сказать, что если действия Ельцина ни на какой закон не опирались, то действия депутатов были в правовом поле. По тогдашней Конституции с ее многочисленными поправками распустить Верховный Совет мог только Съезд Советов, зато за попытку его роспуска президента следовало от власти отстранить. Конституционный суд поддержал решение о лишении Ельцина властных полномочий. Казалось бы, все ясно. Но на стороне Ельцина были почти все СМИ, а главное, телевидение, армия хранила нейтралитет, но отдельные части оставались верны бывшему президенту. Далее Белый дом был окружен, а потом и расстрелян. Почему произошло беззаконие? Потому что народ устал от ссор между президентом и Верховным Советом, потому что надоели их заседания, потому что Хасбулатов был чеченец, потому что думали, что пусть уже будет править один Ельцин, может, хоть тогда порядок будет. Но, главное, боялись за свою жизнь. Было ведь очевидно, что Ельцин и его окружение долго готовились к этим событиям: они работали с армией, со СМИ, формировали общественное мнение, договаривались о реакции Запада. Было видно, что они ни перед чем не остановятся, что они не боятся крови и даже большой крови. И они это показали: вначале зверски расстреляв безоружную толпу в Останкине, а потом расстреляв из танков Белый дом. Я не верю всем этим историям о том, что бедняжку Ельцина все покинули, что он валялся пьяным в Кремле, а страной руководил трезвый Коржаков, который и уговорил Грачева ввести танки в Москву. А Грачев, якобы, рассказывал, что шел впереди танков с непокрытой головой, потому что хотел, чтобы его убили (?). Что за бред? Все это было спланировано и разыграно по пунктам, кинематографично, под камеры. Цель была одна – так всех запугать, чтобы надолго запомнили. И запомнили: с тех пор творят, что хотят, а все молчат.

Но вот я думаю, а что было бы, если бы мы преодолели страх, что бы могло быть, если бы депутаты не внушали к этому времени большинству отвращение (Над чем, надо сказать, очень хорошо поработали СМИ и не только под заказ, а и ради красного словца: впервые у нас была власть, которую можно было безнаказанно ругать)? Может быть, у нас сложилось бы реальное разделение властей? Может быть, реформы прошли бы не так, как они прошли, а хотя бы так, как в Центральной Европе? Но все же Россия – не Центральная Европа. Не было у нас периода без единовластия, и сложно сказать, к чему это могло бы привести. Может быть, и не пережила бы Россия этого плюрализма? Есть такие области, в которых не хочется экспериментировать.

Так то все это так, но жаль людей, которые поверили, что от них что-то зависит, которые пришли защищать закон – и погибли. Жаль нас всех, которые тоже верили в справедливость. И нет прощения людям, которые использовали свою победу не на благо России, а на благо своего кармана и доведшие страну до ручки. А героям – вечная память и слава!