November 16th, 2008

«Постскриптум» Пушкова о покушении на Ленина. Дорогая редакция! Пишет вам… Я…

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Вчера в «Постскриптуме» Пушков опять рассуждал про покушение на Ленина 30 августа 1818 года. Это уже второй раз только в этом году. Вот скажите, почему сегодня? Каплан родилась 10.02.1890, ее расстреляли 3.09.1918 – вроде никакой памятной даты нет, а поставил сюжет зачем-то. Вероятно, это станет у него теперь любимой темой. Так на радио «Свобода», когда я его не включала на протяжении лет 10-ти, все время говорили об убийстве Кирова. Давно их не слышала, но подозреваю, что если включу, то опять услышу про то же, вот и опасаюсь, как-то оно меня уже достало.

Основная его идея, что Каплан не могла попасть в Ленина, потому что плохо видела. Дополнительный аргумент – ее расстреляли без суда. «А если не Каплан, то кто же?» - допытывается Пушков. Тут у него есть прекрасный эксперт – писательница Дашкова, из последнего произведения которой он, видимо, и узнал «всю правду». Она говорит, что это покушение было настолько выгодно большевикам, что они его инсценировали, чтобы начать красный террор. Тут тоже есть убойные доказательства. Один историк говорит, что его настораживает то, что в литературе называют разное время, в которое произошло преступление, часы и минуты разные. Да, это большая редкость в истории, наверное. Потому что в криминалистике мы сплошь и рядом видим, что 10 свидетелей называют разное время, приметы преступников, марки автомобилей и прочее. Но в исторических сведениях этого, конечно, не может быть: с точностью до секунды все известно и путаницы быть не может. Еще говорят, что пули, якобы извлеченные из тела Ленина, не подходят к одежде, в которой он был в момент ранения, и, кроме того, они от разных пистолетов. Это установили в 90-е годы. Так может и экспертизу проводили? Где, когда, какие выводы? Не дает ответа. А я вам скажу: не проводили, потому что если бы проводили и получили нужные результаты, то уже давно раструбили бы об этом на весь свет и 1000 интервью бы дали. А раз не проводили, то нечего и дрындеть. А насчет одежды даже я знаю: та, что в музее Ленина – не настоящая, а аналоговая, просто для зрителей. Никто ее не хранил тогда. Не до того было. Еще очень хороший аргумент, что на картине, изображающей покушение, Ленин ранен не в ту руку. Ну, тут, конечно, фальсификаторам не отвертеться: раз нарисовано, то точно так и было, ведь что картина маслом, что фотография с места преступления – разницы никакой.

Все знают, что был Ленин ранен, и раны его описаны и нашими, и зарубежными врачами, и болел он очень тяжело, и не нужен был большевикам предлог, чтобы начать террор, и стрелять в своего вождя ради дурацкого эффекта они бы не стали, потому что тогда события могли бы пойти непредсказуемо. Ленин был знаменем и идеологом революции.

Но Пушков не так прост. На голубом глазу он рассуждает, что сегодня мы видим, как легко можно манипулировать общественным мнением и фактами, мы это видели на примере описания событий в Южной Осетии в этом году или в Ираке. Вот и большевики так поступили. То есть никому нельзя верить. Пушкову - можно. Он один знает и говорит правду. Мне кажется, что такое поведение просто – сверхбесстыдство.

И опять же, зачем это ему нужно? Почему так называемые государственники и патриоты не поймут, что когда они борются с советским прошлым, они отталкивают от себя многих людей, которые тоже государственники? Пушков любит мифы о сладкой жизни в царской России, удивительно, что он еще не начал нам рассказывать о прелестях крепостного права. Что до его исторических изысканий, опирающихся на мощный авторитет писательницы Дашковой, то вот Фоменко недавно открыл, что греки и финны – это одно и тоже. Позвал бы лучше его – тогда бы он легко установил, что Каплан и Ленин – это одно лицо, а на самом деле стреляла Крупская в Инессу Арманд, хотя они тоже одно и то же лицо – Керенский, переодетый в женское платье. А может быть и чего поинтереснее придумал.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Оплата труда врачей по практическим трудозатратам

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


С одного из закрытых врачебных форумов:

«"...Работаем по новой системе оплаты труда с февраля 2007 г. Это у нас "Пилотный проект" называется. На нашей и ещё нескольких областях опробовали эту систему первыми. Обещали платить за фактически пролеченных больных (каждым врачом), за фактически выполненные операции.
В итоге - аппендэктомия стоит 150 р., грыжа паховая/бедренная (ущемленная, не ущемленная - всё равно) - 150 р.; вентральная - 300; прободная язва - 250 р., резекция желудка - 300 р. и т.п..
Самые дорогие операции - пункция желчного пузыря, ВЛХЭ, минидоступ - 500 р. и 900 р. соответственно, поскольку их занесли в перечень высокотехнологической помощи.
Доплачивают пилотные не ежемесячно, а как появятся деньги. В октябре заплатили только за июль. А количество пролеченных больных вообще на зарплату не влияет.
Моя заплата последние 1,5 года практически неизменна - 6-6,5 т.р. (голая ставка, стаж 6 лет, практически без коэффициентов) + за операции (сильно розняться - от 1-2 т.р., если только грыжи да аппендициты оперировал, до 10 т.р., если несколько ВЛХЭ удалось сделать; если отпуск - нет пилотных, поскольку не оперировал). Поэтому подрабатываю ещё в ЦРБ дежурствами. Там тоже самое. На круг за всё на 1,5-1,75 ставки в месяц с двух работ выходит 10-15 т.р...."»

Взято у http://slava-ryndin.livejournal.com/150057.html , который, как истинный Айболит, работает врачом в Африке



Рецензия (пересказ) на книгу Элен Фанштейн «Анна Ахматова» ч.8

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Оглавление проекта: http://uborshizzza.livejournal.com/359706.html

Анна Ахматова. Часть 8.
 Переход по щелчку
Эта часть будет посвящена последним любовным романам в жизни поэта. Итак, жизнь с Пуниным заканчивалась. Ахматова говорила, что она ему «вот где», проводя рукой черту по горлу. Ей тоже надоели его постоянные измены, тем более, что он их обставлял всегда очень неприятно для окружающих его близких людей: демонстративно скучал, постоянно говорил: «Боже, как скучно!», не разговаривал, уединялся. Он также довольно часто критиковал Ахматову, например, говорил, что она – плохая мать, что все ее осуждает за отношение к сыну, а то, что она много времени проводит с его дочерью и соседскими мальчиками, объяснял тем, что она делает только потому, что не несет за них никакой ответственности. Между тем, он ценил ее как поэта, писал работы об ее творчестве. Его отношения с Львом Гумилевым были неважными. Когда Льва посадили во второй раз, он просил Анну Андреевну съехать с квартиры, но ей некуда было идти. Он также упрекал мать и сына в том, что они живут на его деньги, а когда Ахматова уже после разрыва с ним стала хорошо получать, обвинил ее в том, что живя с ним, она нарочно не работала. Он мог, например, за столом сказать, чтобы мясо никто не ел, а съедал все сам. Но, конечно, это было не главное в нем. Он мог быть и нежным и благодарным (во время воны он написал ей замечательное письмо, где благодарил ее за все; всю жизнь она его с собой носила, так называемое «самаркандское письмо»), а также с ним было интересно. Просто отношения себя исчерпали. Ахматова искала новую пристань. Ей казалось, что она нашла такого человека в лице Владимира Гаршина.
 Переход по щелчку
Он был известным врачом-патологоанатомом, интеллектуалом, племянником писателя Гаршина, считалось, что он красив (по фото этого не скажешь, но современникам виднее). Гаршин увлекся Ахматовой, появлялся с ней на людях, они вместе ходили в гости. Но и он был женат. Причем, он очень любил свою дочь-инвалида, а ухаживала за ней жена. Но Ахматова была уверена, что они поженятся, и даже называла его своим мужем. Тут началась война. Ахматова одной из первых эвакуировалась из Ленинграда, чем очень удивила Пунина. Он сказал, что не ожидал, что она, которая столько раз в стихах призывала смерть, так ее на самом деле боится. Вредный, все-таки он был. Гаршин с семьей остался в Ленинграде. Он часто писал Ахматовой в ту зиму. Его жена умерла от голода. А у Ахматовой был небольшой роман с польским художником Юзефом Чапским.
 Переход по щелчку
Об их отношениях говорят стихи из «Ташкентских страниц».
В ту ночь мы сошли друг от друга с ума,
Светила нам только зловещая тьма,
Свое бормотали арыки,
И Азией пахли гвоздики.
Collapse )
Впрочем сам Чапский ни о чем таком не вспоминает. Может быть, стихотворение посвящено другому? Но точно не Гаршину. В мае 1944 года Ахматова вернулась в Ленинград. Гаршин встречал ее на перроне. Она ожидала, что они пойдут к нему, но оказалось, что он опять женат. После смерти жены он женился на женщине своих лет, коллеге, Капитолине Волковой, которая помогла ему пережить блокаду. Вроде бы умирающая жена хорошо к ней относилась, и как бы завещала ей мужа, а также очень просила не жениться на Ахматовой. Вот эту историю Ахматова пережила очень тяжело. Говорят, что она устроила Гаршину жуткий скандал, заявившись для этого к нему в больницу. Кроме того, она сняла посвящение ему из «Поэмы без героя». Впоследствии Ахматова говорила, что Гаршин из-за блокады повредился в рассудке, но он все же продолжал работать, так что, скорее всего, она на него наговаривала. Конечно, люди, пережившие блокаду стали совсем другими, и остальным было их понять трудно.
Последней любовью Ахматовой стал иностранец, Исайя Берлин (1909 – 1997).
 Переход по щелчку
В 1945 году он был назначен секретарем в британское посольство в Москве. Берлин родился в Москве в 1909 году. В 1920 его семья эмигрировала. Берлин интересовался русской литературой, он знал стихи Ахматовой, но не ожидал, что она жива. Их познакомили. Он был удивлен, увидев вместо реликтового экспоната времен серебряного века русской поэзии привлекательную женщину. Он увлекся ее, хотя она и была значительно его старше (ее сын был только тремя годами моложе Берлина). Она рассказала ему всю свою жизнь: про расстрел Гумилева, про арест Пунина и Льва, про своего друга Мандельштама. Ахматова посвятила Берлину много стихов. Например, стихи из цикла «Cingue», из цикла «Шиповник цветет».
Не дышали мы сонными маками, Collapse )

Последний раз они виделись в 1946 году.
Во сне
Черную и прочную разлукуCollapse )
Разумеется, за Берлиным следили, ведь как все вторые секретари посольств, он был по сути шпионом. Возможно, именно из-за этих отношений было знаменитое выступление А.Жданова от 9.08. 1946 года с осуждением творчества Ахматовой и Зощенко. Конечно, тогда многие пострадали. Но Лев Гумилев считал, что его последний арест связан с неосторожным поведением матери. Потом Берлин еще раз приезжал в СССР, но Ахматова уклонилась от встречи с ним: она боялась за близких, да к тому же, он женился.
И все же Ахматовой было суждено еще раз увидеть Берлина, и произошло это не без его участия. Он был одним из инициаторов присуждения ей премии, ради получения которой ее в 1965 году отпустили в Оксфорд. Берлин был женат, его жена не говорила по-русски. Она была богата (наследство то отца-банкира), им принадлежал большой трехэтажный особняк в пригороде Оксфорда. Там был сад, аллеи, колонны, лакеи. Ахматова видела этот домик в 24 окна на фасаде. Он представлял такой контраст с ее скромными жилищными условиями, что она сделала все, чтобы не стать там гостьей. На приеме, который был устроен в ее честь, она общалась с женой Берлина очень холодно. Та даже оторопела и только радовалась, что не позвала ее к себе. Леди Берлин говорила, что муж ей рассказывал об Ахматовой, о своем восхищении ею, но его чувство к ней было, конечно, чисто духовным. Да, да, конечно. Ох, уж эти жены…
Некоторые считают, что Ахматовой не везло с мужчинами. Я так не думаю. Все, кого она любила, были людьми выдающимися. Ахматова сама любила именно неровные отношения, находила удовольствие в своеобразной войне между мужчиной и женщиной. Не зря Гумилев писал о ней:
Из логова змиева,
Из города Киева,
Я взял не жену, а колдунью. Collapse )

Наверное, любовная лирика – главное, за что читатель ценит поэзию Ахматовой, но только этим ее творчество не исчерпывается, о чем будет в следующих частях.




Рецензия на фильм о Джеймсе Бонде «Квант милосердия». Шутки кончились

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Как говорится, есть кино, а есть американское кино. Но я бы к этому добавила, что есть еще индийское кино, советское кино, а также фильмы про Бонда. Они идут как-то отдельно.

Самый первый фильм про Бонда, который я видела, был «Никогда не говори никогда», 1983 года . Collapse )Потом выяснилось, что тот Бонд, которого нам показали, был не настоящим, потому что его продюсировало не то семейство, которое продюсирует всех остальных Бондов с 60-х годов. Он не входит в официальную бондиану. А жаль, по-моему, он лучший, хотя такой актер, как Клаус Мария Брандауэр, для такого фильма все же чрезмерное излишество.

Впоследствии нам показали всех Бондов и не по одному разу. Выяснилось, что все же их главное качество – занудство, которое, правда, искупается прекрасными съемками зарубежных стран, иронией, трюками и обаянием актеров. В целом это громадный рекламный проект английской разведки, английских джентльменов, автомобилей «Остин-Мартин», турагенств и многого другого. Collapse )актеры были элегантны, как рояль, ироничны и неотразимы, и, безусловно, они были джентльменами.Collapse ) у Бонда на все случаи жизни были хитрые шпионские штучки, которые изготовлял для него гениальный умелец, он проделывал любые трюки легко и играючи, и было очевидно, что его нельзя убить. Бонды так мне надоели, что я пропустила предпоследний фильм «Казино Рояль», а зря. Оказывается, продюсеры решили Бонда осовременить и приблизить к реалиям 21 века. Теперь его играет актер Дэниэл Крейг, который впервые похож на настоящего работника спецслужб. Ведь представить себе, например, Броснана, работающего разведчиком, тяжело. Разведчик не должен выделяться, не должен запоминаться, а тут – Тимоти Далтон. И из фильма начисто пропала ирония. И в прежних Бондах много убивали, но там это происходило как-то легко. Теперь убийства смотрятся слишком кровожадно Collapse )Впрочем, натурные съемки красивы, особенно пустыня, но Боливия показана достаточно натуралистично, как очень бедная страна. Фигура Бонда очеловечена: это уже не сказочный персонаж. Он может мстить, он потерял голову от крови и убивает людей так же, как комаров, но все же он способен на какие-то чувства, может пожалеть, чего не наблюдалось в его лощеных предшественниках. Герой Крейга брутален, но не элегантен.

Сюжет связан событиями прошлого фильма. Там обнаружилась загадочная организация «Квант», а Бонд обосрался влюбился. Этот «Квант» шантажировал его девушку, она предала Бонда, но только для его же спасения, а сама погибла.

Фильм начинается там, где закачивается предыдущий. Бонд захватывает одного из членов преступной организации, они с его начальницей М его допрашивают, а тот убегает, потому что, оказывается, телохранитель М был его человеком. Теперь уже Бонд собирается мстить и за погибшую возлюбленную и за любимую начальницу, которую едва не убили. Далее Бонд выходит на бизнесмена Доминика Грина, который возглавляет загадочную экологическую организацию. Ох, уж эти «зеленые»! Вся планета покрыта их сетью. Они организуют «оранжевые революции», свергают правительства, а все ради чужих ресурсов, причем уже не нефть их интересует, а то, без чего, действительно, жить нельзя – вода. В боливийской пустыне они под землей прорыли каналы, куда ушла вся вода. Несчастные боливийские крестьяне покупают воду на последние деньги, а куда денешься? Этот Грин такой не один. Их там целая банда. Свои черные планы они обсуждают на премьере «Тоски». Представьте себе, международная премьера, народу! А они сидят в разных ложах с женами и под арии переговариваются по чему-то типа рации: она у них в ухо засунута. Думают, никто не додумается их там подслушивать, наивные. А Бонд на что? Он одного замочил в туалете, взял наушничек, все прослушал, а потом им и говорит: «Ну и местечко вы выбрали!» Тут они все как повскакали с мест – и из театра дунули, а он только того и ждал - всех их заснял на простой телефон. (У этого Бонда нет специальных штучек-дрючек. Техника дошла до такого уровня, что все можно спокойно в любом магазине купить. Зачем же держать умельца? МИ-6 тоже экономит.) Оказалось, что среди злодеев есть и наш сибирский магнат, и английский премьер. То-то я и слышу в последнее время, что Лужков реки повернуть хочет. Не оттуда ли ноги растут?

Но поскольку в процессе всяких там погонь Бонд убил телохранителя своего же премьера, его сняли с довольствия в разведке и хотели кастрировать совсем отстранить, но начальница не дала. М давно играет Джуди Денч, которая, увы, не молодеет. В свое время это было круто, что М – женщина, но теперь, наверное, еще что-нибудь придумают. От агентов-смежников из ЦРУ Бонд узнал, что Грин будет встречаться в пустыне в закрытом отеле с боливийской оппозицией, чтобы они отписали ему пустыню, где он уже нарыл туннелей (но они об этом не знают), а он дал бы им денег на переворот. Надо сказать, что ЦРУшники, вообще-то, ему вредят, такое у них задание, но просто один по дружбе ему инфу слил. Дело в том, что чертов «Квант» заморочил голову всем на свете: и США, и Великобритании, все им верят, что они отдадут им нефть, а они хотят всех оставить без воды (прямо, как жиды из частушки). Ну, дальнейшее дело техники. Драки, пожар. Бонд допрашивает этого наглого Грина, узнает, кто шантажировал его девушку и бросает того в пустыне, оставив ему вместо воды банку с машинным маслом. Очевидно, это и есть искомый квант милосердия.

Сам же Бонд находит врага где? Думаете, в Караганде? А вот и нет, в Казани! Collapse )

Да, еще есть и побочная линия с девушкой Камиллой, которую играет украинская актриса Ольга Куриленко. Она положительная героиня, но брюнетка, и немного похожа на негритянку. Она мстит за своих родителей тому самому лидеру боливийской оппозиции, с которым Грин встречался в пустыне. Девушка ходит по пустыне в красивом черном платье, а новация заключается в том, что она не спит с Бондом. Вот до чего героя довели! Всего один раз он в этом фильме перепихнулся с девушкой, и то со своей же, из МИ-6, а ее потом Грин как-то зверски всю накачал нефтью. Чую я, что следующий Бонд будет трансвеститом. Или кастратом.

Но вот, собственно, и все. Итак, Бонд впервые помнит прежнюю подружку и мстит за нее (и ранее его подруги умирали, но он такими мелочами не заморачивался), не спит с героиней, не ездит на Остин-Мартине, не пользуется игрушками и очень-очень серьезен. Шутки кончились. Правительства больше не контролируют мир, мир во власти злодеев, правительства и злодеи – одно целое, а Бонду остается сражаться только за себя. Такие новые реалии.

Зато есть и приятные новости. Этот фильм из всей бондианы – самый короткий.
Меня зовут кризис. Финансовый кризис, сэр.