December 11th, 2008

О моральном авторитете русской православной церкви

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам



В связи с кончиной патриарха блогосфера запестрела высказываниями в адрес православной церкви вообще и фигуры патриарха в частности. Как всегда, большая часть этих высказываний была крайне нелицеприятной. Еще раз вспомнили, как в 90е годы РПЦ (вместе, кстати, со Спорткомитетом) в качестве господдержки получила право беспошлинного ввоза сигарет и спиртного, вспомнили, как один поп в пьяном виде кого-то задавил (и при этом – в пост), что церковь у нас отделена от государства и потому нечего попам в школах уроки вести… ну и еще пару историй, которые оказались дутыми: о том, что патриарх был сотрудником КГБ по кличке «Дроздов», и о зверском убиении котяточек в подмосковном монастыре.

Начну с двух последних. Хотя конкретная фактология была сильно раздута и передернута, но основания для них были.

При советской власти все православные священники были под бдительным оком идеологического надзора, и православная церковь должна была обеспечивать лояльность и сотрудничество своих сотрудников. Вот и я сейчас, когда печатаю «патриарх», все время ошибаюсь и выходит то «партиарх», то «патриорг». Но не только для православных священников это было непременным условием занятия профессией – и все идеологические работники, включая журналистов, и все «выездные», включая спортсменов, должны были, в случае чего, предоставлять отчеты. Другой вопрос, что приличные люди по своей инициативе не стучали, а в отчетах показывали полную неинформированность.

Котяточек, конечно, совсем жалко. Однако все котовладельцы знают, что при отсутствии регуляции этих очаровательных котяточек становится столь много… Кстати, одна из причин, по которой я не рискую завести кошку – топить котят рука не поднимется.

Поэтому я хочу обратить внимание не на то, сколько нелестных слов в адрес РПЦ говорится, а что именно им инкриминируется.

Проступки конкретных священников, конечно, были и будут. В любой достаточно большой профессиональной группе будет и идиот, и пьяница, и растратчик. И этот пьяница, если у него есть машина, обязательно кого-то задавит. Но и по отношению к конкретным священникам, и к православной церкви вообще выдвигаются такие претензии, которые по отношению к другим группам не выдвигаются.

Кто-либо ругал наши госспорторганизации за то, что они в начале 90х торговали куревом и бухлом и на это поддерживали спорт? Нет, все прекрасно понимают, что у государства вследствие полного бардака и царства бартера денег совсем не было, и они передачей части прав на беспошлинную торговлю фактически выделяли необходимые средства. Поэтому если руководство тратило полученные деньги на спорт – они молодцы, и лишь в том случае, когда они эти средства прикарманивали, их можно было обвинить. Как бы нелепо не выглядело, что деньги на физкультуру и спорт шли от того, что здоровья явно не прибавляет.

Однако по отношению к РПЦ такие обвинения звучат на полном серьезе, хотя в том, что патриарх лично прикарманил денежки, его, кажется, никто не обвинил. Грех, дескать.

Особенно курьезно такие обвинения звучат от многих блоггеров, которые сами рассказывают, что они атеисты, курят и много пьют. Ну у них-то какие претензии могут быть к РПЦ по этому поводу?

Я хочу обратить внимание на то, что в современной России уровень моральных ожиданий и, следовательно, претензий очень сильно зависит от профессиональной принадлежности субъекта. Скажем, если выясняется, что хранитель музея проворовался, то все начинают недоумевать, ужасаться и возмущаться. Если же встречается сообщение о нечистом на руку чиновнике и гаишнике, то население если и возмущается, то, по крайней мере, не удивляется. Считается, что если бы человек не хотел незаконно обогащаться, то он бы в чиновники или гаишники не пошел.

В результате требования к морали означенных категорий трудящихся выдвигаются очень низкие, а к священникам – наоборот, максимально высокие. Члены нашего общества требует от священников больше, чем требуют от себя.

А ведь церковь в современном мире – совершенно удивительное явление. Православный храм – единственное место, куда (и бесплатно) может зайти каждый, и где каждый человек не будет лишним.

Есть несколько профессиональных групп, от представителей которых требуют дополнительных моральных качеств. Это и педагоги, и врачи, и работники традиционных секторов «высокого искусства». Но требования общества к священникам, все-таки, самые высокие.

Будет очень жалко, если при следующем патриархе этот уровень морального авторитета будет церковью утрачен.


автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=179
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Это сладкое слово «Эвтаназия»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам




Вчера по телевизору показывали эвтаназию. Подано это было так, что посмотрите, мол, какое безобразие в транслирует английский канал «Скай ньюс». Сегодня обсуждают, правильно ли делали, что показывали. В Швейцарии существует некая организация, которая за 3000 евро помогает больным уйти в мир иной без страданий. Умерший, Крейг Эверт, был учителем, ему было 59 лет, у него жена и двое детей. Он болел какой-то сложной болезнью, не оставляющей ему шансы на выздоровление, что-то связанное с деградацией нервных путей. Больной объяснил, что он уже не может дышать самостоятельно, не хочет быть обузой для семьи. Со счастливой улыбкой он отключил дыхательный аппарат, выпил снотворное и под музыку Бетховена скончался. Освобожденная от хлопот супруга стояла рядом. Очень трогательно. Находящийся там врач объяснил, что он и так бы умер без мучений, но раз уж он решился прибегнуть к эвтаназии, то их долг ему помочь.

Зачем все это показали в прямом эфире? Может быть, он был сторонником легализации эвтаназии в Великобритании и хотел таким образом привлечь внимание к проблеме? Может быть, телевизионный канал заплатил его семье?

А зачем это показал канал? Тем более, что это было 2 года назад. Чтобы поднять рейтинг? Или чтобы поднять проблему?

Большинство комментаторов склоняются ко второму.

Все чаще и чаще обсуждается эта тема. В некоторых странах эвтаназия уже легализована. Разумеется, в Нидерландах (где она даже разрешена и без согласия пациента, по желанию безутешных родственников, в том случае, если имеется заключение о том, что «больной не осознает тяжесть своего состояния». Гы-гы), в которых, наверное, вот-вот разрешат педофилию и каннибализм, потому что все остальное там уже в законе. Но и в Швейцарии и еще где-то - тоже. В этом году на референдуме в штате Вашингтон тоже легализовали эвтаназию.

Интересно, что эвтаназия разрешается в тех странах, где очень высок уровень жизни. В бедных странах этого нет.

Как известно, развитие происходит по спирали. В обществах, живущих при ограниченных ресурсах, была практика убийства старых и больных людей, а также убийства младенцев, которых не могли бы прокормить. Это были слабые дети, а также выбраковка шла по полу в зависимости от того, кто был больше нужен.

Но как только общество получало возможность прокормить хоть как-то всех своих членов, эта практика прекращалась. Память об этом осталась в сказках про детей, которых завезли в лес, в некоторых пословицах.

Но вот странно, стоило обществу достичь такого уровня, когда оно не только может всех прокормить, но и обеспечить очень высокий уровень жизни по сравнению со старыми временами, так возродились старые тенденции ограничения населения. Вначале легализовали аборты, потом появились эффективные контрацептивы. В результате в семьях растет по одному ребенку, а многие так и не заводят детей. Согласно последнему опросу ВНИИЦОМа только 5% из не имеющих детей думают о продолжении рода, а 60% обременять себя потомством не собираются. Аналогичная картина в Германии, Испании, Италии, Чехии. При этом люди не говорят, что они не могут прокормить детей. Они либо говорят, что «не хотят плодить нищету», т.е. считают, что не смогут обеспечить детям средний уровень потребления, принятый в их обществе, либо ничего не говорят, но детей не заводят. Например, сегодня люди в Москве считают, что у ребенка должна быть своя комната и не маленькая, что к 18 годам надо ему иметь отдельную и хорошую квартиру со всей техникой и обстановкой, что он должен получить самое лучшее образование, и надо иметь связи для устройства его на денежную и престижную работу. Ребенка надо хорошо одевать, кормить, покупать ему дорогие игрушки, летом вывозить на комфортную дачу, возить за границу, заниматься спортом, искусствами, возможно, учить за границей. С ним должен кто-то сидеть: или мать или няня. Разумеется, у большинства людей нет средств для всего этого, но иначе они будут считать, что проявили легкомыслие и обрекли дитя на страдания. Почему возникла у людей такая идеология? Искренни ли они сами собой? Может быть, они просто не хотят себя утруждать и ищут предлоги?

К чему стремится человек? К счастью. Он может испытывать счастье сам по себе и от того, что он делает счастливым другого, близкого человека. А счастье сегодня связано именно с высоким уровнем жизни. Как же он может лишить ребенка счастья? Он лучше не будет его заводить.

Но если с детьми вопрос уже решен в пользу их отсутствия, то осталась проблема старения и болезней. И то и другое не совместимо с высоким качеством жизни. О смерти, показанной вчера в прямом эфире один комментатор сказал, что этот человек был счастлив всю свою жизнь и достойно умер.

Вот отсюда и эвтаназия. Зачем мучиться самим, а главное, мучить близких? Укольчик, стаканчик с ядом – и все прекрасно.

И все же мне кажется, что, как и в древности, общество не уменьшает страдания людей – больных или тех, кто мог бы родиться, но был бы обречен на бедность. Просто эти люди ему не нужны, потому что не могут быть хорошими потребителями и потому что на всех ресурсов может не хватить. Вот им и внушают, что достойная жизнь – это обеспеченная жизнь, а иначе это и не жизнь вовсе. У людей сформировано подростковое сознание. Ведь подростки часто решая проблему между жизнью, которая у них есть и той жизнью, которую они бы мечтали вести, выбирают смерть. С годами человек приучается к компромиссам. Но в целом человечество становится все инфантильнее.

Следующие на очереди, очевидно, бедные. Не смог выплатить ипотеку – вот тебе и эвтаназия в утешение. Нет норковой шубы от кутюр? Авто последней марки? Туда же.

О, счастливый новый мир, когда дети будут только желанны! Мир, где не будет старых, больных, бедных, некрасивых, нелюбимых. Каждый ребенок будет маленьким императором, а когда вырастет, то будет исключительно счастлив ровно до тех пор, пока что-то его не устроит. Тут он и эвтаназируется. Жаль только, что он скоро кончится, этот славный новый мир, но зато все будут счастливы. Думаете, я утрирую? Аборты вначале были по медицинским показаниям, если беременность могла вызвать смерть матери, потом, когда ребенок мог родиться уродом, потом, когда мать изнасиловали, потом, когда не семья была бедная, потом, когда просто не хотелось ребенка. Термин появился «желанный ребенок», и он вытеснил просто «ребенка».Так и «достойная жизнь» вытеснит просто «жизнь», тем более что под достоинством теперь понимается совсем не то, что раньше. Раньше достоинством считалось, жить ради людей, ради идеи, ради веры, ради детей, ради Родины. Жить смерти вопреки.


автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=181

Типа дайджест от 11 декабря 2008

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам

11 декабря 2008 года. Субъективный обзор недостойных средств массовой информации.
В Греции все есть, даже молодежный бунт вместе с забастовкой
Генштаб разъясним смысл военной реформы, но только иностранцам
Московские недостройки
Сытый голодного не разумеет


Кликабельно
«Комсомольская правда» пишет про положение в Греции. Там одновременно проходит всеобщая забастовка и волнения среди молодежи. В забастовке принимают участия больше половины трудящихся. Бастуют все госучреждения, аэропорты, детсады, учебные заведения, частные компании. Их не устраивает то, что в период финансового кризиса деньги направляются на помощь банкам, а не людям. Волнения среди молодежи начались после того, как полицейский застрелил молодого анархиста. Столкновение случилось в районе, где происходят сборища анархистов. Вроде бы они первые напали на полицейских, те стреляли в воздух, но пуля срикошетила. Бунтующие уже подожгли даже дом, где живет президент. Теперь он ночует на работе. Министр внутренних дел ушел в отставку. Центром волнения стал Политехнический университет, на территорию которого запрещен вход полиции. Такой закон был принят еще в70-х годах, после свержения хунты, в память о том, что тогда военные убили на территории университета несколько студентов. Конечно, греки - народ южный, горячий, может быть и не надо так бузить, но все же они умеют постоять за свои права.

Кликабельно
«КП» и «Независимая газета» пишут про военную реформу. Вчера начальник Генштаба наконец-то решил разъяснить общественности суть реформы, правда, он созвал только иностранных военных атташе. В ходе реформы соотношение расходов на содержание армии и на новое вооружение изменится в пользу последнего в соотношении 30 к 70 к 2015 году. Сержантов будут готовить в военных ВУЗах 2 года. Армия будет состоять на 100% из частей постоянной готовности. Все учения будут вестись только на незнакомой территории с переброской в район учений по суше и воздуху. Число лейтенантов составит 40% офицерского корпуса, капитанов -26,7%, майоров – 6,7%, подполковников – 10%, полковников – 6%, генералов – 0,6%. Но иностранцев интересовал размещение «Искандеров» в Калининградской области. Н.Макаров заверил их, что это случится только в случае размещения ПРО в Польше и Чехии, а пока мы в качестве жеста доброй воли выводим оттуда 880 танков и другую технику. Интересно то, что никакого интереса к военной реформе не проявляет Госдума. Например, уволенным офицерам должны по 20 окладов, не говоря уже о жилье. Но эти суммы не заложены в бюджет на 3 года! Будем надеяться, что когда-нибудь Генштаб разъяснит смысл реформы не только иностранцам, но и своим гражданам.

Кликабельно
«Известия» и «Новая газета» пишут про московские стройки. Пустырь на месте гостиницы «России» так и будет стоять, потому что, во-первых, идет бесконечный спор хозяйствующих субъектов, во-вторых, сейчас на это денег ни у кого нет. Возможно, там разобьют сквер, как сказал главный архитектор города. А между тем снесенная «Россия» была высокодоходным предприятием. Ее номерной фонд составлял 2722 единицы. За три года, что ее нет с нами, город не получил налогов на 8 млн. долл., а всего гостиница могла бы за это время заработать 66 млн. долл. Снос же гостиницы обошелся в 22 млн. дол. Кто-нибудь может объяснить, зачем все это было сделано? Пока же москвичи любуются на заборчик, надежно огораживающий зеленую травку. Правда, там хорошо живется сторожу и собакам.
С 2006 года закрыты сеткой Средние торговые ряды на Красной площади. Там снесли внутренние корпуса, но ничего больше не сделали. А между тем Управление делами президента собиралось там строить элитную гостиницу. Пока там освоено 150 млн.долл. Во всяком случае, так утверждает инвестор. На 60 млн. купили, якобы, 2500 квартир для военных (очень странная сумма, по 24 000 руб. за квартиру), а за 90 млн. укрепили фундамент и вынесли мусор от снесенных корпусов. Теперь снесенные корпуса собираются восстанавливать!
Миллиардер Чигиринский отказался строить самый большой небоскреб в мире – башню «Россия». Ее недостроенный скелет вечно будет маячить на горизонте. Что-то не везет строениям с таким имененм. Аналогичная картина и с другой башней, с «Федерацией». Такая вот Москва-безголовая!

Кликабельно
«Русский репортер» пишет про то, что Евросоюз потратил в 2008 году на профилактику и лечение ожирения и его последствий 32 млрд. евро. А на борьбу с голодом ООН собрала 16 млрд. долл. В мире голодает 400 млн. человек. Всего же в мире на лечение ожирения тратится 100 долл. на человека, а на спасение голодных – 40 долл.


Интернет-новости: http://dok-zlo.livejournal.com/305798.html
И анекдоты:
- Ой, какая у вас гламурная кружка Эйсмарха!
- Идиотка, это кальян!

На гербе нашего министерства финансов есть посох и крылья: до кризиса деньги уходили, во время кризиса – улетают.



Картинки не мои. Содержание оригинальных статей не мое и пересказывается максимально близко к тексту. Мопед тоже не мой.