January 17th, 2009

Почувствуйте разницу

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Иногда говорят, что между Россией и Израилем много общего. Ну, например, что нас никто не любит. «И за что они нас так не любят?» Или то, что природные условия и у нас, и у них оставляют желать лучшего. Или то, что у нас проблемы с мусульманами. Или то, что наши страны имеют особые отношения с Богом. При этом есть такие люди, которые считают, что теперь русские переняли от евреев статус всеми гонимой нации, потому что кого Бог любит - того испытывает.

Ну, все это рассуждения какие-то метафизические и сомнительные. К тому же так рассуждают только у нас. Евреи с этим не согласятся. Они точно знают, что единственный избранный и самый страдающий народ именно они, за что их все не любят, потому что завидуют. (Вот чему завидуют: что самый страдающий или что их Бог больше любит? А не мог бы он показывать свою любовь как-то по-другому?) Но у них точно есть преимущество, что они только Израиль, а мы – то третий Рим, то второй избранный народ.

Есть у нас и другие существенные отличия. Сейчас Израиль ведет военную операцию в Газе. Ее поддерживают 90 с лишним процентов евреев. Мы что-нибудь так поддерживали? Вспомните конфликт в Осетии: сколько было за, сколько против? А уж про наших журналистов и говорить нечего: очень многие до сих пор успокоиться не могут: все критикуют. Посмотрите на единодушие евреев в русском сегменте ЖЖ. Каждый день в Топе-30 не меньше трех постов с изложением израильской позиции. Чего там только не пишут! И что противостояние арабов и евреев – это цивилизационное противостояние, в котором каждый цивилизованный человек должен быть на стороне Израиля, что они там бьются за наши ценности и культуру. Что арабы – это существа, насилующие мертвых маленьких детей (Допустим, был такой случай. А что, мало маньяков? Это массовое явление?). Что арабы только притворяются мертвыми и искалеченными. Они рассекают детям кожу на голове, чтобы текла кровь. Что арабы нарочно сами убивают своих мирных жителей или используют их в качестве живого щита. Что арабы только и мечтают, как бы убить всех евреев. «Нас хотят убить!» Вот описываются милые малышки с сосками, трогательные старушки, далее вопль: «Их хотят убить!» Что арабы напрасно жалуются, что их жизнь в Газе плоха: шикарно они там живут. Вот и фотографии. На них – виллы, катера в море. Ну и что? 49,1% безработных, 79%, живущих на 4 долл. вдень – это, конечно, роскошно. 44,7% населения младше 14 лет. 80% системы водоснабжения неисправно. Из 3900 предприятий работают 23. Это – роскошная жизнь? Некоторые пишут, что рады каждому убитому арабу, что труп врага хорошо пахнет. Это пишет, например, раввин. Остальные его хвалят и называют настоящим мужчиной. Замечательное отношение в этих постах к коментам. Свои – все хвалебные. Чужим нельзя и вякнуть что-то про непропорциональный ответ, про то, что после таких действий террористов станет только больше. Сразу – неадекват, фашист, антисемит, пособник террористов, недоумок. Да, но зачем тогда в Топ выводите?

Не прочла я за эти недели ни одного доброго слова об арабах или хоть сожаление по поводу их жертв. Часто пишут, что вот вы нас осуждаете, а сами-то в Чечне!
Чечня не была в блокаде, это русских из Чечни убрали, а не наоборот, и не было у операций в Чечне 90% поддержки. Ни разу никто не написал, не сказал, что надо бы побольше чеченцев убить, что они – не люди, что это – конфликт цивилизаций. Сожалели люди о тех войнах, совесть мучила. Вот вчера выпустили Буданова по УДО. Он отсидел почти весь срок. И думаете, его все поддерживают? Его мало кто поддерживал. Например, моя мама и слушать о нем не хотела. Она сразу, после первых сообщений о той истории, однозначно записала его в убийцы и насильники, и так – большинство, по крайне мере женщин.

Интересна и реакция наших блогеров на войну в Газе. Одни тоже против арабов, хотя и в глаза их не видели, другие считают, что это повысит цены на нефть, третьим за Чечню стыдно, у четвертых – там друзья, родные, пятые не хотят ссориться с оставшимися в РФ евреями. Никто не вывесил у себя эту штуку, как во время войны с Осетией: «Я против войны в Газе», никто не написал «я тоже палестинец». Молчат: пусть, мол, сами разбираются. Да, пусть разбираются, но сколько же можно по три-четыре поста в день с оправдания этого всего? Я, например, уже больше не могу это читать. Думаю, а как же в Израиле сами евреи? У них-то всего этого еще больше. Как они могут все время сохранять энтузиазм и кипящую ненависть к арабам? Нет, подменили там наших евреев! У нас они, бывало, были исключительно против всего, что говорила официальная пропаганда, да и те, кто не уехал – до сих пор также реагируют (на нашу пропаганду).

Вот так, дорогие сограждане. Берите пример с ваших бывших соотечественников! Вот как надо поддерживать родную страну, а иначе не быть нам не то что третьим Римом, но и просто Россией.



автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=222
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Чьи это картины

На представленном коллаже - 4 известные картины 4 разных авторов, которые порубили на квадратики и перемешали.

UPD В связи с чрезмерной сложностью исходного варианта выкладываю другой, покрупнее

Кто автор?
Правильный ответ - под катом
Collapse )
Poll #1332669 Чьи это картины

Чьи это картины?

Васнецов
0(0.0%)
Врубель
0(0.0%)
Кипренский
1(8.3%)
Кранах
0(0.0%)
Кустодиев
6(50.0%)
Пикассо
0(0.0%)
Ренуар
0(0.0%)
Руссо
0(0.0%)
Рубенс
0(0.0%)
Суриков
1(8.3%)



Рецензия на книгу Стивена Кинга «Дьюма-Ки». Начало (Кинжатина)

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Настали тяжелые времена: тут тебе и финансовый кризис, и конфликт с Украиной из-за газа, и конфликт в Газе. Чего не напишешь – кто-то обидится: предприниматели, средний класс, украинцы, евреи. И вообще, как-то на душе неспокойно. Напишу-ка я про «ужастики», тем более что они сейчас читаются лучше всего.Collapse )
Стивен Кинг вот уже 30 лет стабильно пишет страшные романы и рассказы и имеет самые большие тиражи своих книг. Миллионер, естественно. В его творчестве сочетаются тщательно выписанные реалистические детали американской жизни с изображением инфернального зла и обязательной моральной проповедью. Он описывает маленькие, заштатные, умирающие городки, острова, пустынные места. В начале его творчества главным действующим лицом был ребенок, подросток, т.е. книги были предназначены больше для детской и юношеской аудитории. С годами герой взрослел. Теперь ему за 50. Соответственно, появились кое-какие сексуальные сцены, анекдоты и много грубых слов. Слабым местом Кинга как писателя является то, что характеры всех героев одинаковы. Collapse )

Зло у Кинга - инфернально. Оно неизвестно откуда взялось, оно древнее, оно, возможно, инопланетное, оно связано с исчезнувшими цивилизациями. У него нет никакой мотивации. Иногда это зло имеет облик: например, это гигантский паук из «Оно», или черт из « Нужных вещей», это часто монстр, меняющий облик. У зла нет никакой задачи, кроме как вредить людям. Обычно зло не может действовать само. Оно ищет проводников, может вселяться в любых людей, но чаще использует тех, в ком есть какой-то нравственный дефект, некая червоточинка. В положительных героях, несмотря на их физические увечья и всякие несчастья, такой червоточинки нет. Поэтому они и побеждают. Все очень просто: добро всегда победит зло. Зло – вот оно: паук, монстр, нечто не видимое, но смертоносное. А где добро? Добро – не абстрактно. Оно внутри людей. Чтобы победить монстра надо победить зло в себе, т.е. быть нравственным человеком, избавиться от дурных качеств типа зависти, мести, злобы. Таков моралистический аспект кинговсих произведений. Простенько? Зато доходчиво!

Есть еще один момент, для меня довольно странный. Проводником зла часто служит покойник, Collapse )Здесь у Кинга один посыл – что умерло, то умерло. Не пытайтесь вернуть прошлое. Проститесь с ним – и живите дальше.

Кинга надо читать медленно, что для меня не легко. Но иначе удовольствия не получишь. Все эти детальки, описания, они заставляют читателя очутиться внутри книг, почувствовать эту реальность, чтобы потом наряду с хот-догами прочувствовать и появляющихся монстров.

Критический разбор с пересказом следует.

Рецензия на книгу Стивена Кинга «Дьюма-Ки». Окончание (пересказ)

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Все, о чем я написала в http://uborshizzza.livejournal.com/440389.html, характерно и для последнего переведенного у нас романа Кинга «Дьюма-Ки». Главный герой Эдгар Фримант – удачливый девелопер, имеющий свою фирму, у него любимая жена Пэм и двое взрослых дочерей, Мелинда и Илзе. Илзе – младшая и папина любимица. Она не такая самостоятельная, энергичная, как старшая, возможно, она даже немного слабоумная, зато добрая, наивная и очень любит папочку. Мелинда жила во Франции, а Илзе училась в частном университете (где слабоумие не помеха). У Эдгара и его жены около 40 млн. долл. На сегодня в США - это считается не очень много, но для подержания жизни на среднем уровне – сойдет. Хорошая жизнь кончается в один момент – герой попадает в автокатастрофу (на него наезжает кран), чудом выживает, но становится инвалидом. Многие месяцы он проводит в больнице. У него сломано все, что можно сломать, одну руку ему ампутировали, он страдает афазией и приступами ярости. Он путает слова, например, вместо «сука» говорит «сумка», ругается на жену, даже пытается ударить ее пластмассовым ножом. Последнего случая он не помнит, но зато его запомнила жена и подала на развод. Оказалось, она не так уж его любила и понимала, как он думал. Эдгар пытался ей объяснить, что не помнит, как и почему он пытался ее ударить, что это была его болезнь, что теперь с ним этого уже не случится - женщина не смогла его простить и поверить.

Из тяжелой депрессии героя вытащили врачи. Они же посоветовали ему переехать куда-нибудь. После развода, где они все по-честному разделили пополам у героя остались деньги на то, чтобы снимать где-то жилье, питаться, лечиться, заниматься тем, что он хочет. Среди множества вариантов он выбрал дом на острове Дьюма-КиCollapse )
На острове у Эдгара прорезался дар к рисованию. Он рисует пейзажи, людей, натюрморты. Вдохновение находит на него внезапно, он вдруг чувствует, что надо идти к холсту, рисует, пишет маслом, сам не зная что, а потом смотрит – и удивляется. Вскоре он выясняет, что может с помощью рисования узнавать прошлое, будущее и чужие секреты. Так он узнал, что его дочь встречается с парнем, который не принесет ей счастья. Он узнает, что его бывшая жена завела роман с его бывшем партнером по бизнесу, Томом, бросила его, а тот собирается покончить с собой. Эдгару удается предотвратить самоубийство. Потом оказывается, что с помощью рисунка можно оказать влияние на действительность. Так Эдгар случайно убивает одного маньяка, зарезавшего и изнасиловавшего маленькую девочку. Он просто нарисовал его без рта и носа, и маньяк задохнулся в тюремной камере, не дожив до суда, где вполне мог отделаться лечением а психушке, как наркоман. Тогда Эдгар стал рисовать своего друга Уайрмана, чтобы избавить его от пули, и это ему удалось.
Но часть своих картин Эдгар понять не может. На них нарисовано море, какой-то древний корабль, лодка с девочкой, которая подплывает к зловещему кораблю, много теннисных мячей, плывущих по воде. Collapse )
Мораль сей истории такова. Талант не всегда от Бога, чаще то дьявола. Не следует допускать, чтобы страстьтк творчеству полностью завладела человеком, не следует пытаться с помощью искусства изменить жизнь.