January 25th, 2009

Вниманию поступающих в ММА им. И.М. Сеченова

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


На Ученом совете были оглашены правила поступления в медакадемию на этот год. Итого:

- на факультет высшего сестринского образования принимают по результатам ЕГЭ по биологии и русскому языку/литературе,
- на остальные – по результатам ЕГЭ химии, биологии и русского/литературы;
- на лечебный факультет химия ПЕРЕСДАЕТСЯ в ММА, на остальные – просто учитываются результаты ЕГЭ.

Таким образом, ММА вошла в список 24 вузов России, которым разрешили самостоятельно проводить вступительные экзамены. Хотя бы по одному предмету и хотя бы на одном факультете.

В связи с этим ценность подготовительных курсов, на которые народ так ломится, падает.

И еще раз выскажусь, что внедрение ЕГЭ оказалось мерой скверной. Она противоречит целенаправленной подготовке абитуриентов к своей будущей профессии.

Преподы кафедр младших курсов крайне недовольны качеством подготовки студентов.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

О вкусах не спорят?

На коллаже - 6 претендентов:
Мишель Обама, Любовь Слиска, Мария Арбатова,
Сергей Пенкин, жена Саркози, королева Великобритании Елизавета II






Кто из них безвкуснее всего одевается?

UPD Насколько я понимаю, уважаемые читатели начали критиковать меня за то, что они включили бы в список других людей. Ради Бога - давайте предложения, можно с ссылками на фотки. Через неделю повторим.

Poll #1337141 Кто безвкуснее одевается?

Кто безвкуснее одевается?

Мишель Обама
5(4.5%)
Любовь Слиска
26(23.6%)
Мария Арбатова
46(41.8%)
Сергей Пенкин
26(23.6%)
жена Саркози
3(2.7%)
Елизавета II
4(3.6%)



Рецензия на фильм «Подмена»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


фильм-биография, США, 2008, 140 мин.
Режиссёр: Клинт Иствуд
В ролях: Анджелина Джоли, Джон Малкович, Джеффри Донован, Майкл Келли, Колм Фиори, Джейсон Батлер Харнер, Эми Райан
Фильмы Иствуда обычно интересны, но не все удачны. Я больше всего люблю у него фильм «Непрощенный», и мне нравятся те фильмы, где он сам играет. В «Подмене» он не снимался. Фильм получился довольно скучный, но все же посмотреть его стоило. Многие сочли, что фильм не удался из-за того, что на роль страдающей матери Иствуд взял Анжелину Джоли. Эта актриса всегда казалась мне красивой, но в этом фильме она не красива, а временами даже уродлива. Возможно, Иствуд хотел показать, что горе никого не красит и всех уравнивает, что есть вещи поважнее красоты. Джоли много плачет, ее лицо распухает от слез, пухлые губы становятся просто огромными, бесформенными. Когда она не плачет, она так сильно накрашена, по моде 20-х годов, что лица толком и не видно - видна только красная помада, наложенная слишком густо, черные тени. Удался ли ей драматизм роли? Трудно сказать, плачет она много, в голову приходят мысли, что судьба никого не щадит. Но это были не главные мысли, которые вызвал у меня этот фильм.

Иствуд утверждает, что его история – документальная, что это было реальное дело в Лос-Анджелесе 20-х прошлого века. У Кристины Коллинз пропадает сын - младший школьник. Они живут вдвоем, в собственном доме. Она – современная женщина, сама зарабатывает себе на жизнь и добилась успехов: она менеджер в телефонной компании. Очень забавно выглядит древний коммутатор, где сидят телефонные барышни, а Кристина ездит между ними на роликах, чтобы исправлять их огрехи и устранять неполадки. Но единственное, что ей в жизни надо и чем она дорожит – это ее сын. Муж, по ее словам, ушел вскоре после его рождения. К Кристине подбивает клинья ее начальник – человек еще не старый, но уже лысый и очень стеснительный. Но она не хочет этого замечать – ведь у нее есть сын. И вот – он исчезает. Она приходит домой - сына нет. Еще не поздно, он, наверное, играет, но сердце знает – он не придет. Борясь с паникой, она обегает все места, где он может играть, но его нигде нет. Она понимает, что случилось худшее и звонит в полицию. Там, конечно, начинают морочить голову, вначале советовать ждать, что сам найдется, потом делать вид, что ищут, потом хамить: «Вас много, а я один». Но полиции не до пропавших детей: им надо воровать, грабить, отбирать бизнес. В этом отношении фильм снят прямо про нас. Однако, не все на нас похоже: даже в 20-х годах полиция Лос-Анджелеса считалась с общественностью. В лице общественности выступал проповедник одной из церквей. Он регулярно их обличал и взял дело с пропавшим Волтером под контроль. И вот в другом штате нашли бродячего мальчика похожей внешности и возраста. Как-то его убедили сказать, что он Волтер Коллинз. В фильме не показано как именно они это сделали. Но, скорее всего, не нарочно: просто им некогда, просто они лучше знают, как обстоят дела, и не хотят никого слушать. Мальчишка почему-то сбежал из дома и не хотел возвращаться, возможно, боялся взбучки. Полицейские пригрозили ему, что он или признается, что он – Коллинз или сядет в тюрьму. Он выбрал меньшее из зол. И вот Кристине объявляют, что сын найден. Едут на вокзал встречать поезд, кинокамеры, журналисты, все рады, а она видит, что это – не ее сын. Но все говорят, что ее, что у нее – шок, ребенок говорит: «Мама», и она не находит в себе сил закатить скандал. Более того, она даже начинает подозревать, что сошла сума: сына не узнает. Но потом измеряет его рост – он на 10 см ниже, еще находит признаки, его зубной врач подтверждает, что эти пломбы он не ставил. Интересно, правда? Какова сила боязни компетентных людей, в данном случае, полицейских, что и мать и врач не полагаются на свою память, на свое зрение, а прибегают к линейке, записям в карте – объективным признакам. Учительница сразу говорит, что она не учила этого мальчика, но и ей нужны доказательства. Вот они: мальчик не знает, как ее зовут, и где он сидел раньше.

Вооружившись справками, Кристина идет в полицию, где ей не верят. Collapse )

СССР и Россия ч. 3. Государство – это я

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В предыдущих частях я писала, что РФ мне уже потому нравится меньше, чем СССР, что она меньше по территории, что ее основные экономические показатели много хуже, а ведь превращение СССР в Россию было задумано именно под тем предлогом, что СССР слишком медленно развивается, что отстает от развитых капиталистических стран. Нам говорили, что если избавиться от части неэффективных территорий, например, Средней Азии, где мало что производится, но зато живет слишком много народа, то экономика сразу рванет вперед. Что в итоге получилось - смотрите выше (и более подробно об этом я напишу в другой части), а сейчас я хочу остановиться на различиях в основных ценностных ориентациях. Тема эта очень масштабная, и не для ЖЖ, поэтому я напишу только о том, что изменилось лично для меня.

Начну с отношения к государству. Для советского человека – это было очень важное понятие. Вся собственность принадлежала государству, законы устанавливало и соблюдало государство, от него зависела жизнь каждого. Но нельзя сказать, что государство воспринималось, как нечто отдельное от человека, человек ощущал себя его частью. Беды и радости государства были его бедами и радостями, а в своих личных бедах и радостях он желал участия государства. Он ждал от государства наказания своих обидчиков, ждал улучшения своих бытовых условий, ждал поздравлений с юбилеем, государственных наград по случаю своих достижений. Мы рождались в государственном роддоме, росли в государственном детском саду, учились в государственной школе и институте, получали от государства квартиру, работали на государственном предприятии, получали государственную пенсию, нас хоронили на государственном кладбище. Все это называлось советская власть. «Да есть ли у нас советская власть?»- говорили люди в сердцах, обнаружив какие-то непорядки, например, текущую трубу или раскопанную дорогу, или хама-начальника. В случае чего человек шел по инстанциям и требовал справедливости и внимания. Первой ступенькой был партком на предприятии, потом выше. Выше всего было письмо на очередной съезд партии. Как правило, помощь приходила, часто хватало и первой инстанции. Довольно действенным было и письмо в газету, личное посещение своего районного депутата приемной Верховного Совета. Разумеется, люди не часто этим пользовались. Они просто хотели, чтобы справедливость в отношении них никогда не нарушалось, а их проблемы решались без их участия и своевременно. «Я же работаю, - рассуждал человек, - значит, у меня должно быть все что, положено. За этим должны следить соответствующие органы, а я не должен отрываться от своей работы». Требуя (и чаще всего не получая своевременно и качественно требуемого от государства), люди все же понимали, что и они должны что-то отдавать государству.Collapse )
А на эмоциональном уровне эта связь человека с государством проявлялась в чувстве защищенности. Люди знали, что их не бросят в беде, что помогут, что за них кто-то отвечает. Никто не боялся потерять жилье или работу, умереть без медицинской помощи, от голода и холода, не боялся, что в случае его преждевременной смерти его дети и родители пропадут. И еще каждый чувствовал себя отчасти хозяином всего, что его окружало. Переживали по поводу неубранной картошки, по поводу того, что в колхозе все пьют, а коровы стоят недоенные, радовались , когда видели новые дома, когда узнавали об окончании строительства какого –нибудь объекта вроде огромной ГЭС. На моей памяти люди переживали из-за землетрясений в Ташкенте и в Спитаке: несли вещи, ехали на помощь, восстанавливали, строили. Collapse )
А что сегодня? Чье это государство? Мое? Чьи интересы оно защищает? Ну, я как человек прошлого еще ощущаю его своим, но, думаю, что у молодежи этого чувства уже нет. Потому что: «Чьи это поля?» - «Это поля маркиза Карабаса» - «Чье это озеро?» - «Это озеро маркиза Карабаса» - «Чей это лес?» - «Это лес маркиза Карабаса». А, у маркиза Карабаса все крестьяне пьют и коровы стоят недоены? А, вернее, нет у него уже никаких коров и поля не засеяны. Да и черт бы с ним. Меня это не касается. Этот завод сломали? Плевать. Тоже маркиза. А что, кстати мое? Квартира? А земля под домом чья? А, уже не моя! А если и моя, то ее можно изъять для муниципальных нужд (а вернее, чтобы простроить тут дом для лучших людей). А мне куда жаловаться? А, идти в суд. Адвоката нанять… Сколько он там берет? Да вы что?!
Collapse )Спросите, а как же в других странах? Не знаю. Но у нас не осталось почти ничего общего, кроме языка и не милого места проживания. Всю свою историю мы многократно оплевали. Нам нечем гордиться. Друг другу мы теперь не сограждане, а конкуренты. Нас почти ничего не связывает.

Конечно, можно сказать, что сегодняшний подход продуктивнее, современнее. Теперь каждый сам хозяин своей судьбы, а не раб государства и не его нахлебник. Но я не вижу, чтобы новые отношения между человеком и государством пошли на пользу тому и другому. Этому государству вполне может прийти конец, и люди у нас не заживаются и очень мало размножаются.


автоном - http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=233

Как связан уровень финансирования здравоохранения в стране со смертностью и продолжительностью жизни

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Фактические данные)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам



Данные – с сайтов ВОЗ










ИМХО здесь все ясно до слез. Безо всяких нанотехнологий.