February 7th, 2009

Любые родители лучше детдома

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Некоторое время назад в подмосковной реке Пехорке нашли труп маленького мальчика. Руки и ноги ребенка были замотаны скотчем, к телу привязан аккумулятор. Мальчика душили, но умер он от утопления. На теле были синяки, в желудке не было пищи. Ребенка при жизни сильно били и не кормили. Фотографии мертвого мальчика разместили в газетах и на стендах. Один человек, работающий в тренажерном зале, вспомнил, что видел этого мальчика. Он приходил на занятия вместе с родителями. С ними была еще маленькая девочка, а запомнилась эта семья тем, что папа и мама очень сильно кричали на детей. Родителями оказались 32-летний Владимир Гречушкин и 20-летняя Аэриме Басская. Они оба – жители Молдавии. В России живут в садовом товариществе, где построили новый дом. Ездят на джипе, одеты прилично. Раньше Владимир жил с другой женщиной, но год назад женился на Аэриме. Дети им не родные. Они их усыновили в Приднестровье, где с этим нет проблем. Вполне возможно, что дети были больны какими-то психоневрологическими заболеваниями. Убитому мальчику было 3 года, девочке 2 года. Был еще один ребенок, который скоропостиженно скончался в самолете, когда семья возвращалась из Таиланда в Москву. Тело кремировали, так что причину смерти установить не удастся. Оставшихся детей родители не показывали врачу. Мальчика держали на цепи, на садовом участке, а сами куда-то уезжали. Приезжали раз в несколько дней кормить собаку, а мальчика не кормили. Потом убили. За что? За то, что он был слабый, глупый, больной? Зачем брали? Хотели семью по-быстрому? Есть версия, что этих детей они использовали в качестве живых контейнеров для перевозки наркотиков. Они глотали пакетик с наркотиком, потом у них вызывали рвоту. Это объясняет смерть ребенка в самолете, т.к. при таком способе перевозки возможно отравление. Наверное, следствие разберется с этим делом.

Но я хочу сказать об другом. Все постсоветское время бытует мнение, что самая плохая семья лучше самого хорошего детского дома. Постоянно призывают закрыть детские дома, разобрать детей по семьям. Процедуру усыновления предельно упростили. Вот тут был у нас один френд (отфрендившийся), который хотел стать опекуном ребенка. Он живет один. Жена от него ушла вместе с сыном, мало того, уехала в деревню на Украину. ( Много ли вы видели женщин, готовых бросить Москву и денежного мужа?) Он без сына скучает, хотя тот к нему приезжает на каникулы, но редко. А у него большой дом. Он хочет, чтобы там жили дети, но больше не женится. Вот решил воспитать чужого мальчика. Collapse )Да, дети из детдомов - не подарочек. Да и свои часто тоже. Но для своих находятся оправдания, а для этих – нет. И проще от них отказаться, сказать, что не справились.

А между тем, сегодня в детдомах совсем неплохо. Благодаря спонсорам там есть много того, чего нет во многих семьях. Хорошая одежда, питание, мед. помощь, всякие кружки, отдых на юге и за границей. Есть программы по обучению детей домашнему хозяйству. Дети вместе с воспитателем ходят в магазин, сами готовят.

Я считаю, что все это надо развивать, а не опускать руки со словами, что семья все может. А как же педагогическая наука? А методики? Конечно, эти дети сложные: с неврологией, педагогически запущенные, но если уж дипломированные учителя с ними не справятся, то как же справятся простые люди? Они и не справляются.

Единственное в чем детдом проигрывает средней семье усыновителей, так это в том, что родительский дом – на всю жизнь, а детдом – только до выпуска. Выпускники детдома сбиваются с пути в самостоятельной жизни потому, что им некому помочь и посоветовать. Надо оставить присмотр за ними лет до 25. Они должны иметь место, куда могут прийти за помощью и советом. И, конечно, надо совершенствовать методики воспитания детей. Для всего этого нужны большие деньги. Они есть у спонсоров и у государства. Не надо надеяться на чужого дядю. Вот один пришел в опеку со всеми справками. «Хочу, - говорит, - подарить жене ребенка на день рождения». И отказать нельзя – такая теперь установка. Нет, конечно, люди должны иметь правило на усыновление, но к ним надо подходить очень дифференцированно и тщательно проверять.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Выставка Тернера

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: ИЗО (живопись, скульптура и пр))
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В музее изобразительных искусств им. Пушкина с 18.11.08 по 15 .02.09 проходит выставка Джозефа Тернера. Музей работает с 10 до 19 часов (касса – до 18 час.), выходной – понедельник. В четверг – длинный день - до 21 часа (касса – до 20 часов). Но это – обычное расписание. А в честь Тернера длинные дни пойдут с 10 по 15 февраля. Билет стоит 200 руб., для всех категорий льготников – 100 руб. Можно взять еще проспект и аудиогид. Не знаю, сколько это стоит. Съемка всех видов (фотоаппарат со вспышкой, без вспышки, видеокамера) в этом музее всегда была категорически запрещена. На вход есть очередь. Шаг очереди в будни – 15 мин., в выходные – до 30 мин (из-за экскурсий). Поэтому, если в воскресенье очередь загибается за ограду и стоит на уровне входа в Институт Философии, то стоять часа три. На осмотр выставки одного часа хватит. Советую идти позднее: тогда есть шанс, что в зале будет не слишком много народа.

Мне удалось попасть в музей только с третьего раза. Надо было, конечно, идти в ноябре, а не дожидаться января-февраля. Первый раз я выстояла часа полтора, но так замерзла, что решила: здоровье дороже. Кстати, там ходил один гражданин и предлагал провести к кассам за 300 руб. Итого получалось – 500, а вдвоем – 1000. Мы отказались, а потом жалели, но было уже поздно: после 2-3-х ходок он исчез. Но в первый раз – это было еще ноль градусов. Во второй раз я только подошла к музею, но, увидев такую же очередь, как в первый раз, ушла, так как было -15. В третий раз я подъехала в будний день в пол шестого. Очередь стояла, но маленькая. Никто не верил, что успеем пройти, как вдруг из музея поступил приказ пустить всех! В гардеробе все было нормально: все-таки очередь не из-за возможностей гардероба, а из-за металлоискателя. Меня насмешила чопорная гардеробщица. Я ей даю пальто, а она: «Куда ж я его повешу?" – "Да вот же, мужик только что пальто взял!" – "Кто? Кто?" – "Вот место освободилось!" – "А мне показалось, что вы сказали это слово?" – "Какое слово?" – "Мужик!" – "Ну, извините».

Картин представлено довольно много, так что можно составить свое мнение о творчестве Тернера, о котором я до этой выставки имела довольно смутное представление. Помнила только, что у него пейзажи, все расплывчато, что от его картин идет свет, и что он считается предтечей импрессионистов. В общем, все так и оказалось. Самая первая картина Тернера похожа на Куинджи.
«Рыбаки в море» (1790).

Это была его первая большая картина маслом, до этого он писал акварели. Тернер родился в Лондоне в 1775 году в семье цирюльника. С детства хорошо рисовал. Помогал отцу. Ему нашли учителя Т. Джиртина. Тот рисовал виды Лондона, которые тогда охотно покупали. Тернер тоже стал их рисовать. Отец выставлял рисунки в лавке, они хорошо продавались. В 14 лет мальчика приняли в Королевскую академию художеств. Уже на второй год обучения его акварель была на выставке. По окончании он стал членом Академии художеств (1802) и модным живописцем. Его картины хорошо и дорого продавались. Писал он много. После него осталось 5000 картин и большое состояние. Те картины, которые не были проданы, он завещал лондонским музеям.

В Белом зале Пушкинского музея можно видеть его большие полотна. Там есть Collapse )
Скончался Тернер в 1851 году на руках у любимой женщины. От прежнего брака он имел двух дочерей. Многие работы Клода Моне напоминают Тернера, а его поздние картины похожи на Чюрлениса. Так часто бывает с очень талантливыми людьми - они совмещают в себе разные эпохи, предвидят будущее.


Правая, левая где сторона?

На приведенном коллаже - фрагменты очень известных картин. Но некоторые из них повернуты (отражены) слева направо.




Сколько фрагментов перевернуто?

UPD Абсолютно правильный ответ дал глубокоуважаемый X-Y

Poll #1345330 Сколько фрагментов перевернуто?

Сколько фрагментов перевернуто?

1
4(12.1%)
2
10(30.3%)
3
11(33.3%)
4
5(15.2%)
5
2(6.1%)
6
1(3.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)





Рецензия на роман Анны Борисовой «Креативщик»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Второй роман Анны Борисовой называется «Креативщик». Ее первая книга, «Там», была про загробную жизнь. Но самое интересное в книгах Борисовой – это личность автора. Известно, что «Анна Борисова» - псевдоним. Кто за ним скрывается? Больше всего грешат на Бориса Акунина. Во-первых, «Борис Акунин» - тоже псевдоним Г. Чхартишвили, который любит интриговать публику. Один раз он уже это проделал, запустив романы про Фандорина, почему бы ему не попробовать второй раз? Во-вторых, стиль похож. В-третьих, те же инициалы, только переставленные.

Странный человек - Григорий Чхартишвили. То стилизуется под детектив, то под философские притчи типа Коэльо. Зачем? Наверное, потому что хорошо продается.

Главный герой «Креативщика» - демон. НоCollapse )
Такой вот, с позволения сказать, философский роман. Любит этот Чхартишвили над людьми издеваться.