February 21st, 2009

Опасные заблуждения

Господа врачи, обитающие на просторах Интернета, периодически нас образовывают. В частности, недавно прошла серия обзоров о том, что есть некие манипуляции, которые, как многие считают, делать надо, а на самом деле их делать категорически не следует.

Poll #1352762 Опасные заблуждения

Итак, что из нижеперечисленного НЕ ЯВЛЯЕТСЯ вредным или опасным:

При венозных кровотечениях из поврежденных рук/ног/шеи прекращать их наложением жгута
14(12.6%)
Лечить «ячмень» плевком в глаз
25(22.5%)
Предохраняться от рака перекисью водорода внутривенно
1(0.9%)
В случае ДТП немедленно извлекать пассажиров с повреждениями
2(1.8%)
При носовых кровотечениях запрокидывать голову
7(6.3%)
Для лечения рожистого воспаления ноги обматывать ее красной тряпкой
31(27.9%)
Разжимать зубы эпилептикам в припадке и всовывать туда деревяшку
9(8.1%)
Хлопать по спине поперхнувшихся
22(19.8%)




Правильный ответ - под катом
Collapse )
ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ:
alena_zhukova
ariwch
avu2002
bastard5
craw1er
dekabrina78
diver_alex
dr_alison
fire_in_silence
fitting_bolt
friendly_baby
gilgamesh_lugal
gogannrone
innimenato
ivanstor
maugletta
lerish
lightsinner
mjerry
neko_toraya
programmilla
sarawaturi
tyrrel_hanna
uzin
veitsi
vinniwolf
viper_msk_ru
zanuda2



Оглавление (Малосерьезные угадайки) - http://uborshizzza.livejournal.com/2272104.html
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Гордон-Кихот с Н. Усковым. Гламурзилки в эпоху кризиса

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


После долгого перерыва возобновились передачи «Гордон-Кихот». Мне они нравятся хотя бы потому, что Гордон вызывает на поединок людей, чья популярность и нравственные принципы вызывают у меня недоумение. Про одних людей я не могу понять, за что они заслужили такую славу (например, «Хор Турецкого», чье балаганное исполнение классических хитов почему-то считается образцом хорошего вкуса, Ник Сафронов, рисующий скверные картины и др.), про других – почему они стали образцом для подражания. Вот и в этот раз Гордон вызвал Николая Ускова - главного редактора журнала GQ. Я не читала его журнал (зачем мне мужской журнал о шикарной жизни?), но мне попадались его статьи в других изданиях. У меня сложилось о нем впечатление, как о человеке, настолько ценящем свое нынешнее положение редактора модного журнала, что он подозревает всех, кто беднее его, в зависти и в желании отобрать у него заработанное «непосильным трудом». Для него, как и для почти всех, кого Гордон приглашал на передачу, в высшей степени свойственен социал-дарвинизм, стремление поделить людей на виннеров и лузеров, объявив, что последние сами виноваты в своих несчастьях. Я где-то прочла, что В. Бондаренко считает приверженность к социал-дарвинизму и отторжение таких взглядов главным идейным противоречием нашего времени. Именно это разделяет сегодня людей, а не антитеза западник- славянофил, либерал-патриот, правый-левый.
Благодаря передаче я своими глазами я увидела этого Ускова. На экране он производит лучше впечатление, чем в своих статьях. Он не агрессивен, не напорист, несколько зажат. Одет он, действительно, со вкусом, подтверждая чье-то мнение, высказанное на этой передаче, что гламур – это вкус. Но было и другое мнение, принадлежащее некому философу, который пытался доказать, что гламур – это серость, дурной вкус, китч, вообразивший себя образцом прекрасного. К сожалению, этому человеку не дала слова сказать Тина Канделаки, которая защищала Ускова. На мой взгляд, в этом споре прав философ, что не мешает людям, занимающимся редактированием гламурного журнала, иметь личный хороший вкус. Но претензии Гордона к Ускову были несколько другого свойства. Он связал проповедь гламура с обществом потребления, конец которого мы, по его мнению, сегодня наблюдаем. Он спрашивал Ускова, зачем тот соблазнил малых сих, этих офисных работников (мне очень не нравится, когда людей называют планктоном, чем бы они не занимались и что бы сами о себе не воображали), которых нынче выбросили с работы. Ответа на риторический вопрос он не получил. Что значит «зачем»? Чтобы они покупали журнал за 120 рублей, чтобы журнал выходил, а Ускову платили его зарплату, больше не за чем. Усков даже не стал утверждать, что он хотел приобщить своих читателей к миру высокой моды и статусных брендов. Сложилось впечатление, что свою задачу он понимал несколько однобоко. Вялый какой-то попался персонаж.
Зато очень старались его помощницы – К.Собчак и Т.Канделаки. Собчак так много верещала и таким визгливым голосом, что слушать ее было тяжело. К тому же, что она может сказать, кроме знаменитой фразы Полонского (чтобы те, у кого нет миллиарда, шли в жопу)? Он один раз все за них всех сказал. В начале 90-х им или их родителям выпало счастье быть причастными к разделу общественного богатства в свою пользу. С тех пор они считают себя элитой, аристократией и еще кем-то, возможно, полубогами. Уверены, что такое распределение было справедливо, что они этого заслуживают, а главное, что так будет всегда. Но вот в последнем они все же до конца не уверены, поэтому и доказывают с пеной у рта свое исключительное право на вечное обладание джек-потом. И где они видели такое казино? Гордон тоже пытался внушить сторонникам Ускова, что они – не аристократия, но они не верили. Его аргументы были те, что аристократия наследственная,что аристократы хорошо воспитаны и ровно ко всем относятся. На мой взгляд, он мог бы еще сказать, что все же это были служилые люди, а не прожигатели жизни, когда же они превратились в рентополучателей, то сразу утратили свой статус первых в государстве.

Все же приглашение Собчак и Канделаки было ошибкой – они всю передачу забили своим визгом. Хорошо, хоть, что с другой стороны был Максим Шевченко, обладающий мощной фигурой, басом и большой напористостью. Когда он говорил, они затыкались. Приятно видеть, что у людей продолжают действовать старые обезьяньи правила: самочки должны слушаться доминантного самца.

Вот так передача и прошла. Осталось невыясненным, нужен ли гламур во время экономической депрессии. Ведь он возник в начале 30-х, как утешение для разорившихся американцев. Что такое гламур: сказка о лучшей жизни или руководство к покупке товаров? Гламур подменят содержание формой. Он предлагает дешевый путь к счастью: купи товар, который символизирует тот или иной аспект достижения – и ты как бы его получишь (Например, внушается, что некие духи неразрывно связаны с красивым чувством. Купи их – и вот будто у тебя и любовь есть). Все же я не уверена, что гламур навсегда канул в Лету.




Он улетел, но обещал вернуться

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Одна из постоянно персистирующих тем для высоконаучных дискуссий – отчего вымерли динозавры. А хрен его знает, от чего, не так уж много мы про них знаем. Обилие найденных костей только имитирует знание, ведь все, кроме этих костяных обломков, реконструируется, то бишь домысливается.

Мы не знаем, например, как они выглядели. Традиционно их изображали похожими на ящериц, с ровной кожей, но только однотонно раскрашенной (а может они были в полосочку?), однако недавно на кости динозавра нашли что-то слегка похожее на след от пера, и во многих музеях макеты динозавров стали спешно обряжать в перья. А может они были в меху, как мамонты?

Были ли они молчаливыми, как крокодилы, или, наоборот, жутко верещали? А какие у них были повадки? Обустраивали ли они гнезда, охотились ли поодиночке или стаей? Хотя видные динозаврологи по тому, как именно лежали два найденных обломанных зуба, уверенно реконструируют и их пищевые пристрастия, и общественное поведение, и даже чуть ли ни за какую футбольную команду они болели, но все это крайне сомнительно – если фрагменты костей и сохранились, то все более недолговечное – совсем нет. Даже если у них и были те же гнезда на манер птичьих, то от них уж совсем ничего не сохранилось, равно как и от других непрочных предметов, которыми эти ящеры могли манипулировать. Единственное, что известно – что динозавры исчезли с Земли как-то удивительно быстро и непонятно почему.

Их сменили млекопитающие и птицы, которые были типа более приспособленные, так как поддерживали постоянную температуру своего тела и не так зависели от условий внешней среды. Действительно, у ящеров жизнь непостоянна, холодно – еле двигаются, жарко – бегают как оглашенные. Однако постулат о преимуществе постоянной температуре тела верен лишь в том случае, если температурой внешней среды нельзя управлять.

Например, для людей при их современном уровне технической оснащенности непостоянная температура тела, соответствующая температуре внешней среды, была бы крайне удобна. Нужно что-то быстро сделать – садишься поближе к батарее. Сидишь в очереди к стоматологу и маешься – кондиционер позволит скоротать время ожидания, и оно пролетит как одно мгновение. Вообще возможность произвольно ускорять и замедлять физиологические процессы крайне заманчива, а сколь интересны были бы цивилизации из индивидов с такими возможностями!

Фиксированная температура тела накладывает на людей жесткие ограничения. Например, человек не может вынести межзвездных перелетов – они для него слишком длительны. Даже небольшие по времени перелеты заставляют тащить с собой для обеспечения жизнедеятельности кучу всего. А вот ящер – запросто, его просто слегка подмораживают на старте и размораживают при посадке. А какая выгода от того, что не нужно брать с собой запасов пищи и воздуха.

Итак, мы знаем, что физиология динозавров позволяет им даже при уровне техники, близком к современному уровню людей, практически пользоваться межзвездными и межгалактическими полетами. Мы знаем, что динозавры практически мгновенно куда-то делись с Земли, и еще мы знаем, что уровень цивилизации и техники динозавров был бы нам из-за длительности промежутка времени неизвестен (если эта цивилизация все-таки была).

Поэтому, сложив два и два, мы легко приходим к выводу, что динозавры не вымерли, а просто улетели в более удобные для жизни уголки нашей и других галактик.

Однако через пару сотен тысяч лет по прибытии на новую планету и ее колонизации ящеры неизбежно столкнутся с ухудшением качества жизни из-за резкого увеличения их численности. Пусть не на всех колонизированных динозаврами планетах, но уж на некоторых – точно. Естественно, на некоторых планетах комфортность среды упадет ниже исходного Земного уровня, и так же несомненно, что часть ящеров решит не лететь наугад в надежде найти что-то очень благоприятное и еще не заселенное, а вернутся на родную Землю. Так что сейчас в мировом пространстве сонмы динозавров на своих межгалактических суперлайнерах летят в своем неспешном обратном путешествии к старушке Земле. Совершенно естественно, что суперлайнеры со спящими звероящерами окружают и опережают небольшие юркие кораблики с малочисленным экипажем. Может быть, что эти кораблики-разведчики имеют форму сплюснутой сферы…

Человек – царь природы, говорите, гы-гы.




Он улетел, но обещал вернуться.

А может, первые ящеры уже здесь и готовят площадки. Вот почему в последние несколько лет резко сокращается финансирование фундаментальных научных разработок? Почему на Земле температура резко повышается. И, наконец, кто устроил финансовый кризис?


Лапы прочь от Третьяковки

(Перепост)
Митинг в защиту Третьяковки - 24 февраля с 16.30 у входа в Парк Горького
Image Hosted by ImageShack.us
24 февраля, с 16.30 до 18. 30 у входа в ЦПКиО им. Горького состоится митинг против коммерческой застройки территории, которая должна принадлежать искусству и обществу!

Государственная Третьяковская Галерея, главный музей нашей страны, и Центральный Дом Художника - находятся под угрозой! Московское и федеральное правительства активно лоббируют планы сноса здания музея и ЦДХ и постройки на его фундаменте 17-ти этажного строения коммерческого назначения. Музей же собираются отодвинуть на обочину Садового кольца, почти “под мост”.

Проект варварской "реконструкции", фактически лишающей общество доступа к шедеврам нашего изобразительного искусства на долгие годы, хотят принять незаметно и быстро, чтобы затем поставить всех нас перед свершившимся фактом. Именно поэтому каждому из нас, всем, кому дорога великая традиция русской, советской и мировой культуры, необходимо заставить власти услышать мощный голос протеста.

Мы требуем признать сложившуюся культурную зону на Крымском валу законодательно территорией искусства, и запретить внедрение в нее объектов, к искусству отношения не имеющих!

"Комитет по защите территории искусства"

Телефоны организаторов митинга: 8-916-678-82-42, 8-916-148-83-26, 8-910-436-22-32, 8-909-150-32-38

На митинге с речью выступят художники Игорь Шелковcкий, Александр Юликов, Александр Косолапов, Дмитрий Гутов, Анатолий Осмоловский, Вероника Сукоян, социолог и публицист Борис Кагарлицкий, директор книжного магазина "Фаланстер" Борис Куприянов, архитекторы Сергей Ситар, Алексей Клименко и другие.

Мы, «Комитет по защите территории искусства» - художники, архитекторы, социальные активисты, жители Москвы, протестуем против представленного на общественные слушания проекта застройки территории ГТГ-ЦДХ, так как он противоречит интересам горожан, и нанесет непоправимый вред главному музею страны . Единственный, кто заинтересован в утверждении этого проекта, – неизвестный инвестор. Не дадим бизнесу осуществлять свои корыстные планы за счет культуры и общества!

Проект предполагает перемещение Третьяковской галереи из центра парка на границу участка, примыкающую к Садовому кольцу, в зону наибольшей загазованности, шума, вибрации. Это не только губительно скажется на состоянии шедевров мирового значения, но и унизительно для статуса главного музея России. Сокращение величины санитарно-защитной зоны является нарушением природоохранного законодательства РФ, а планируемая под зданием музея парковка противоречит общепринятым международным требованиям к планировке музеев.
Очевидно, что цель проекта – вовсе не помощь музею, а лоббирование интересов потенциальных инвесторов, которым Правительство Москвы собирается предоставить право возвести на месте нынешнего здания ЦДХ-ГТГ 17-ти этажное (!) здание неясного назначения. Сложившаяся культурная территория будет экспроприирована в пользу крупного бизнеса, общественная-парковая зона превратится во внутренний двор доходного объекта. Новый объект увеличит нагрузку на и без того перегруженные транспортные магистрали. Масштабное новое строительство и процедура сноса существующего здания нанесут ощутимый удар по городской экологии и перекроют на многие годы доступ к ГТГ, ЦДХ и парку.
Снос здания ЦДХ-ГТГ, которое успешно функционирует и нуждается скорее в профессиональной реконструкции, является неуместной растратой в период экономического кризиса, причем растратой с непредсказуемыми результатами. Мы уже имеем пример гостиницы «Россия», снос которой закончился появлением пустыря в центре города и потерей гостиничных мест, а значит, и туристов. А Третьяковку власти уже одарили одним долгостроем-обещанием – более 10 лет лежит на углу Лаврушинского переулка камень с надписью «Здесь будет новое здание ГТГ».
Организация общественных слушаний по вопросу застройки территории ЦДХ-ГТГ с участием только жителей прилегающего района «Якиманка» – это имитация демократического процесса. Судьба этой территории касается всех москвичей и россиян, и должна обсуждаться на общегородском и федеральном уровне. Кроме того, абсурдно призывать голосовать, не представив им ни четкого определения функции основного объекта застройки, ни разработанного архитектурного проекта.

Мы требуем:

1. Сложившуюся культурную зону на Крымском валу – признать законодательно территорией искусства, и запретить внедрение в нее объектов, к искусству отношения не имеющих.
2. Провести открытый международный конкурс на архитектурный проект развития территории, отвечающий требованиям музея о получении дополнительных площадей, и предлагающий вместо неэкономичного сноса ныне существующего здания проект его реконструкции.
3. Заменить слушания на уровне района на общегородской референдум, а также создать общественную комиссию из авторитетных специалистов, обладающих соответствующей квалификацией – архитекторов, художников, специалистов по музейному делу, экологов, социологов, реставраторов. Обеспечить таким образом максимально прозрачный механизм принятия решений, исключающий лоббирование частных и узкокорпоративных интересов.
4. Не ставить решение вопроса о культуре страны в зависимость от коммерческих структур. Дело чести правительства России – найти достойный способ развития национального музея, а не менять гордость нации на посулы неизвестного инвестора. Необходимо выделить из госбюджета деньги на срочный ремонт здания, а также вспомнить и применить практику сбора средств на музей от меценатов, которые могут гордиться такой помощью и увековечить свои имя благородно. Не разрушением, а созиданием, как Павел Михайлович Третьяков.


"Комитет по защите территории искусства"


Митинг санкционирован.

Если хотите иногда получать себе на почту информацию о ходе кампании, и публичных мероприятиях, то
кликните по этой ссылке , чтобы подключиться к гугловской рассылке.

Перепечатайте в своем ЖЖ!

http://melanholerik.livejournal.com/25126.html

http://salnikov-vova.livejournal.com/594246.html?nc=1


Перепост http://vbuneev.livejournal.com/91340.html
У нас у ЖЖ уже было несколько материалов об этом варварстве

Рецензия на книгу Сэм Хайес «Моя чужая дочь»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


«Моя чужая дочь» - первая большая вещь английской писательницы. Сэм Хаес перепробовала много профессий: работала сыщиком, барменшей, клерком, но много путешествовала и мечтала писать книги. Она вышла замуж, родила троих детей, с которыми тоже поколесила по миру. Наконец, она осела на родине и начала писать.

В романе переплетены судьбы 2-х женщин, их детей и одного мужчины. Это триллер. Рассказ ведется то от имени одной героини, то другой, то от имени главного героя. Действие в настоящем прерывается описанием событий прошлого. Все так запутано, что до конца сохраняется интрига. У одной героини, Черил, украли 8-ми недельную дочь. Прошло 13 лет. Другая героиня, Эрин воспитывает 13 –летнюю дочь одна. Она выходит замуж за Роберта, который начинает подозревать, что это не ее родная дочь, что здесь кроется какая-то тайна, а возможно, и преступление. Роберт – адвокат, он занимается бракоразводными процессами, но ему не чужд и следовательский азарт. Он хочет во всем разобраться и восстановить справедливость.

Меня многие ругают за то, что я пересказываю книги и фильмы. Конечно, я могу этого и не делать, а ограничиться только тем, что я написала, добавив, что в характеры в романе не слишком выписаны, некоторые ходы слишком искусственны, но в целом, для триллера – совсем неплохо.

Однако я люблю именно пересказывать книги, и поэтому поступлю так: кто хочет сам узнать, в чем дело, получил достаточно информации и может эту книгу купить (кстати, стоит она почему-то слишком дорого для такого небольшого объема – около 400 рублей) или скачать ее из Интернета. А остальных прошу заглянуть под кат.
Collapse )