March 7th, 2009

Чем месседж отличается от посыла, или о журналистике и ежегодном послании президента Федеральному со

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Некое время назад в топе висел пост одного журналиста на ту тему, как надо писать материалы. В качестве примера он приводил текст с абзац, написанный директором крупной сети магазинов, о том, что персонал тщательно подходит к своей работе и думает об удобстве клиентов, и что благодаря этому они даже в это тяжелое время кризиса почти избежали снижения объема продаж.

Далее автор высказывался на тему, что это унылое говно никому нахрен не надо, а лично он придумал замечательный прием: чтобы написать хороший материал, нужно начать его с матерного слова, и тогда дальше унылое говно просто не напишется.

Ну да, действительно, если начать материал энергично, то и дальше заданный темп и месседж просто вынуждает писать кратко и ясно. В качестве примера привожу оригинальный текст Послания президента Федеральному собранию от 2007 года и его творческую переработку в указанном стиле:

Уважаемые коллеги,
вчера мы простились с первым президентом России Борисом Николаевичем Ельциным. Прошу почтить его память минутой молчания.
***
Уважаемые депутаты и члены Совета Федерации,
вы знаете, что традиция ежегодных Посланий Федеральному Собранию, а фактически - прямых обращений к народу России - была заложена в Конституции 1993 года. Конституции - принятой по инициативе президента Ельцина.
Он считал исключительно важным прямой, открытый диалог с людьми. Считал необходимым выносить на публичное обсуждение и проблемы, и приоритеты государственной политики. И видел в этом один из значимых инструментов объединения общества, инструментов реальной демократии.
В то время страну раздирали сложные социальные конфликты, партийные и идеологические противоречия. Реальной угрозой безопасности России и ее целостности был сепаратизм. И при этом критически не хватало ресурсов для решения самых насущных, жизненно важных проблем.
Но именно в этот непростой период был заложен фундамент будущих перемен.
Мы много лет вместе работали, чтобы преодолеть тяжелые последствия переходного периода. Чтобы уйти от издержек глубокой и не во всем однозначной трансформации.
Фактически, распутывая сложные узлы социально-экономических и политических проблем, мы одновременно строили новую жизнь…



Чтобтваюмать!
А ну все жопы подняли и постояли с мрачной мордой.

Ну ладно. Вы должны были бы помнить, что эти выступления ввел в моду померший ЕБН еще в 1993 году, который считал, что это и есть выражение реальной демократии.

В то время в стране был полный мрак и бардак. Но именно в то тяжелое для большинства людей время был заложен фундамент нашего с вами благосостояния.

Но не надо думать, что наше положение и капиталы просто свалилось нам на голову - мы старались, если надо - шестерили, если надо, работали локтями.

Фактически именно пользуясь тем кошмаром, который устроил ЕБН, мы смогли построить лично для себя новую счастливую жизнь...



Действительно, при том же объеме информации второй вариант намного короче и интереснее, однако сам пост означенного журналиста, где он учит всех, в том числе директора, как писать материалы, говорит о том, что у журналиста произошла профессиональная деформация системы ценностей и моральных оценок. Или, говоря кратко и энергично, что этот казёл совсем екнулся.

Это у журналиста может быть уверенность, что главное в выступлении – это его занимательность. Да и то только в рамках его профессиональной деятельности. Если он, например, постарается максимально занимательно изложить просьбу к продавцу, чтобы ему дали хлеба и кефиру, то за ним психоперевозку вызовут.

Если считать, что президент читает свое послание Федеральному собранию для того, чтобы и члены Собрания, и другие люди это послание внимательно выслушали, то его и зачитывать нужно совершенно по-другому, например, в смысловых паузах танцевать цыганочку с выходом, а также плеваться в членов Собрания через трубочку жеваной бумагой. Нет сомнений в том, что если бы Президент России это делал, то и члены Собрания слушали бы его намного внимательнее, а не дремали, и сограждане тоже массово смотрели бы трансляцию, а заодно восприняли бы сообщенные там мудрые мысли.

Более того, я не сомневаюсь, что ВВ. Путину как нормальному человеку очень хотелось бы оплевать членов Собрания жеваной бумагой из трубочки, так как при взгляде на их одухотворенные лица такие мысли посещают любого нормального человека. Но, увы, нельзя.

Основной смысл послания президента – не у его содержании, которое вполне можно охарактеризовать как унылое говно по форме и дырку от баранки по содержанию, а в том, что президент демонстрирует свою приверженность принятым нормам и традициям.

Это только журналистам и клоунам в цирке может показаться, что основная проблема современности – чрезмерная скука, и то только потому, что им деньги платят именно за то, чтобы они других развлекали. Если человеку скучно, он в цирк пойдет, а в «большой» жизни, особенно политической, чем скучнее, тем лучше. Вот при Павле жизнь была интересная, так как никто не знал, что он еще выкинет, и пришлось его табакеркой прибить.

И, наконец, описанный им прием новостью не является. Я достаточно давно у уважаемого Доктора_Зло читал, что это одна дама-блоггер из его френдов это придумала.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Сталин и сейчас живее всех живых

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В связи с кризисными временами сейчас много говорят о Сталине. Вот и его день рождения не прошел незамеченным: была передача Радзинского о том, что «батюшку-то царя придворные убили. Розовый в гробу лежал», статьи были, высказывания. Кто- то из либералов выступил с дежурной фишкой, что Сталина надо перезахоронить в Грузии, кто-то вспоминал об инициативе его канонизации. (Кстати, откуда у этих « либеров» (почти « люберов») такая любовь к перетаскиванию гробов? Что-то есть в этом нездоровое). Но в целом Сталин востребован как никогда. Можно сказать, что он живее всех живых. Так раньше говорили о том, кого сам Сталин называл своим учителем – о Ленине. А вот о Ленине сейчас вспоминают значительно реже, только в годовщины рождения и смерти, и, разумеется, говорят уже только о выносе его из Мавзолея. Но я не думаю, что это означает окончательную смерть Ленина.

Они оба еще долго не умрут, потому что являются уже давно не людьми, а символами. Они чуть-чуть не стали историческими персонажами в брежневскую эпоху. О Сталине тогда вообще не вспоминали всуе, разве что гордые грузинские шоферы держали его фото на стекле. А Ленин был официальной фигурой: всюду были его портреты, бюсты, изображения на благодарственных грамотах, на октябрятских и пионерских значках, снимались фильмы и ставились спектакли к датам. Но это не делало Ленина живым – он стал просто атрибутом советского государства и ничем более.

Перестройка началась под лозунгом возрождения ленинских принципов. Неожиданно оказалось, что все плохое в нашей жизни вызвано именно отступлением от ленинских принципов. Надо только их вернуть – и все наладится. Больше, знаете ли, демократии! Вся власть Советам! Творчество масс! Борьба с бюрократией и кумовством, НЭП. Про Ленина стали ставить спектакли, где он уже был гораздо демократичнее, чем в прежних вещах. С ним спорили не только враги, у него оказались какие-то человеческие слабости, даже смешные привычки. Кажется, у киношников это называется «оживляж». И Горбачев был - чем не Ленин? Тоже маленький, бойкий, лысый, говорливый, неразлучный с супругой. Наладил он нам новую жизнь. Ленин-то на самом деле был не такой. Это он таким получался в этих спектаклях по пьесам Шатрова. Он вовсе не был болтуном, как некоторые. Он в личной жизни был скорее молчалив, но, действительно, обладал ораторским темпераментом. Он умел быть непреклонным, мог любить и ненавидеть. А что мог Горбачев, кроме интриг? Как бы к Ленину не относились, но он завоевал огромный авторитет практически сразу после своего появления в среде социал-демократов, хотя вошел туда на правах младшего брата повешенного борца с режимом. Уже через год никто не вспоминал, что он брат покойного Александра Ульянова, наоборот, вспоминали, что Александр - брат Владимира.

Тогда же ожил и Сталин. Стали публиковать воспоминания репрессированных и их родственников, вспомнили, что его жена покончила с собой, вспомнили про то, как он занимался грабежами банков («эксами» - от слова «экспроприация»), что мать с ним не ладила, что он учился в семинарии, да много чего еще. Сталин ожил в виде какого-то злого гения. Очень скоро он стал чистым злом, СССР – исключительно его созданием, следовательно, тоже чистым злом. Тогда это помогло разрушить СССР. Но вот Сталин это не разрушило.

Сегодня о Сталине много спорят, а о Ленине опять забыли. Если говорить об идеях, которые связаны с именами Ленина и Сталина, то они совершено противоположны. Сталин – это символ могучего государства, империи. Ленин – это слом старого мира в пользу прекрасного будущего. Ленин – разрушение, Сталин – созидание. Это все равно, что ипостаси бога Шивы, который создает и разрушает миры. Общее в них то, что и то и другое означает прогресс, а не гниение, которое означает смерть.



Востребованность Сталина говорит о запросе на мирное созидание. Либералы боятся его растущей популярности, а зря. Бояться надо, когда вспомнят о Ленине. Когда он опять станет живее всех живых.


О бедной Наоми замолвите слово

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Извиняюсь, если то, что я здесь буду излагать, дамам уже известно, а мужчинам неинтересно, но удержаться не могу.

Во время валяния на диване и лицезрения телевизора слышал, как жена теще сплетни про Наоми Кэмпбелл рассказывала, и теперь пересказываю.

Сама Наоми, как известно, сучка еще та – ее все время иностранные суды приговаривают к мытью полов в общественных сортирах за то, что она очень любит горничных колотить, а в последнее время ошивается в России. Не так давно она была тут в поездке, и был скандал в гостинице – она за номер платить не хотела, типа кто-то мимо нее в коридоре прошел, а ее это раздражает. Однако сейчас она задружилась с олигархом Дорониным (2 миллиарда долларов) и даже обещает осчастливить его, родив ему ребеночка.

Типа наконец-то нашла достойного отца для будущего отпрыска.

Но и Доронин – субчик еще тот, даже по меркам отечественных олигархов отличается придурью и мерзким характером. Отличился он, в частности, тем, что построил себе домик «Орлиное гнездо».

Фаллический символ при этом строго функционален – на верхушке 20-метровой башни находится спальня Доронина со стеклянной крышей. Как он сам объяснял, он настолько выше всех других людей, что спать на одном с ними уровне ему уже ну совсем западло, вот и пристроился поближе к космосу. Вот не знаю только, он туда Наоми допускает или так один и спит.

А сама Наоми в этот раз на всех через губу не фыркает, а ходит по всем тусовкам, и там, хотя вся брюликами с головы до ног увешана, а других не чурается и очень со всеми подружилась. А ходит она не просто так, а чтобы еще помочь своей бедной маме. Ее бедная мама (не знаю только, где она сейчас обретается, в Англии или Штатах ) больна раком груди, и ей нужно помочь, дать деньги на лечение. Но тут, слава Богу, нашлись у нас добрые люди, в частности Чулпан Хаматова.

Есть у нас фонд один, деньги на лечение больных раком детей собирает. Многие популярные люди за него агитируют, актеры, в том числе и Чулпан Хаматова, дают представления в пользу этого благородного дела. Ну вот Чулпан Хаматова и подмогла, чтобы деньги из этого фонда пошли на лечение бедной-несчастной гражданки Англии, мамаши «черной пантеры» Кэмпбелл, гражданской тещи нашего олигарха.


Большое спасибо доброжелателю за присланные исправления