April 21st, 2009

Докинз. «Бог как иллюзия» Глава 4. Бога нет почти точно наверняка

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продожение. Начало в http://uborshizzza.livejournal.com/500844.html, http://uborshizzza.livejournal.com/505725.html и http://uborshizzza.livejournal.com/521005.html

Докинз. Бог как иллюзия. Глава 4.

В этой главе Докинз пытается доказать, почему бога почти наверняка нет. Как я уже писала, такое доказательство кажется довольно бесполезным для человека, воспитанного в духе научного атеизма, но, по-видимому, это важно для людей, живущих в США. За последние 20 лет выросло новое поколение, которое воспитывали уже не так, как нас, может быть, для них это будет интересным.

Итак, доказательство несуществования вездесущего сводится к опровержению одного из доказательств его существования, хотя, казалось бы, Докинз эти доказательства уже опровергал в предыдущей главе. Вся глава сводится к разбору доказательства, что Вселенная в целом, и живые организмы в частности, настолько сложны, что никак не могли возникнуть без специального замысла, а, следовательно, есть существо, которое все это задумало и осуществило. То есть, если что-то выглядит созданным намеренно, то оно намерено и создано. Очень странная логика. Например, некоторые скалы выглядят как вырубленные в породе скульптуры, однако все знают, что – это результат выветривания, сколь бы они не были похожи на сделанные человеком фигуры. Для борьбы с утверждением, что живые организмы слишком сложны, чтобы возникнуть самостоятельно, Докинз привлекает теорию Дарвина. По его мнению, с ее помощью можно показать, как сложные организмы развились из простых. Опровергнуть теорию Дарвина могло бы только нахождение в древних геологических пластах современных организмов («ископаемых кроликов в докембрии»), но пока таких не находят.

Одним из аргументов теологов является идея «нечленимой сложности», т.е. существование органа крайней степени совершенства и сложности. Это беспокоило еще Дарвина, как возможный контраргумент его теории. «Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных слабых модификаций, моя теория потерпела бы крушение, но я не могу найти такого случая». При доказательстве нечленимой сложности самое важное – продемонстрировать, что ни один из составляющих объект элемент не может быть полезным по одиночке. На роль такого объекта претендует гормональная система, по мнению некоторых креационистов, но Докинз с ними не согласен. Он считает, что таким объектом могло бы быть только животное колесо, но его нет.

С моей точки зрения аргументы про «животное колесо» доказывают, что использующий их не так чтобы очень, скажу прямо, умен или добросовестен. Колесо состоит из нескольких несвязанных друг с другом частей, по минимуму – из оси и собственно колеса. В организме же все части произрастают друг из друга. Даже если бы колесо было уже неживым объектом, а чем-то вроде волос или ногтей, которое не нужно ни к кровеносной системе подключать, ни к нервной, то как бы оно «отросло»? А принцип округлого катящегося предмета в природе используется, то же «перекати-поле» - единый организм шарообразной формы, легко перемещающийся под действием ветра.

К сожалению, дела в физике обстоят не столь хорошо, как в биологии – там нет своей теории Дарвина, поэтому креационисты цепляются на белые пятна в этой науке. Они объясняют особенности Вселенной тем, что ее создал бог именно для возможности жизни на Земле. В нашей Вселенной физические законы и константы настроены так, что окажись они чуть-чуть другими, жизнь в ней была бы невозможной. Это шесть основных постоянных (Мартин Риз), которые сохраняют свою величину в любой точке Вселенной. Далее, наша Земля лежит в так называемой зоне Златовласки. Она расположена от Солнца именно на таком расстоянии, чтобы вода могла находится в жидком состоянии, а благодаря орбите, приближенной к круговой, она никогда не выходит из зоны Златовласки. А Юпитер перехватывает все астероиды, которые могли бы помещать жизни на Земле. Луна стабилизирует ось вращения. Теисты утверждают, что бог создал Вселенную, настроив ее основные постоянные, поместив значение каждой в зону Златовласки, чтобы жизнь могла появиться и существовать. Вероятность того, что это могло совпасть случайно, кажется им слишком малой. Докинз же считает, что возможно появление какой-то научной теории, которая все объяснит. Пока же он делает вывод, что бога почти наверняка нет.
Продолжение следует.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

О чудесах

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Продолжение. Начало: http://uborshizzza.livejournal.com/526929.html http://uborshizzza.livejournal.com/528834.html
На очередной фрагмент (предыдущий пост не по теме) рецензии книги Докинза пришло несколько концептуальных комментариев, отвечать на которые уместнее в форме поста, поэтому несколько ранее, чем собирался, выложу свой кусок о возможности/невозможности постижения бога научными методами. Поэтому прошу простить – текст несколько сыроват.

Значительная часть молитв, то есть обращений к богу – это требование от него чудес. Когда есть возможность обратиться к богу напрямую, то тут уж люди не стесняются, требуют чудес немерянно. Если вспомнить Евангелие, то все, что требовали окружающие от Иисуса – постоянных чудес. Даже те, кто присутствовали при его чудесах, и то требовали постоянных чудес, причем только для того, чтобы подтвердить его слова о себе. Бог – докажи! Не видим вокруг чудес – значит, и бога нет.

В этом естественном, но варварском подходе есть, однако, некие логические издержки.

Во-первых – что такое чудо? Это то, что произошло, хотя не должно было произойти. А почему оно не должно было произойти? А потому что ранее не происходило. Но ведь если чудо произошло, то это уже не то, что никогда не происходило, и, следовательно, не чудо.

Таким образом, для того, чтобы нечто подходило под категорию чуда, недостаточно, чтобы оно было неким необычным – нужна предварительная договоренность с богом о том, что вот именно здесь, сейчас, произойдет вот именно это и будет точно запротоколировано. Поэтому вне библейских событий (или иных чрезвычайных обстоятельств, если речь идет о других религиях) говорить о чуде в принципе невозможно.

Далее, если чудо произошло, то от его свидетелей начинаю требовать показаний, другие сомневаются, считают все это глупой выдумкой. Да и сами свидетели чуда тоже не могут быть уверены в происходящем – может это галлюцинация какая. Психика – вещь тонкая, таблетки перепутал – вот тебе и чудеса.

Если же чудо начинает повторятся, то оно уже и не чудо вовсе, а так – природное явление и вообще закон природы.

Поэтому если нельзя увидеть чудо в произошедших событиях, то можно постараться увидеть чудо, то есть прямое вмешательство бога в жизнь – в обустройстве законов природы.

Когда только начинали изучение законов небесной механики, то получалось, что Юпитер должен постепенно удаляться от Солнца, и была концепция «божественной длани», которая удерживает планету на орбите. Когда продолжили исследование далее, выяснилось, что никакой «божественной длани» не нужно. Грубо говоря, вначале динамику малых отклонений раскладывали как степенной ряд, и получалось, что со временем он должен разойтись. Потом перешли к рядам Фурье, и выяснилось, то малые отклонения не возрастают.

Теперь вернемся к тому же зарождению жизни. Теория Дарвина вкупе с генетикой описывает эволюцию свойств видов и их происхождение, но откуда зародилась сама жизнь? Откуда произошла первая клетка? В ее основе – безумный по сложности аппарат: аминокислоты и основания, дубликация ДНК, отпечатывание РНК с ДНК, сборка белков транспортными и информационными РНК. По кускам этот аппарат не работает – как он произошел, в результате каких эволюций?

Далее, вслед за прокариотическими клетками насколько позднее возникли и эукариотические – хромосомы, другие мембраны, куча других резко изменившихся органелл. Опять же мейоз вместо митоза – как это все сразу резко образовалось?

В той же книге Докинза упоминается, что есть 6 физических констант, таких, как скорость света, активность гравитационного взаимодействия и пр. Если бы любая из них немного изменилась, то физические законы во вселенной стали бы таковыми, что возникновение солнечных систем и жизни было бы невозможно.

Можно ли считать такое выполнение редчайших событий и совпадений случайным или это – свидетельство божественного замысла, сотворившего мир так, что в нем стало возможно зарождение жизни?

С другой стороны, если читать, что безумно маловероятные события просто так не осуществляются, то из этого следует, что и Вас, читатель, не существует.

В человеке, насколько помню, порядка 30 тысяч генов. Вероятность того, что у кого-нибудь будет конкретный набор генов – фантастически, безумно мала.

Далее – а как познакомились Ваши уважаемые мамаша и папаша? А их родители? Значит, для того, чтобы каждый из нас появился, нужно было осуществление длинной цепи маловероятных событий. Но если бы они не произошли, то меня бы не было, но кто-то другой сидел и в ЖЖ для кого-то другого печатал свои измышления.

Во вселенной огромное количество планет, и на большинстве из них зарождение жизни невозможно. Ну и нет ее там, на этих планетах.

Современная физика говорит, что, возможно, существует огромное количество не соприкасающихся вселенных. Возможно, там другие значения физических констант, не позволяющие зародится там жизни. Значит, там никто о боге не рассуждает.

Возможно, существует огромное количество Вселенных с такими же, как у нас, физическими константами. Возможно, что лишь у ничтожной их доли есть жизнь в привычном нам понимании, так как для этого нужно происхождение безумно маловероятного события – чтобы молекулы случайно сложились в живую клеточку. Возможно, где-то случайно сложилось во что-то намного более интересное, и там есть такая супержизнь, по сравнению с которой мы – как вирус по сравнению с жирафом.

Если Вселенных бесконечное количество, то для любого, даже неимоверно редкого события обязательно будут те, в которых это произошло.

В завершение этого тезиса процитирую свой учебник: «Связь доступности наблюдения объекта после воздействия с результатами этого воздействия неизбежно искажает личный опыт. Так, все мы неоднократно слышали пропаганду лично опробованных способов исцеления. Однако любое основанное на личном опыте представление об эффективности проведенного лечения всегда позитивно, так как в случае негативного опыта его некому бы было пропагандировать.»

Во-вторых, требование от бога чуда основывается на убеждении, что бог относится к просителю благосклонно и, уступая его просьбам, делает ему нечто хорошее. Но бог ведь не только всеблагой – он еще и всеведущий, отчего знает, к каким последствиям приведет выполнение просьбы. Маленькие дети могут хоть обораться – а нормальные родители не дадут ему сожрать весь торт целиком, так как знают, к каким неприятным последствиям приведет это маленькое, но приятное чудо.

И, в-третьих – а зачем богу вообще творить чудеса, зачем ему что-то доказывать. Не веришь – и фиг с тобой. Твои проблемы. Но об это – в следующей части.


Твой чюдный взор миня плэнил

Очередная антикризисная подборка паззлов (спасибо школе уродов за исходники)

Инструкция для скачивания программки для раскладывания - http://uborshizzza.livejournal.com/469641.html

Коллаж из них в сильно уменьшенном виде:



Картинки - под катом
Collapse )

Типа дайджест от 21 апреля 2009

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам

21 апреля 2009 года. Субъективный обзор недостойных средств массовой информации.
Частные пенсионные лохотроны
В афганской экономике кризиса нет
Нашли тела двух потерявшихся мальчиков
Американский гуманизм



Кликабельно
«Твой день» пишет, что негосударственные частные фонды (НПФ) признали, что 5 млн. вкладчиков не получат тех сбережений, на которые рассчитывали. За полгода будущие пенсии обесценились на 4 млрд. руб. Ну, еще бы. А сколько было упреков нерасторопным и тупым людям, которые не спешат вкладывать деньги в НПФ. Ругали их, стыдили, и кто прав оказался? Не первый год люди на свете живут. Прекрасно понимают, что это за лохотрон. Да и на Западе эти фонды держатся только за счет государственных вливаний, а вовсе не из-за чудес искусства их управляющих. Ничего лучше распределительной пенсионной системы все равно придумать нельзя.

Кликабельно
«Комсомольская правда» пишет, что в Афганистане производится 93% всех опиатов мире. Только в 2007 году было получено 8200 тонн опиума-сырца. Среднегодовая прибыль от героина 100 млрд. долл. Из них сам Афганистан получает от 4-х до 7-ми млрд. В России от героина умирают 30 тыс. человек в год (в 2 раза больше, чем за 10 лет нашей войны в Афгане). Правда, при талибах было произведено только 185 тонн опиума-сырца. Но они же были ужасно недемократичные, у них были жуткие обычаи: рубили руки ворам, забрасывали камнями жен, изменивших мужьям. США свергли талибов. Теперь опиума опять получают в 40 раз больше. Кстати, демократическое правительство Афганистана недавно приняло закон, ухудшающий права женщин. Теперь им запрещено даже в случае тяжелой болезни отказывать мужу в выполнении супружеских обязанностей, которые регламентированы как не реже раза в четыре дня. Правда, не понятно, как это доказать, и какое наказание они за это понесут. Афганцы утверждают, что сами они свой героин не употребляют, но, по-моему, врут. Иначе, откуда бы они взяли такие законы?

Кликабельно
«КП» также пишет, что обнаружили тела мальчиков, пропавших в ноябре в Орехове-Зуеве. Они утонули в пруду, который обыскивали осенью, но ничего не нашли, видимо, из-за илистого дна. Оказалось, что у одного из мальчиков пропал велосипед, а кто- то пошутил: сказал ему, что велосипед лежит в пруду. Видимо, они пытались его рассмотреть. А ведь в ноябре много говорили о маньяке и даже нашли одного человека, который признался в изнасиловании мальчиков. Потом сочли, что он психически больной и оговорил себя. Удивляет меня, что первая версия в случае пропажи детей теперь маньяки, а не несчастные случаи, которые случаются гораздо чаще.

Кликабельно
«Версия» пишет про то, что США готовы перенацелить свои ядерные ракеты с крупных городов на 12 важнейших промышленных объектов. Раньше они считали, что надо уничтожить побольше народу в 194 городах, а теперь решили, что достаточно уничтожить промышленность – и страна будет безопасной для них. По-видимому, это свидетельство американского гуманизма. Но зато это может испугать нашу элиту, т.к. все эти объекты (Магнитогорский. Нижнетагильский металлургические комбинаты, Среднеуральская, Сургутская ГРЭС и т.д.) принадлежат конкретным олигархам. Возможно, американцы рассудили, что на народ им плевать, а вот свое имущество дорого, что и заставит власть предержащих пойти на уступки. Может быть, они и правы.


Интернет-новости: http://dok-zlo.livejournal.com/382586.html


И анекдот:

He пытайтесь спорить с дебилом. Иначе вы опуститесь до его уровня. Где он задавит вас своим опытом.

Кризис. Разгар сокращений и понижений зарплат и должностей. Разговор подчиненного с начальником.
Подчиненный:
- Я знаю, почему вы ко мне так придираетесь...
Начальник:
- И почему же?
- Потому что вы претендуете на мое место!



Картинки не мои. Содержание оригинальных статей не мое и пересказывается максимально близко к тексту. Мопед тоже не мой.