May 24th, 2009

Лозунги и логика

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В отличие от информативных высказываний лозунги, равно как и афоризмы и пр., внятной и законченной информации не содержат. Это легко выявить, если применить к ним формальную логику или арифметику.

Например, все знают, что водка=60% воды + 40% спирта. Значит, если из водки каким-то образом удалить спирт, то останется вода. Или, что вода при нормальном атмосферном давлении закипает при 100 градусах. Значит, если не закипело, то либо это не вода, либо что-то с давлением.

Но если, например, взять лозунг «Коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны», то из элементарной алгебры получим «электрификация = коммунизм - советская власть».

Я всегда, когда попадается подобный лозунг, не могу удержаться и его малость не покорежить. Не уверен в собственной оригинальности, но все же:


Хуже больше, да хуже!
Не в сортире – сушить!
Вчера работать хуже чем сегодня, сегодня – хуже, чем завтра!
Так не делай не этого!
Вульву – миру.
Кто не ест, тот работает.
Тюрьма есть неосознанная необходимость.
То, что нас убивает, делает нас слабее.
Капиталисты некоторых стран – разъединяйтесь!
Пусть засохнут все фрукты.
Какая прелесть это ваше сушеное мясо.
Писай – застрянем.
Все, что делается – к худшему.
Отсидка приходит в ватнике.
Рим должен быть отстроен.
Март! Спрятать чернила и смеяться!
Не-американцы! Приезжайте в США!
Да уйдет от тебя бессилие!
Пьянство – патология смерти.
Коли доктор голоден, то больному хуже.
Удержи народ чужой.
От большой глупости много радости.
Ничего для поражения, ничего – тылу.
Сыру – сыр.
Засуньте ноги в Камбоджу!
Да – протонной бомбе!
Не голосуй – или выиграешь
Их ответ Диогену.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Рим 10. Римские коты

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В оглавление проекта: http://uborshizzza.livejournal.com/538318.html

Почти каждый, кто писал о Риме, не мог удержаться об упоминания о огромных и наглых римских котах, живущих в раскопках и подкармливаемых муниципалитетом и туристами.

В одной из книг по Риму, которые сейчас активно изучаются, автор (англичанин, естественно) помимо собственных впечатлений о том, как на Палатине коты «расстреляли» у него всю ветчину, приводит и одну римскую легенду:

У одной римлянки был кот, которого она очень любила и баловала. В частности, каждый день для него жарили цыпленка. Но однажды ей нужно было уехать на день, и она поручила своим слугам покормить кота цыпленком. Двуличные слуги сожрали цыпленка сами, а кости раскидали. Когда римлянка вернулась домой, кот встретил ее укоризненным взглядом. Она – к слугам, кормили ли кота? Те говорят, что покормили, и в доказательство приводят разбросанные обглоданные кости. Римлянка успокоилась, легла спать, но ночью кот пришел к ней, лег ей на лицо и задушил ее.

Далее автор констатирует, что римляне не очень-то любят котов, считая их существами подлыми и неверными, а предпочитают им собак. И из этого выводит мораль, что это – следствие душевных качеств самих римлян, и что каждый народ имеет тех котов, которых заслуживает. Вот у англичан, к примеру, коты – преданные.

В завершении должен сказать, что легендарных римских котов в эту поездку застать не удалось. На развалинах и раскопках пусто, никто не орет и жратву не требует. Из более чем 2 тысяч снимков удалось найти лишь пару, на которых были бы римские коты:








Кризис, господа.

UPD прошу обратить внимание на стихотворение в комментах



Ден Браун. Ангелы и демоны.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сейчас на экраны вышел фильм «Ангелы и демоны», в связи с чем на прилавках появились новые издания книги Брауна. Я читала ее давно, ничего не запомнила, что для меня всегда является подтверждением того, что книга неважная, но в связи со всеобщим энтузиазмом по поводу произведений Брауна решила ее перечитать. Она написана по одному плану с «Кодом да Винчи», который произвел фурор в умах читателей и кинозрителей. Вначале автор написал ее, а уже потом «Код», но я не понимаю, как можно написать две практически одинаковые книги, и при этом чтобы обе имели такой успех.

Итак, в обеих книгах действует ученый, специалист по религиозной символике, который расследует жуткое преступление. За жутким преступлением стоит тайна, связанная с религией. Профессор, хотя и педант, но хорош собой, спортивен, умен, способен драться. Ему помогает дочь первой жертвы. Между профессором-сыщиком и дочкой убитого возникает любовная симпатия. В «Ангелах и демонах» она закончилась сексом, в «Коде», кажется, нет, так как дочка оказалась родственницей Иисуса Христа, если я ничего не путаю. Первая жертва умерщвлена самым зверским образом, но при ней находят некий тайный знак, который является ключом к разгадке преступления. В «Ангелах и демонах» это знаки тайного ордена «Иллюминати». Страниц 20 в книге занимают в обшей сложности изображения этих знаков. Разгадку ищут в старинных церквях Рима и Парижа так, чтобы впоследствии было удобно составить экскурсионный маршрут. После фильма «Код да Винчи» такую экскурсию предлагали в Париже, теперь, после фильма «Ангелы и демоны», станут предлагать в Риме ( Пантеон, пл. Пополо, пл.св.Петра, пл. Барберини, пл. Навона, замок св.Ангела, собор св.Петра). В конце книги страшная тайна раскрывается. В «Коде да Винчи» замес покруче: там автор женил Христа на Марии Магдалене (именно это и скрывали зловещие церковники), а в «Ангелах и демонах» и того нет. Но, тем не менее, эта книга тоже пользуется большим успехом.

Итак, убит ученый, который вместе со своей приемной дочерью получил вещество и антивещество из вакуума. Он думал, что этим открытием подтвердил существование Всевышнего, и сообщил об этом Папе. Но Папа отправил знакомиться с открытием своего близкого человека, состоящего у него на службе. А этот человек, Карло Вентреска, имел свое мнение на этот счет. Он был несколько не в своем уме с детства, т.к. считал себя божьим избранником после того, как выжил в катастрофе, унесшей жизнь его матери. Его огорчало, что у людей нет уже той веры в бога, которая была прежде, и он решил, что для того, чтобы люди повернулись лицом к ангелам, они должны вначале испугаться демонов. На роль демонов он выбрал несуществующее в настоящее время, но бывшее прежде могущественным братство «Иллюминати». Когда-то в нем состоял сам Галилей и скульптор Бернини. Братья хотели совместить науку с религией, но их не поняли. Членов братства преследовали, казнили. Одно время им помогали масоны. Это они, а не масоны, придумали символику с пирамидой и глазом над ней, имеющуюся на долларовой купюре.

Карло Вентреска решил имитировать возрождение «Иллюминати», приписав им стремление отмстить Ватикану за прежние обиды. К такому решению его подтолкнуло то, что он узнал, что у Папы был ребенок: раз уж сам Папа так грешен, то пора действовать, чтобы спасти христианство. Негодяй отравил Папу, а потом стал предпринимать действия, направленные на то, чтобы самому сделаться Папой. По чину ему это было не положено, т.к. он не был кардиналом. Вот он и задумал сначала создать ужасную угрозу, а потом ее устранить, чтобы его сочли героем. С этой целью он нанял убийцу, который убил изобретателя, похитил антивещество, которое должно было взорваться, поместил его под гробницей св. Петра, похитил и убил 4-х кардиналов в местах, связанных с символами «Иллюминати» (это там, где стоят египетские обелиски или где раньше стояли, а также Замок Святого Ангела). Все это делалось так, чтобы максимально освещать в прессе. Потом Вентреска «нашел» антивещество и ликвидировал его. Благодарные кардиналы чуть-чуть не выбрали его Папой, но сыщик-ученый вовремя подоспел со своими разоблачениями. Тут выяснилось, что этот Вентреска как раз и был сыном отравленного Папы, но родился он не в результате греха, а был зачат с помощью науки в пробирке (кстати, более 50 лет назад. У автора явно проблемы с арифметикой). Потрясенный негодяй покончил с собой, а сыщик предался любви со своей помощницей.

Скажите, ну разве это не бред? И написано казенно, скучно. А ведь какой успех! Чего-то я не понимаю в этой жизни.