June 7th, 2009

Наши достижения

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В журнале «Профиль» опубликованы данные, характеризующие некоторые показатели развития.

Россия.
Число беспризорных детей – 3 млн.
Средняя продолжительность жизни у женщин – 72
Средняя продолжительность жизни у мужчин – 59
Детская смертность (количество смертей на 100 тыс.чел.) – 9,4
Количество тяжких уголовных преступлений (на 100 тыс.человек) – 230
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% самых богатых к совокупному доходу 10% самых бедных) – 20

Израиль.
Число беспризорных детей – 0
Средняя продолжительность жизни у женщин – 82
Средняя продолжительность жизни у мужчин – 79
Детская смертность (количество смертей на 100 тыс.чел.) – 4,28
Количество тяжких уголовных преступлений (на 100 тыс.человек) – 4, 8
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% самых богатых к совокупному доходу 10% самых бедных) – 11, 6


Индия.
Число беспризорных детей – 11 млн.
Средняя продолжительность жизни у женщин – 71
Средняя продолжительность жизни у мужчин – 66
Детская смертность (количество смертей на 100 тыс.чел.) – 30
Количество тяжких уголовных преступлений (на 100 тыс.человек) – 34,4
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% самых богатых к совокупному доходу 10% самых бедных) – 28,6

Австралия.
Число беспризорных детей – 40 тыс.
Средняя продолжительность жизни у женщин – 79
Средняя продолжительность жизни у мужчин – 75
Детская смертность (количество смертей на 100 тыс.чел.) – 4,51
Количество тяжких уголовных преступлений (на 100 тыс.человек) –12, 08
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% самых богатых к совокупному доходу 10% самых бедных) – 9,3

Великобритания.
Число беспризорных детей – 100 тыс.
Средняя продолжительность жизни у женщин – 81
Средняя продолжительность жизни у мужчин – 76
Детская смертность (количество смертей на 100 тыс.чел.) – 6,2
Количество тяжких уголовных преступлений (на 100 тыс.человек) –14, 06
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% самых богатых к совокупному доходу 10% самых бедных) – 13,8

Германия.
Число беспризорных детей – 50 тыс.
Средняя продолжительность жизни у женщин – 80
Средняя продолжительность жизни у мужчин – 78
Детская смертность (количество смертей на 100 тыс.чел.) – 2, 91
Количество тяжких уголовных преступлений (на 100 тыс.человек) – 11,3
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% самых богатых к совокупному доходу 10% самых бедных) – 6,9

США
Число беспризорных детей –1,3 млн.
Средняя продолжительность жизни у женщин – 80
Средняя продолжительность жизни у мужчин – 75
Детская смертность (количество смертей на 100 тыс.чел.) – 6,4
Количество тяжких уголовных преступлений (на 100 тыс.человек) – 42,8
Децильный коэффициент (отношение совокупного дохода 10% самых богатых к совокупному доходу 10% самых бедных) – 15,9

...



полный вариант перенесен на автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=337
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Атака мутантов

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки по Москве)
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Вот такими милыми картинками расписаны гаражи в одном из московских двориков




Только вот непонятно, что это за неопознанные летающие объекты. Ничего более подходящего, чем божьи коровки, на ум не приходит. Но ведь божьи коровки совсем другие.
Collapse )


На недельку до второго я уеду в Пикалево

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


«На недельку до второго я уеду в Пикалево» - вроде, была такая песня. Нет, в Комарово! Тема на этой неделе, пожалуй, номер один. Я уже писала про Пикалево, но меня интересовала реакция прогрессивной общественности на беду этого города. Прогрессивная общественность подозревала, что предприятия в Пикалеве национализируют, и заранее возмущалась, что на их немереные налоги собираются содержать бездельников, т.е. рабочих пикалевских заводов. Боже, как бы мне хотелось видеть их декларации о доходах! Я уверена, что если у них есть предприятие, то они показывают отсутствие прибыли, а если они работают по найму, то больше 5-ти тыс. руб. не получают. Все остальное они прячут, чтобы «не доставалось ЭТОМУ государству», потому что или «чиновники разворуют» или потратят не так, как им бы хотелось. Причем невозможно потратить деньги так, как им бы хотелось: они все расходы, кроме тех, которые направят конкретно на них, считают нецелесообразными. По существу, они хотели бы, заплатив рубль налогов, получить благ на тысячу, но и того рубля им жалко.

Крайне интересные люди: они всему учатся у западного среднего класса, но результаты какие-то странные: потреблять почти научились – стали разбираться в 100 сортах соевой колбасы и сыра, делать вид, что отличают одно вино от другого по году производства, мазать физиономию несколькими сортами крема в зависимости от зоны, а не все подряд, как при проклятом социализме и пр., научились кричать: «Я имею право, потому что я налогоплательщик!», а вот платить налоги так и не научились. Научились у западного среднего класса патриотизму, но опять как-то не так: возлюбили Запад и возненавидели свою страну. А уж у кого они научились этому презрению к народу, я и не берусь сказать.

Но, возвращаясь к возможной национализации Пикалева: увы, это невозможно: у нас нет закона о национализации. О приватизации – сколько угодно, а о национализации – нет: это было бы отступление от священного принципа священной частной собственности. Должно же быть в этом безбожном мире хоть что-то свято? Это право гражданина, любым способом заполучившим предприятие, которое не он строил, делать с ним что угодно. Именно за этим мы выбирали всех этих депутатов, Ельцина и следующих, ходили на митинги и кричали «Долой!», чтобы они так славно устроились – хоть кому-то счастливую жизнь обеспечили, да? Альтернативой невозможной приватизации было бы полное соблюдение рыночного принципа: пусть неудачник плачет! Не хотят пикалевцы уезжать в другие места и поискать себе новое место работы – пусть хоть помрут с голода. Но только надо было бы еще выселить их из домов за квартирные долги. А если начнут бунтовать, перекрывать трассы – так ОМОН на что? Разогнать, зачинщиков выявить и посадить за экстремизм.

Итак, национализация означала бы возвращение к «страшным» временам социализма, продолжение того, что там происходило – торжество капитализма, но наш премьер Путин выбрал третий путь. Это добрый, старый феодализм. При всем честном народе он заставил зарвавшихся разбойников-баронов подписать некое соглашение, которое возобновит работу предприятий, так неосмотрительно ими приватизированные в лучшие годы. Путин прикрикнул на Дерипаску, которому пришлось подойти к столу и поставить подпись. Правда, олигарх проявлял непокорность, кочевряжился, бычился и пытался прочесть то, что он подписывает, но все же был вынужден уступить. После этого Путин еще потребовал вернуть свою ручку. И правильно: знаем мы этих дерипасок – чуть зазеваешься, а они уже все приватизируют, включая ручку. Путин-то с ними часто имеет дело, знает: ручек не напасешься.

Конечно, интересно, что за публичное унижение получит Дерипаска, будет ли он выполнять свои обязательства, но картинка получилась красивая.

К сожалению, я не знаю людей, которых она удовлетворила бы. Народ у нас недоверчивый. Одни сочли, что это – показуха, другие, что нарушение прав собственника, что недопустимо (см. выше). В ЖЖ собрались те, кто дружно осуждает… нет, не Путина, конечно (а вдруг обидится кто?), а нехороших пикалевцев. Оказывается, им предлагали очень хорошие рабочие места, Collapse )почему это блогеры, журналисты и экономисты думают, что они умнее Путина и больше его понимают в этом деле? Уж наверное у него больше информации. Я очень сомневаюсь в том, что пикалевцы ему милее олигархов. Никакая власть не хотела бы довести дела до восстаний и расстрелов: здесь надо вначале попробовать миром, мягче надо. И, наконец, власть будет считаться с работниками моногородов, с теми, кого некоторые любят обзывать быдлом, потому что их много; власть будет считаться с олигархами, потому что они – единая семья и ссоры между ними - временные, да и напоказ, как в любой семье, но вот с кем власть не стане считаться, так это с хваленым средним классом (представленном в ЖЖ), потому что у последних нет ни силы, ни денег. Так что господа – сторонники рыночного людоедства - могут не беспокоиться.


Россия и СССР. Часть 20. Сельское хозяйство

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Колхозники: право на землю, трудодни, паспорта и пенсии

Как известно, царская Россия была преимущественно аграрной страной с преобладающим крестьянским населением, 83%. Именно проблемы крестьянства с нерешенным земельным вопросом и быстрым расслоением, возникшим после Столыпинской реформы и приведшим к обнищанию широких слоев сельских жителей, стали одной из главных причин революции. В 1905 в России 30 тыс. крупнейших помещиков владели 70 млн. десятин земли, а 10,5 млн. крестьянских дворов (свыше 109 млн. чел. в 1913) — 75 млн. десятин. На одну помещичью семью приходилось в среднем 2,3 тыс. десятин земли, а на крестьянский двор — 7—15 десятин; у половины крестьянских дворов было по 1—2 десятины. Мобилизация ухудшила положение крестьянства: к 1917 среди крестьянства было 30% безлошадных, 34% безинвентарных, 15% беспосевных дворов. Парадокс Октябрьской социалистической революции заключался в том, что она решила тот вопрос, который должна была решить буржуазная революция – ликвидировала такой пережиток феодализма, как крупное помещичье земледелие. Collapse )



автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=339