June 10th, 2009

Типа дайджест от 10 июня 2009

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам

10 июня 2009 года. Субъективный обзор новостей в недостойных средствах массовой информации.
«Нога» восхищается Обамой
Буданов ответит за всех
Португальское радушие
Болтливые мыши



Кликабельно
В «Новой газете» восхищаются дипломатией Обамы. На той неделе он протягивал руку дружбы мусульманам и отмечал годовщину высадки союзников в Нормандии. Кстати, на предыдущий юбилей звали и Россию, на этот - не стали. О нас бы и не вспомнили, если бы не Обама. Он отметил героическую роль в победе над Гитлером американцев, канадцев, британцев, бойцов французского сопротивления и русских, которые принесли самые большие жертвы. Но русские сражались с оккупантами, а канадцы, например, исключительно за либеральную идею. Это очень обрадовало обозревателя «НГ» и он вовсю взялся разъяснять, что за свою жизнь всякий станет драться, а вот за идею… Очень странно: та же «НГ» не устает позорить СССР за то, что изгнав немцев со своей территории, он пошел дальше, чтобы воевать за коммунистическую идею. А за либеральную, оказывается, воевать хорошо.

Кликабельно
«Известия» пишут, что Буданова опять вызывали в прокуратуру и пытались обвинить его в новых преступлениях, не раскрытых ранее. Чеченцы подали заявления, что он лично увез их родственников, а потом нашли их тела со следами пыток. В этот раз Буданову удалось доказать, что он не был в тех местах в то время, когда это случилось. Но, думаю, будут новые заявления.

Кликабельно
«Комсомольская правда» пишет, что португальцы готовы на многое, чтобы вернуть Сашу Зарубину. Муниципалитет готов предоставить бесплатное жилье семье Наталье Зарубиной и семье ее брата брат Андрея в том городе, где живут так называемые приемные родители, в Барселуше или в том городе, где проходил суд, в Браге. Фирма по производству напитков обещает открыть для Натальи кафе, чтобы она могла там работать. Но она им не верит. Считает, что они опять ее в чем-нибудь обвинят и отнимут дочь. Она говорит, что если так хотят помочь, то пусть дадут денег на жилье в России, тем более что и обойдется дешевле. Удивляют меня португальцы: неужели у них нет своих бездомных, неужели никому не надо улучшить жилищные условия, неужели у всех, кто хочет, уже есть свое кафе? А где они были, когда Наталью никто не брал на работу, и ей негде было переночевать, так что только приют для наркоманов дал ей ночлег (это было после того, как она стала судиться с португальцами). И все же португальцы молодцы. Они восприняли это дело, как государственное, как пиар Португалии и шанс показать, какие они щедрые и гуманные. А вот Россия в этой ситуации выглядит омерзительно. Никакой муниципалитет не предложил Зарубиным жилье, никакие благотворители не дали им денег или не взяли на работу. Португальцы предлагают Наталье жить у них, но не отдавать дочь, т.е. они не говорят, что ей нельзя доверять воспитание Саши. А наши требуют отобрать у нее ребенка по суду. Я читала даже предложения выкрасть девочку и тайно вывести, а также выкупить ее. Вот уровень нашего правового мышления.

Кликабельно
«Русский Newsweek» опять пишет про генетические эксперименты с мышами. Общество им. М.Планка пыталось вывести говорящую мышь. (Интересно, что они хотели у нее узнать?) Они внедрили в мышиный эмбрион человеческий ген FOXP2. Мутации этого гена вызывают речевые расстройства, и есть гипотеза, что именно он ответственен за человеческую речь. К счастью, мыши не заговорили, но у них произошли некоторые изменения в мозгу: у нейронов на 22% удлинились отростки. Это повысило эффективность отделов мозга, отвечающих за гортань и язык. Голоса у мышей изменились, и они издавали больше звуков. Вполне возможно, что гипотеза о ведущей роли этого гена в образовании речи подтвердилась. Так что еще немного – и мы узнаем все мышиные мысли. У Шарова есть рассказ об ученом, который всю жизнь пытался прочесть мысли щуки. Потом выяснилось, что она все время думала только одно: «Яхочусъестькарася!»


Интернет-новости: http://dok-zlo.livejournal.com/405355.html


И анекдот:
Дятлы – это такие специальные соловьи для реперов.



Картинки не мои. Содержание оригинальных статей не мое и пересказывается максимально близко к тексту. Мопед тоже не мой.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

С. Лукьяненко. «Недотепа»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Новый роман С.Лукьяненко «Недотепа» написан в жанре фэнтези и предназначен, видимо, для детей. Больше всего он похож на его раннюю повесть «Сегодня, мама» о приключениях во времени братьев, которых то заносит в Египет, то еще куда-то. В свое время эту повесть никто не заметил, а когда Лукьяненко вышел в люди благодаря «Дозорам», он ее переиздал. По ней, кажется, даже фильм сняли. Я еще тогда подумала, что зря он это сделал, но вот он и новую вещь написал в таком же духе.

Не то, чтобы я не люблю книги для детей, но все же это специфическая литература., особенно, если сделано именно нарочито для младшего школьного возраста. В общем-то, многие книги Лукьяненко были, скорее книгами для подростков, чем для взрослых, но там он говорил с читателем о важных вещах: о добре и зле («Дозоры»), о боге («Холодные берега»), о морали. В тех книгах было и грустное и даже трагическое, и неожиданное, а в этой - одни штампы. Такое впечатление, что она наскоро собрана из цитат. Вот что-то из Пратчета, вот из Аспина, вот из самого себя. Местами больше всего похоже на Успенского, хотя юмор никогда не был коньком Лукьяненко (его коньком было морализаторство) – не смешно получается.

Если вкратце, то эта история о четырнадцатилетнем герцоге Триксе, лишившемся престола, а потом вернувшего его с помощью магии. Четырнадцать лет – чудесный возраст на границе детства и юности. Я понимаю, почему он так нравится Лукьяненко. Кто тогда не был хорош? Кто не мечтал о великом, не был так умен, не предвидел свою судьбу наперед? Потом, мы, увы, глупеем. Но автор как-то подзадержался в этом возрасте. Может, ему перейти на шестнадцатилетних? Тоже есть свои плюсы. А магия – это просто: надо только уметь говорить красивые слова и верить, что все получиться. Все и получиться. То есть, нехитрая мысль: слово может быть материальным, а каждый писатель создает новые миры. Помнится, когда Макс Фрай подошла к тому же в конце своей эпопеи про Ехо, стало скучно. Мне кажется, что не надо намекать читателю, что вы все это придумали, хотя это и очевидно: надо оставить ему веру, что даже самая диковинная выдумка реальна. А то, мол, что захочу, то наворочу.

С целью развеселить читателя Лукьяненко вносит в довольно путаный сюжет элементы пародии, что повторяю, плохо у него получается. Так Трикс , чтобы заставить корабль плыть быстрее произносит что-то вроде Песни о буревестнике и т.п. Трикс также создал фею, такую же, как у Питера Пена, но только наркоманку, потому что он колдовал около цветка конопли. Фея-наркоманка, что может быть смешнее? А ведь книга для детей. Не следовало бы пропагандировать наркотики.

В общем, очередная неудача автора. По-моему, началось все это с «Сумеречного дозора» и с тех пор все хуже. Впрочем, написано все же бойко. Лукьянеко обладает талантом рассказчика и читать его не скучно в отличие от почти всех остальных наших фантастов.