June 24th, 2009

Типа дайджест от 24 июня 2009

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам

23 июня 2009 года. Субъективный обзор новостей в недостойных средствах массовой информации.
Россия: огонь по штабам
600 тысяч – и нет претензий к убийце матери
Опять поверим США на честное слово?
«Ночные горшки» олигархов



Кликабельно
«Газета» пишет об увольнении ректора ММА Михаила Пальцева. Это событие вызвало общественную реакцию, но это – не единичный факт. Так Минсоцразвития не продлило контракт с директором Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины, академиком РАМН, лауреатом нескольких госпремий Р.Оганезовым. Причиной увольнения считают то, что центр занимает большую площадь в районе Китай-города (10000 кв. метров – хватит на целую квартиру для хорошего человека, а то и на две), а также имел большие средства от оказания платных медуслуг. Продолжаются проверки в Российском онкоцентре им. Блохина. Потерял свое место руководитель Российского научного центра рентгенорадиологии В.Харченко. Прошли отставки в Петербурге. То есть, это тенденция. «Газета» не делает вывода с чем связана такая активность: с попыткой перераспределения финансовых потоков в пользу новых людей или в борьбе с коррупцией и нарушениями. Ну, а я сделаю. Я не верю, что высокое начальство волнует улучшение качества обучения, лечения или научных исследований. Не вижу тут ничего кроме банального желания посадить на теплые места своих людей, которые окончательно уничтожат то, что создавалось при советской власти и что пытались хоть как–то сохранить уволенные руководители. Мало того, есть еще безумные проекты по слиянию всех московских медвузов в один. Как все это надоело! Неужели непонятно, что это только ухудшит ситуацию? Впрочем, к этому, похоже, и стремятся.

Кликабельно
«Комсомольская правда» пишет про обжалование приговора, вынесенного Александру Мазу сбившему Софью Федорову, которая скончалась от полученных травм. Маз – молодой человек 23 лет, работает следователем. Обычная история – отец его занимает какой-то большой пост в прокуратуре, вот и пристроил сынка. Немного зная эту среду могу сразу сказать, что сынок, скорее всего, был двоечником, потому что иначе его устроили бы получше. Во время наезда был пьян и пытался скрыться. Но ему дали всего 2 года условно. Тогда много говорили, что следователя, конечно, отмажут. Честно говоря, это полная чушь – считать, что работники правоохранительных органов имеют тенденцию помогать друг другу в сложных ситуациях. Не имеют. Но зато сын покойной, который является ее наследником и признан судом пострадавшим, выступил в защиту Маза на суде. Причиной стало то, что мать преступника предложила искупить свою вину с помощью 600 тыс. руб. Андрей Федоров – честный и почтительный молодой человек. Он был тронут горем матери убийцы, но сразу денег не взял. Он устроил семейный совет. Сестры покойной решили, что умершую не вернешь. Деньги разделили между всеми родными по 100 тысяч руб. Но отдуваться будет судья, потому что она должна была выносить приговор не только исходя из желания потерпевшего, но и из закона.

Кликабельно
«Новая газета» пишет про грядущие переговоры по СНВ. Медведев хочет, чтобы в новый договор включили пункт о запрете на размещение ПРО в Европе. Обама готов это пообещать, ограничив условием, что размещения не будет, пока Иран не сделает ядерной бомбы ракеты с радиусом действия 5000 км. Но даже такую хилую уступку он готов сделать только на словах, потому что конгресс все равно не ратифицирует договор в таком виде. Не может от также гарантировать и прекращение расширения НАТО, прекратить поддержку Грузии. В этом случае я просто не понимаю, о чем можно говорить. Уже говорили при Горбачеве, уже верили на слово. Что получилось – известно.

Кликабельно
«Твой день» пишет, что жена олигарха Сергея Родионова, Ольга, подает в суд на Ксению Собчак за то, что та вручила ей «Калошу» в номинации «Голые и смешные» на церемонии антипремии радио «Серебряный дождь». Ольга Родионова издала иллюстрированный альбом со своими эротическими фотографиями. Альбом должен рассказать о ее сексуальных фантазиях. Я слышала ее интервью: она считает, что это настоящее произведение искусства, тем более, что на этот проект ее подвиг собственный муж. Он хочет, чтобы как можно больше людей знали, обладателем какого сокровища он является. Смелая женщина запечатлена в разных позах, в основном похожих на те, что принимают на приеме у гинеколога, т.к. ей было крайне важно, чтобы все рассмотрели ее вагинальный пирсинг с бриллиантами и изумрудами. А говорит она еще лучше: «Спасибо Ксении за пиар. Мои гонорары сразу возросли (это она о чем? Неужели при муже –олигархе еще и подрабатывать приходится?). Да пожалейте вы ее (Ксению)… ну не сложилась у нее личная жизнь, ей тоже хочется, а не выходит, даже дочь моя понимает – зависть (это она о пирсинге?). Простите, а как бы себя чувствовали, если, будучи «ночным горшком» (интересное самосознание у дам высшего света. Они себя ночными горшками считают, оказывается) на котором когда-то восседал король, а теперь сидят все подряд? Мне по-женски было бы обидно, если бы каждый мой последующий мужчина был гораздо хуже предыдущего». Да, «их нравы».


Интернет-новости: http://dok-zlo.livejournal.com/411676.html


И анекдот:
Компас – дурной прибор. Он все время показывает на север, в то время как большинство людей хотят на юг.



Картинки не мои. Содержание оригинальных статей не мое и пересказывается максимально близко к тексту. Мопед тоже не мой.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Из избранной переписки с анонимами

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


На мой прошлонедельный пост продолжают поступать комментарии. Там я возмущалась, что людей, в частности Зарубиных, называют «биологическая мать « и «биологическая бабушка». Последний термин – это что-то совсем новенькое в русском языке.

«Вот, если бы народ пошел делится на тех кто с Голышевым или тех кто с Вами Мадам, я бы выбрала первую позицию. Эту срамоту еще по телеку показали, если бы газета или радио возможно мнение было бы другим, но позвольте... И бабушка и мамаша достойны, повторяю, на мой взгляд, быть названными "биологическая"...»

Хотела бы я на вас взглянуть, и на вашу маму, и на вашу бабушку. Вы, конечно, люди, а остальные биологические объекты, да? А что вы умеете, что вы сделали хорошего?

Вот эта бабушка (а ей 55 лет) всю жизнь работала бухгалтером, растила детей. 8 лет назад она была вынуждена покинуть свой дом в Казахстане и переселиться туда, куда ей позволило демократическое российское государство - в этот поселок. Это не она рушила СССР, это не она за 20 лет прекрасной демократической власти ничего не сделала для жителей этого Пречистого - ни водопровода, ни канализации. Это не она создала такие условия для переселенцев из республик, которых заманивали переезжать жить в Россию. А в свое время она или ее родители поехали в Казахстан по призыву советских властей поднимать целину или еще что. И они там работали, и много сделали. А потом оказались у разбитого корыта, когда националисты стали гнобить русских на правах коренной нации. Тем не менее, бабушка нашла работу и растит внучку – болезненную девочку с одной почкой, таскает ее по врачам, следит за учебой. И неплохая девочка получилась, судя по всему.

Да, говорят, что ее муж и сын попивают. Не знаю, не видела. Но они – не бомжи, они работают. Да, ее дочь родила в 18 лет. А у критиков Зарубиных с этим все в порядке? Никто из семьи не пьет, никто не беременел в 17 лет? Да что же это за ханжество такое? Сами показываете черт-те что по телевизору, презервативы раздаете с 10 лет. А беременную в 17 лет осуждаете? За то, что она не сделала аборт? Я уверена, что мать ей не дала.

Дочь уехала искать счастья за границу. А разве вы не ноете целыми днями, что в России жить невозможно, что надо быть мобильными, искать, где лучше, а не сидеть в таком вот убожестве. Чем же не права Наталья, ведь она все делает, как вы говорите? Вы ее осуждаете, что за границей ей не повезло разбогатеть или хотя бы врать, что разбогатела. А ваша продавщица Лариса, конечно, миллионерша. А не она ли заморочила голову и Зарубиной и этим приемным родителям? Ведь это она выступала посредницей. Наверное, Зарубиной сказала одно, а португальцам, что девочку им отдали навсегда. Интересно, это она по доброте душевной, или еще какие соображения имелись? Зато Наталья сумела отстоять свою дочь в суде – одна, в чужой стране, где ей не давали работы за то, что она смеет судиться за своего ребенка, где ее все ненавидели. 4 года она жила в аду. Недаром она вся экземой покрылась. А вы бы смогли такое выдержать? Вы, настоящие человеки, а не биологическая дрянь вроде Зарубиных? Говорите, пьет? Сами наливали? А экспертиза, португальская, не подтвердила. Наверное, может принять по случаю, и что? А вы не пьете? А уж как смешно слышать, что ей помогал чуть ли не Путин! Опомнитесь: сколько ему пишут, неужели выдумаете, что всем идет помощь? Да вы сами напишите, вам же, наверняка, чего-нибудь надо, и ждите своего счастья.

Вы упрекаете бабушку за то, что она хотела увидеть внучку, а Наталью за то, что она послушалась матери? Может, она и непутевая, но мать уважает. И одумалась, а то хотела, как вы все ей советовали – оставить дочь у хороших людей и забыть про эту страницу своей жизни. Вот если бы она и ее мать так поступили, то тогда о них и можно было бы говорить, как о биологических. А они – человеческие.

Именно это вы не можете им простить - что они ведут себя как люди. Любят своего ребенка, сражаются за него, отстаивают свои права, воспитывают так, как считают нужным. Вы не можете им простить, что они смеют быть людьми, хотя бедные. По-вашему, бедные – не люди, они в лучшем случае – биологические объекты. Ах, она шлепнула девчонку по попе, ах они закопали щенков! Не ваше дело! Еще неизвестно, что вы делаете у себя дома.

И самое смешное, что ведь Наталья вполне возможно уедет в эту самую Португалию, о которой вы так тоскуете. Ей сделали очень выгодное предложение: уехать со всей семей, включая семью брата. Им дадут гражданство, дом, кафе. Вам бы предложили – вы бы не думали. А вам предлагали? Вы кому нужны? Она хоть дочь красивую родила, а вы что сделали? Но она пока думает. Вот если согласится, то вы, наверное, признаете ее, наконец, человеком – какую сделку провернула!

автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=353

Медико-профилактический факультет ММА: выпускные экзамены

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В этом году заключительная часть выпускных госэкзаменов, в отличие от прошлого года, прошла без чудес. Хватило того, что нам Минздрав отчебучил, хоть студенты не добавили.

Правда по результатам должен сказать, что традиционная организация экзамена – крайне неудачна. Так, в полдесятого идет короткий инструктаж, потом – прием экзаменов, который в этот раз кончился уже после трех. Где-то в середине – десятиминутный перерыв на кофе.

Так вот, на столе, где я принимал, до перерыва наиболее частой оценкой была четверка, а одной выпускнице влепили тройку. После кофе-брейка были только пятерки.

Поэтому экзамен нужно начинать с кормления экзаменаторов, и только потом напускать их на студентов.

Примерно так же буйстововали и другие. Результат выпуска на медико-профилактическом факультете: из 117 человек около ¾ - пятерки, но у 7 – тройки.

Большинство действительно отвечало толково, хотя запомнились, естественно, иные.

За что тройка? Во время изложения первого вопроса (растолковать ситуацию по фактическим данным о заболеваемости брюшным тифом в России с 1980 по 2005 годы с постоянным сильным снижением) доктор изложила, что это – результат успешной массовой вакцинации против брюшного тифа.

Вторая ситуационная задача была такая: в июле на территории военной части вблизи аэродрома «Шереметьево» двое солдатиков заболели лихоманкой. В крови был обнаружен возбудитель тропической малярии. Требовалось определить возможный источник инфицирования и сформулировать надлежащие противоэпидемические мероприятия.

Доктор рассказала, что источником инфекции были заразившиеся в тропических странах малярией люди, которые накашляли на проходивших мимо солдатиков и таким образом заразили их малярией.

Нескольких получивших четверки явно переклинивало. Один при разборе ситуационной задачи о прививке от столбняка на вопрос (мой) о возбудителе и специфическом механизме действия выдал, что возбудитель – вирус. Второй ляпнул, что заразиться аскаридозом можно, ходя босиком летом по траве: личинки аскарид впиваются в кожу и таким образом внедряются в организм.

Когда экзаменуемого заклинивает, то он обычно понимает, что говорит что-то не то, и от этого начинает путаться все больше. В ситуационной задаче о прививке от бешенства на вопрос о том, насколько место укуса связано с вероятностью инфицироваться, доктор стал рассказывать, что укус в предплечье чрезвычайно опасен, так как в этом случае вирус легко попадает в кровь. Попытки путем наводящих вопросов привести доктора к правильному пути вначале привели к тому, что вирус бешенства распространяется если не по крови, то по другим биологическим жидкостям (моче? лимфе? сперме?). Потом вирус стал распространяться подкожно. Потом – по костям. Потом… В результате доктор перебрал все, что можно, кроме правильного ответа, и остался в полном недоумении – ведь все уже кончилось.

Меня также крайне восхитило предложение (типа скрытой взятки) одного из экзаменуемых, который сообщил, что он уже «8 лет работает в ритуальном бизнесе», и если что, обращаться к нему. И типа побыстрее. Спасибо. Добрый какой…

Выпускные экзамены намного интереснее, чем обычные. Обычно экзамены – жуткая рутина: узкая тематика, однотипные ответы, стандартные ошибки. Скука. А выпускные не зря междисциплинарные. По-моему, только на них до студентов доходит, что то, что они когда-то давно учили и с энтузиазмом забыли (например, биология) – тоже имеет непосредственное отношение к выбранной профессии.