August 16th, 2009

Непобедимая и легендарная

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Известный ЖЖ-деятель Германыч разразился очередным постом, попавшим в ТОП. Там он удивляется по поводу своего друга, успешного бизнесмена, который заявляет, что отдал бы все «нажитое непосильным трудом», лишь бы вернуть Советский Союз.

Германыч также высказывается, что лично он ничего против СССР не имеет. Более того – и ГКЧП одобрял, и к Белому дому ходил, и в штурме Останкино поучаствовал. А посты против советского строя пишет исключительно, чтобы пиарится. Написал как-то один, где что-то осуждал – тут же комментаторы набежали, возражать стали. В ТОП попал. Так с тех пор и живет – пишет гадости, а все бурно обсуждают.

Если бы я не был забанен у Германыча, то написал бы ему, что удивляется он собственному несоответствию потому, что он дурак и тормоз. В начале 90х общее настроение было по поводу СССР отрицательное, а сейчас вектор общественного мнения поворачивается. И по-другому быть не может, так как государству и обществу, чтобы жить, обязательно нужно славное прошлое.

Наилучший вариант славного прошлого – героическое и достаточно удаленное, но не слишком, а то решительная победа кроманьонцев над неандертальцами уже вряд ли кого особо воодушевит. Близкое героическое прошлое тоже не очень хорошо – слишком много очевидцев, как на самом деле это все происходило.

Например, Франция нашла славное прошлое в Наполеоне и Великой французской революции. Однако популярность Наполеона по окончании его карьеры была крайне мала. Корсиканское чудовище. Если вспомнить, например, «Графа Монте-Кристо» Дюма, заставшего постнаполеоновские времена, то завязка романа с пожизненным заключением героя в замок Иф была основана на доносе о передаче Наполеону частного письма. А уж про реалии революции и писать не хочется.

Любое общество нуждается в славном прошлом, особенно когда припрет. Тот же СССР как после революции поливал царскую Россию, а заодно и крепостничество. А как война началась – вспомнили и об Александре Невском, и о Кутузове, и о Суворове, и о прочих гнусных опорах антинародного режима, фильмы героические начали снимать. Даже поручика Ржевского – и то показали с положительной стороны.

В этом смысле крайне незавидная участь у всех отколовшихся от России государств. История их – общая с Россией, другой нет, а для легитимизации своей государственности им нужно отделяться от России. Так неизбежно и возникает истеричная антироссийская псевдоистория борьбы с метрополией-угнетательницей, приводящая к борьбе с самим собой. Кроме раскола и напряжения в обществе эта история борьбы за независимость приводит к официальному антироссийскому курсу, что для этих стран крайне невыгодно как с политической, так и с экономической точек зрения. А по-другому никак, совсем без героической истории государство существовать не может.

Соответственно и сейчас, когда советский период отходит в прошлое, и выстраивать историю на постоянной борьбе с не до конца изжитыми пережитками советского строя уже глупо, а царская Россия слишком далеко (да и проиграла она пришедшему ей на смену советскому срою, что не дает возможность одновременно охаивать СССР и расхваливать предыдущий строй), естественно приходится искать славное прошлое в советском периоде. Та же Великая Отечественная война.

А возвращаясь к Германычу, должен заметить, что он еще и элементарно врет. Если бы его антисоветские посты были только для того, чтобы привлекать возражающих и набирать популярность, то он не забанил бы нас после первого коммента с возражением. А так как он - дурак и тормоз, то и дальше продолжать ему, не попадая в общественные настроения, ссать против ветра. И, в отличие от его догадливого друга, успеха так и не добьется.


автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=397
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Cambala. Послесловие

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодня прочла в Топе, что умерла Хаткина Наталья, известная в ЖЖ как юзер cambala. Ранее я не читала ее ЖЖ, а теперь прочла, и он мне очень понравился. Вот немного о ней официального:
Хаткина, Наталья Викторовна

( 2. 09. 1956 – 15.08.09)
Род. в г. Челябинск. Окончила филол. ф-т Донецкого ун-та (1978). Работала учителем в школе, журналистом в газ. "Взгляд" и "Мелочи жизни" (г. Донецк). Сотрудник обл. детской б-ки.
Автор кн. стихов: Прикосновение. Донецк, 1981 (предисловие Е. А. Евтушенко); От сердца к сердцу. Донецк, "Донбасс", 1988; Поэмы. Донецк, "Кассиопея", 1998; Лекарство от любви. Донецк, "Юго-Восток", 1999; Птичка божия. Донецк, "М. О. С. Т", 2000. Выпустила кн. стихов и прозы для детей: Ребенок — это я. Рассказы. Донецк, 1992 (в соавторстве с М. Краснянским); Озорная азбука. Буквы, слоги, слова. М., "ACT", Донецк, "Сталкер", 2001. Печаталась в журналах "Радуга", "Работница", "Крокодил", "Нева", "Донбасс", "Многоточие". Составила кн.: Энциклопедия для дошкольников. В 2 тт. Донецк, 1994 (совм. с Н. Вадченко); Подари себе праздник. В 2 тт. Донецк, 1996 (совм. с Н. Вадченко); Хрестоматия по зарубежной литературе. В 2 тт. Донецк, 1996 (совм. с Н. Вадченко); Академия вежливых наук профессора Бонуса.
Донецк, 1997 (совм. с М. Хаткиной); Когда я стану джентльменом. Донецк, 1997 (совм. с Н. Вадченко).
Насколько я поняла, она умерла внезапно, возможно, сердце или еще что. Из ЖЖ-дневника видно, что она была довольно закрытым и ранимым человеком, в роскоши, мягко говоря, не купалась.Collapse )
В блоге были в основном юмористические стихи, а в сборниках печатались более серьезные, про любовь и все такое. Но мне понравились эти. Если их не издавали, то обязательно надо издать.
Царствие ей небесное, вечный покой.
А это из ее ЖЖ:

http://cambala.livejournal.com

попытка классификации
Философы


Стоик
Ему отрезывают яица —
А он спокойно улыбается.

Скептик
Ему отрезывают яица —
«И что от этого меняется?»

Циник
Ему отрезывают яица —
«Одной причиной меньше маяться».

Романтик
Ему отрезывают яица —
Любовь, однако, не кончается.

Экзистенциалист
Ему отрезывают яица —
Ну вот и повод есть отчаяться.

Солипсист
Ему отрезывают яица —
«Ну, это им так представляется…»

Марксист
Когда всем отрезают яица,
Пускай никто не уклоняется.


неприличные стихи
это песня вообще-то

Я отказалась от туристского похода,
Хотя там счастье - только руку протяни.
Всегда вода, погода и природа,
А у меня опять критические дни.

И мне не нравится погода,
И не нравится природа,
И в палатке комариной ты попробуй-ка усни.
И вокруг поют уроды про закаты и восходы...
У меня настрой критический в критические дни.

Пришлось сегодня побывать на вернисаже.
Фуршет - паршивей общепитовской стряпни.
Всё примитив - портреты и пейзажи.
Да, у меня опять критические дни.

И мне не нравятся пейзажи,
Эти клумбочки и пляжи,
Эти рожи, нет их гаже, подойди и просто пни.
И такая, люди, лажа - эта вот самопродажа...
У меня настрой критический в критические дни.

Была в Париже - он совсем не стоит мессы.
(Ой, не гони, Наташка, беса, не гони!)
Там культурные эксцессы, я по жизни критикесса,
И у меня опять критические дни.

И мне не нравятся бульвары,
И не нравятся клошары,
Депардье, при них них Ришары - всё кино из беготни.
Тьфу, амуры, тьфу, пти-фуры, мопассановские чары.
У меня настрой критический в критические дни.

Collapse )

Добрый пост о восхищении

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Многодневные узкоспециализированные конференции отличаются особой комфортной атмосферой. И так специалисты друг друга по большей части знают, а после нескольких дней коллеги по большей части превращаются в хороших знакомых, и обсуждение в кулуарах сворачивает с профессиональных тем на бытовые.

Вот и на этот раз, попивая кофе в перерыве, вместо обсуждения докладов или переговоров о совместных проектах я с соседями по столику вел рассеянный разговор обо всем и не о чем. Было это в фойе большого комплекса с несколькими выставочными залами, и мимо нас постоянно дефилировали в туфлях на высоченных шпильках гренадерского роста наштукатуренные девицы с натужными, будто приклеенными улыбками, заморенные голодом до скелетообразного состояния. Соседка проводила их взглядом и фыркнула:

- Вот дуры! Ходят, носы задирают.

- Да, бедные девочки – согласился я. – Сочетание яркой внешности, высоких притязаний и неразвитого ума – тяжелая смесь. Будущее их весьма нерадостно.

- И чего они гордятся? – продолжила ученая соседка. – Смазливые мордашки – это ведь не их заслуга.

- Так же, как и все другие достоинства – продолжил я. – Интеллектуальные способности – тоже подарок, которым оделяет слепая фортуна.

- Ну нет – интеллект ведь надо развивать. Говорят же, что гений – это на 90% - работоспособность.

- Полностью с Вами соглашусь. Но ведь и высокая работоспособность, как и энергичность – тоже дар судьбы. Она тоже базируется на индивидуальных особенностях, в частности, на хорошем здоровье. Вот вспомним Кюхельбекера – и сам Пушкин, и другие лицеисты относились к нему хорошо, но отмечали его удивительную лень. У Пушкина, насколько помню, он – «дитя томной неги». А ведь умер он в молодом возрасте. Есть и другие люди, которых отмечали как удивительных лентяев, и по большей части они жили недолго и много болели. Так что зарыть талант и разбазарить то, чем одарила тебя судьба, несложно, а вот чтобы развить способности, нужно, чтобы они были.

- Так что же – и своими интеллектуальными способностями гордиться нельзя?

- Своими – нельзя. Чужими – нужно. Посмотрите на девочек. Они, действительно, по большей части дуры, но симпатичные и стараются. Смотреть на них приятно, а красивого в жизни – не так уж и много. Я ими восхищаюсь. Я хорошо знаю Ваши труды – это работы человека умного и хорошо образованного. Я Вами восхищаюсь. Я знаю, как Вы серьезно относитесь к своей деятельности и отдаете ей много сил. Я Вами очень восхищаюсь.


Посвящается Истинному Учителю Истины.