August 23rd, 2009

Современные мифы о пьянстве

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сейчас идут довольно вялые дебаты о том, стоит ли начинать новую кампанию по борьбе с пьянством или оставить все так, как есть. В связи с этим в СМИ появляются интересные материалы. Вот, например, в «Известиях» от 21.08.09 в которой было показано, как расхожие представления о русском пьянстве играют не руку продавцам и производителям.

1. Расхожим является утверждение, что сегодня россияне потребляют 18 литров чистого спирта на душу населения. Критической цифрой является 8 литров на человека, после этого начинается необратимая деградация народа.
Вывод – уже поздно что-то менять. « Поздняк пить боржом, когда печень отвалилась»

На самом деле: откуда взялась эта цифра? Легального алкоголя производят 10 литров на душу населения. Остальные 8 – это якобы «левый» алкоголь и то, что производят в домашних условиях. Но, позвольте: кто же это считал? На самом деле стоило бы обратить внимание на цифру легального алкоголя. Зачем разрешают производить 10 литров, если после 8 идет деградация?

2. Производство нелегального алкоголя растет.
Вывод: 10 литров мы выпустим или 20 на душу населения: – роли не играет. Все равно нелегально производят гораздо больше.

На самом деле: количество легального спирта и легальной водки почти сравнялось. Утверждение, что где-то делают нелегальный спирт требует доказательств. И с нелегальным спиртом надо бороться, а не поднимать руки вверх. Что до самогона, то при цене 60 руб.за бутылку и сахара более 30 рублей за кг его производить невыгодно.

3. Водка бывает качественная и « паленая». Все беды от «паленой» водки.
Вывод: надо поощрять легальных заводчиков.

На самом деле: люди травятся не мифической «паленой» водкой, а обыкновенной, но выпитой в больших количествах ( больше 400 мл спирта зараз).

4. Россия пьет испокон веков и будет пить всегда.
Вывод: с пьянством бороться бесполезно.

На самом деле: были времена – не пили спирт. Это относительно новая тенденция. Водку начали пить с 15 века, но она была слабее. При Петре водка была в 14 градусов. Потребление алкоголя сильно выросло только в 20 веке.

5. Россия пьет потому, что бедная.
Вывод: не можете дать людям денег, дайте хоть водки.

На самом деле: полно более бедных стран, где пьют меньше или вообще не пьют, хотя бы мусульманские страны.

6. Западный опыт ограничения пьянства дал плохие плоды.
Вывод: у них не получилось, а у нас тем более не получится.

На самом деле: ограничение спиртного в Финляндии принесло хорошие плоды. А те туристы, которые ездили пить в Ленинград, составляли малое количество от населения Финляндии и никак не могут служить контраргументом.

7. Меры ограничения не работают, а политический риск велик.
Вывод : бесполезно и опасно бороться с пьянством в России.

На самом деле: даже те небольшие ограничения, которые были приняты в 2006 году, дали хороший результат. Смертность среди мужчин снизилась на 8,4% ( а среди женщин – на 4%). А всего-то перестали продавать крепкий алкоголь в палатках и навели некоторый порядок среди производителей.

В дополнение к этому я бы добавила еще следующие вещи:
8. Ограничение алкоголя ведет к росту наркомании.
Очень любят говорить, что наркомания началась, когда Горбачев чуть ограничил спиртное. Это очень подлое утверждение. На самом деле рост наркомании пришелся на 90-е годы, когда водки было – хоть залейся. Просто границы стали дырявые, а милиция – коррумпированной.

9. СССР развалила антиалкогольная кампания Горбачева.
Тоже вранье. Эта кампания была единственным хорошим, что он сделал. Тогда спаслось много людей. А СССР развалился по другим причинам.

Таким образом, уже много лет производители и продавцы алкоголя внедряют в сознание людей мысли, что Россия испокон веку пила, пьет и будет пить, что бороться с этим бесполезно и опасно и что единственное спасение – это легальная водка по минимальной цене. А на самом деле они хотят набить свой карман – и больше ничего. Это преступление: выпускать по 10 л питьевого спирта на душу населения, продавать бутылку водки по цене молока, а бутылку пива дешевле чем бутылку воды. Разговоры о том, что если водка будет дорогой, то пьяницы не станут кормить детей – пропаганда водочного лобби. Не такие уж наши люди идиоты. Есть конечно, и такие, но их мало. А для основной массы населения полезны будут даже самые примитивные меры борьбы с пьянством: повышение цены, ограничение производства и продажи, антиалкогольная пропаганда.

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Афанасьев о России

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Предлагаю выдержки из нашумевшей статьи Ю.Афанасьева. Статья интересная. Со многим я согласна (касательно Перестройки и сегодняшнего дня). Одно могу сказать – ведь та Перестройка во многом проводилась при его активном участии. Что же он раньше молчал? Что до концепции истории России – не у него одного такая концепция, что-то в ней, может быть, и верно, но история слишком сложна, чтобы укладываться в концепции.
Юрий Афанасьев.
Мы – не рабы?


(Исторический бег на месте: «особый путь» России). «Новая газета»№ 47 от 5.12.2008.

…Характер и тип русской власти – столь же важный системообразующий элемент «русской колеи», как вечная война, сопровождаемая постоянной и повседневной милитаризацией, и как православие. Говоря современным языком, на одной стороне своей визитной карточки наша власть могла бы написать «насилие», а на оборотной – «оккупация», поскольку относится к населению собственной страны как к чужому, оккупированному. На становлении и утверждении такого типа власти на Руси, а потом и в России сказалось многосотлетнее, если не многотысячелетнее соседство на огромных просторах нашей прародины двух разных культур – «Леса» и «Степи», кочевого скотоводства и оседлости, воинов и хлебопашцев, а также феномен, вошедший в историю под названием Золотой Орды. В итоге контактов этих двух очень разных типов культур, после многочисленных войн и обоюдных заимствований, после противоборств, заговоров, измен, покорений и завоеваний сначала в Московии, а затем в России оказался более конкурентоспособным и восторжествовал тот тип власти, который принесли с собой кочевые народы – скотоводы и воины. Подобный тип власти следовало бы определить как ордынский: он столь круто замешен именно на нашей отечественной истории, что стал нашим. Ему, кроме упомянутых записей на визитке, неотъемлемо присущи моносубъектность (то есть самовластие), монолог вместо диалога, низменный диктат вместо переговоров, незнание компромисса, неприемлемость соглашения, договора как средства общения и, наконец, манихейство – отсутствие того, что Н. Бердяев называл «серединной культурой»…Collapse )
Путинское восьмилетие – с точки зрения особенностей постсоветской социальной динамики – годы окончательного утверждения авторитаризма на основе жажды «порядка» и потребности человека-массы в компенсаторном традиционализме…

Зачатки институтов гражданского общества власть ликвидировала в расчете на непрекращающийся поток нефтедолларов. Население страны при сырьевой, а не производительной ориентации государству не очень-то и нужно: население при наличии «трубы» и «золотого дождя» – всего лишь социальная обуза и потенциальная опасность. Предполагалось, что от населения в таком его качестве всегда можно будет откупиться, необязательно налаживать с ним отношения с помощью обычных институтов, присущих развитому гражданскому обществу…

Но начавшийся сейчас финансовый и экономический кризис радикально меняет и без того гнетущую ситуацию и обнажает уязвимость как всей стратегии путинского режима, так и созданного им способа властвования. Вместо ставшего уже привычным нефтегазового «золотого дождя» ускоряется отток капиталов из России. Сокращаются производства, начинается рост безработицы. Резко обостряются все так и не решенные проблемы здравоохранения, образования, жилья. При цене на нефть ниже 70 долларов, заложенной в бюджете, придется изымать ресурсы из населения – резервного фонда и золотого запаса надолго не хватит…

...Движение, как известно, – жизнь. Отсутствие жизни – смерть. Сегодняшние «Бог, Царь и Отечество», олицетворенные Путиным, предлагают нам согласиться с тем, что общероссийская утренняя гимнастика («вставание с колен» под барабаны и фанфары) означает движение – то есть жизнь. И все им верят. С фигой в кармане. И с готовностью добить их, когда упадут


Но упадем – все вместе.

На самом деле продолжать такую имитацию развития означает гарантировать очень скорый конец для того культурно-исторического феномена, который пока еще известен как Россия.



Читая френд-ленту (спят усталые подушки)

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: ИЗО (живопись, скульптура и пр))
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам



Из френдленты. Нашла у violanatans. Мне тоже понравился этот художник.
Например, спят усталые подушки.

Яцек Йерка - Jacek Yerka - псевдоним Яцека Ковальского (род. 1952) - на ранних работах автора можно видеть букву "K",вместо подписи "YERKA" на более поздних работах.

Стиль Яцека Йерки критики относят к реалистичному сюрреализму и стилю фэнтези. Тщательно прорисованные полотна Яцека Йерки наполнены эхом знаменитых сюрреалистов прошлого, от Иеронимуса Босха и Питера Брейгеля до Сальвадора Дали и Рене Магритта.

Американский писатель фантаст Харлан Эллисон - Harlan Ellison был настолько впечатлен работами Йерки, что специально написал 13 новых коротких историй для "Mind Fields" - первой опубликованной в 1994 книги работ Йерки. Каждая история относится к одной из тридцати вошедших в "Mind Fields" картин этого замечательного польского художника. В 1999 году вышла другая книга Яцека Йерки "The Fantastic Art of Jacek Yerka" - портфолио из 21 работы художника.

В 1995 году Яцек Йерка получил престижную премию "World Fantasy Award" как лучший художник.



Теория природной очаговости

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Учебно-методическое)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В оглавление проекта "Эпидемиология для чайников и технарей": http://uborshizzza.livejournal.com/592917.html

Еще одно из крупных достижений отечественной эпидемиологии – теория природной очаговости Е. Н. Павловского (30е годы 20 века).

В то время в СССР активно осваивали новые территории, на которых ранее массово люди не жили. И одна из проблем, с которой начали встречаться – то, что люди начали там массово болеть какими-то странными заболеваниями.

Разумеется, и в Сибири, и на Дальнем Востоке, и в степях Казахстана и пр. были местные жители. Но они были немногочисленны, оторваны от основной цивилизации (кто же его знает, чем эти тунгусы болели?) и, зачастую, хорошо адаптированы к местным болезням. Или неадаптировавшиеся умерли от них в детстве.

Помимо исследований заболеваний во вновь осваиваемых территориях СССР советские эпидемиологи были и в экспедициях в соседние зарубежные дружественные страны: Китай, Монголию, Иран и пр. Разобраться в ситуации им помогли не только собственные исследования и данные мировой науки, но и местные обычаи и традиции. Например, у многих народов Сибири и Дальнего Востока считалось, что энцефалит вызывается клещами (что, с точки зрения науки, было нонсенсом – ведь от Пастера все узнали, что инфекционные болезни вызываются микробами, а теория механизмов передачи, особенности трансмиссивных болезней и т.д. тогда еще только разрабатывалась). А у монголов считалось, что, если встретишь суслика дохлого или сонного, то ни есть, ни даже трогать его нельзя.

Если по возможности воздерживаться от научной терминологии, то теория эта говорит, что есть природные очаги, в которых у живущих там животных имеются инфекционные болезни, которые могут представлять опасность для человека, если он туда сунется. Многие из этих болезней - трансмиссивные, т.е. передаются кровососущими насекомыми, хотя не обязательно. Чума, например, передается не только кровососами, но и воздушно-капельно.

Ликвидировать эти очаги практически невозможно, так как для этого нужно извести всех животных, которые эту болезнь на себе носят. Например, естественным носителем чумы является суслик, у которых эта чума проходит не так скоротечно, как у людей, а в форме медленного сепсиса. А всех сусликов не перетравишь… поэтому регулярные экспедиции в поле по ограничению численности сусликов с целью уменьшения опасности распространения чумы превращаются в полезное и приятное для работников системы борьбы с особо опасными инфекциями времяпрепровождение с охотой, рыбалкой и употреблением спирта на свежем воздухе. Дезинфекция – прежде всего!

Не знаю как сейчас, но и этим (помимо повышенной зарплаты) в советские времена объяснялось то, что работники противочумных станций очень крепко держались за свои места и в ряде случаев даже передавали их по наследству.

Для тех, кто считает, что наличие природных очагов особо опасных инфекций – следствие дикости и неразвитости государства, привожу карту очагов чумы:

Насколько помню, в современной России около 10 постоянно действующих очагов чумы. Туда лучше не соваться, но если очень надо – то можно привиться.

Природные очаги заболеваний хорошо совпадают с ареалами распространения их основных хозяев. Например, в России где мышь-полевка, там и геморрагическая лихорадка с почечным синдромом:

Хотя фиксируемая заболеваемость ГЛПС невелика, но у жителей сельских местностей в этих районах, особенно занимающихся сельским хозяйством, охотников и пр. доля серопозитивных лиц может быть и более половины. Просто в большинстве случаев ГЛПС проходит легко, без видимых проявлений. Это, все-таки, не чума.

Что касается клещевых энцефалитов, то, действительно, для России это – большая проблема:


Но не только для России. Например, в Швейцарии есть природный очаг, из-за чего у швейцарцев прививка против энцефалита – в календаре прививок.

Природные очаги есть и на освоенных территориях. Например, в Подмосковье имеются очаги клещевого боррелиоза (или болезни Лайма), про который еще недавно думали, что это – атипичная форма клещевого энцефалита.

Наверно, именно энцефалит, вкупе с комарами и гнусом, а не удаленность от освоенных территорий и привели к тому, что на большей части Сибири населения практически нет, а те, кто есть, живут в городах и стараются в тайгу особо не ходить.

В заключение приведу одну апокрифическую историю, как в Сибири в избушке нашли повесившегося геолога с запиской «В моей смерти прошу винить комаров».

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Можно ли пускать в нашу страну американцев без выдерживания их в недельном карантине?
2. Чем являются возбудители природно-очаговых заболеваний: антропонозами, зоонозами или сапронозами?
3. Возможно ли формирование новых очагов после освоения территории человеком?
4. Можно ли рассматривать организованную современной российской властью повальную вырубку китайцами леса как хитрый ход в борьбе очагами с клещевого энцефалита?
5. Есть ли в Швейцарии врачи-убийцы?
6. Можно ли рассматривать «фенольные тапочки» на Черкизовской толкучке как природный очаг?