August 30th, 2009

Экстремистские высказывания

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………… Переход по щелчку следующее по теме
Переход по щелчку предыдущее по другим темам…………… Переход по щелчку следующее по другим темам

После дела http://uborshizzza.livejournal.com/631159.html о драке в питерском метро и результатов экспертизы об раздававшихся там высказываниях «Россия – для русских», «Бей черных, бей хачей» и прочее половина Рунета занята лингвистическими изысканиями – являются ли эти высказывания экстремистскими? А также какие из высказываний более экстремистские – эти или раздававшиеся во время аналогичных дел, когда кавказские и мусульманские юноши били русских?

В связи продемонстрированным высочайшим уровнем подготовки участников дискуссий предлагается выбрать, какое из нижеперечисленных высказываний является самым экстремистским:
Poll #1450777 Какое высказывание - самое экстремистское?
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 54

Какое высказывание - самое экстремистское?

View Answers
Антарктида – для пингвинов!
11(20.4%)
Компьютеры – для линукса!
19(35.2%)
Ватикан – для папы римского!
6(11.1%)
Норы – для кротов!
2(3.7%)
Луна – для лунатиков!
3(5.6%)
Парикмахерские – для волосатых!
13(24.1%)

promo uborshizzza
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Спорт – навсегда!

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………… Переход по щелчку следующее по теме
Переход по щелчку предыдущее по другим темам…………… Переход по щелчку следующее по другим темам

- Кто Вы?
- Здравствуйте. Можете звать меня профессором. Могу Вас поздравить – операция прошла исключительно удачно, и у Вас впереди – долгая счастливая жизнь. А врачи отошли, чтобы не мешать нам немного побеседовать с глазу на глаз. По окончанию беседы они вернутся. Но, как я думаю, и Вам хотелось бы рассказать о том, что было?
- Да…
- Очень хорошо. Итак, Вы помните, как на соревнованиях Вам неудачно попали по открытой перчаткой по затылку? Очень неудачно?
- Да…
- А как потом, уже в больнице, к Вам подошли с некоторым контактиком? Когда было понятно, что Вам предстоит удаление внутричерепной гематомы с, скажем так, очень глубоким отключением? Вы подтверждаете, что тогда были в полном сознании?
- Да…
- Смею напомнить Вам, что в контрактике было написано, что никому и никогда, даже на исповеди, на которую, как мне кажется, Вы теперь будите регулярно ходить, Вы никому больше, кроме меня, не расскажете, что Вы чувствовали во время операции? И что Вы не только поставили эту глупую закорючку, но и поклялись душой? Вы понимаете всю…
- Да! Никому и никогда. Больше. Но Вам… Хочу…
- Очень правильно! Итак, начальный этап, когда Вы видели свое тело как бы с высоты, а потом умчались ввысь, и как с Вами за спиной был некий проводник, который Вам объяснял то, что Вы видите, но не словами, а как-то по-другому, опустим. Это у всех одинаково. Что дальше было?
- Я подошел… или подлетел… к тяжелой кованой ограде… ворота распахнулись… сверху был плакат: «Быстрее, выше, сильнее»…
- Что Вы чувствовали? Боялись? Удивились?
- Нет, чувства пришли позже. Уже за оградой. Когда увидел марафонцев.
- Что они делали?
- Бежали… Но как! Они же были совершенно… измочаленные… У них же мозоли кровавые, а они бежали!
- Продолжайте, пожалуйста.
- У них же – кроссовки от крови хлюпают! Их из стороны в сторону мотает! А они подбегают к отметке «Старт-Финиш», и, с возгласом, «Во славу Божию – еще разик!» - опять…
- Это испугало Вас больше всего?
- Это было только начало. Все эти… соревнования… кто больше, сильнее, дольше или крепче любит Бога…
- А как, по Вашему, конфессиональная избирательность была. Вы поняли, о чем я говорю?
- Ну, я же не только в команде – я еще и честно в институт хожу. Там, конечно, об этом не думалось… Нет, наверно, все – там и крикет был, и какая-то экзотика на гребных лодках… И протестанты, наверно, тоже. Американцы. В американский футбол играли. «Южные Ангелы» против «Северных Архангелов». Боже, как вспомню! Нет, и раньше слышал, что американский футбол – игра, где руки-ноги отрывают…
- Что, так совсем без рук-ног и играли?
- Да нет, они довольно быстро обратно отрастали.
- Хорошо. А, извините, что напоминаю – бокс? Такого Вы тоже, несмотря на свою спортивную карьеру, не видели?
- Нет… Чугунные кулаки…
- А что боксеры чувствовали?
- Вот это – и самое… Радость. Безумную, всепоглощающую радость. Но не когда побеждаешь, как тут, а – когда принимаешь удар, и все равно, с именем Господа, продолжаешь… Профессор – что это было?
- Ну, вследствие недостатка кислорода и отсутствия внешних ощущений при нахождении под наркозом мозг начинает сам генерировать ощущения. И одинаковость картинок и переживаний говорит лишь об одинаковости физиологии и о том, что, находясь в одном культурном паттерне и имея одинаковые, стереотипные представления…
- Профессор, не пудрите мне мозги, они и так после всего… Что это – ад или рай?
- Ад, рай, чистилище… Это, извиняюсь – бытовые представления. Многие христианские богословы считали, что все это – единое место, и состояние души зависит не от того, куда ее поместили, а от внутреннего восприятия.
- Но что за соревнования?
- Опять же, если рассмотреть бытовые представления о рае, то, если говорить прямо, то это – место крайне скучное. Там, если честно, смертельно скучно. Человек же осознает счастье, только когда преодолевает себя. Вот скажите – все эти… эээ… спортсмены – они были счастливы, преодолевая себя, терпя во имя Господа?
- Да… Так что же – это обязательно?
- Ну, как я уже говорил, определяющим является внутреннее состояние души. На преодоление чего она настроена. Кто-то самореализуется и преодолевает себя в творчестве… Но это, увы – только если есть внутренняя тяга. Рисовать никогда не хотелось? Музыку сочинять? На баяне играть?
- Нет…
- Ну, тогда, как говорится, только клин клином. Спорт, как известно – понятие очень широкое. На этом я ухожу и передаю Вас обратно в руки врачей. Помните об условиях контрактика. Но, что касается Вас и того, что бы Вы, с моей точки зрения могли и должны будете сделать… У Вас ведь, насколько я понимаю, дядя – крупный чин в Спорткомитете?
- Да.
- Теперь, в свете приобретенного опыта, думаю, что моя идея о создании федерации мужской художественной гимнастики покажется Вам совершенно необходимой, и Вы, на это благое дело, с использование родственных связей… Ну и сами… В общем – желаю Вам успеха на новом поприще!
Переход по щелчку





Посвящается Истинному Учителю Истины.

Александра Маринина. Взгляд из вечности. Книга первая: Благие намерения: роман.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………… Переход по щелчку следующее по теме
Переход по щелчку предыдущее по другим темам…………… Переход по щелчку следующее по другим темам

Вышел 36 роман А.Марининой, пока – только первая часть. Не писала она целых 2 года: для писателя ее типа – это много. Роман предваряет предисловие, в котором Маринина рассказывает, как ей не хотелось писать, как она страдала, мучилась, как ей помогал супруг и подруга, и как она все же себя преодолела и выпустила новую книгу. Осталось непонятным, для чего женщина себя так истязала: раз так не хотелось – не писала бы.

Роман не детективный, как и несколько предыдущих. С Марининой происходит то же, что и с очень многими писателями: достигнув популярности за счет одной темы, они перестают ею заниматься, считая, видимо, недостаточно серьезной для себя. То же бывает и с актерами, которые хотят поменять амплуа. Но беда в том, что публика не хочет читать их книги на новые темы, видеть их в других ролях. Здесь и инерция восприятия и то, что новое не очень—то у них удается: мало у кого получается, на самом деле. Маринина вот забросила Каменскую, которая дала ей все, что она имеет, и пишет на нравоучительные темы. У нее и в детективах было заметно желание морализировать, но оно искупалось интригой. Теперь и того нет.

«Взгляд из вечности» и вовсе задуман как философский роман. Четверо старинных приятелей – Камень, Ветер, Ворон и Змей смотрят сериалы, обсуждают их, спорят. Думаете, это чьи-то прозвища? А вот и нет: это настоящие мыслящий камень, ворон и т.д. Камень к тому же еще и все время болеет, у него кашель, хрипы. Ворон умеет проникать во «временные дырки» и рассказывать, что он там видел. Камень умеет изменять события. Змей дает камню хорошие советы, а для чего там нужен Ветер, я не поняла. А «сериал» - это жизнь какого-нибудь человека или семьи, которой эти приятели смотрят и обсуждают. Ворон летает в разные времена, подсматривает, а потом рассказывает об увиденном Камню. Камень это обдумывает и обсуждает со змеем. Для чего нужна такая сложная конструкция – трудно сказать. Скорее всего, во второй части Камень что-то изменит. Но ради этого посвящать четверть страниц идиотским взаимоотношениям и разговорам Камня со Змеем, Вороном и Ветром? «Змей плотнее прижался к Камню, на несколько мгновений замер, потом приподнял голову:

- Тебя, по-моему, знобит. И бронхи у тебя забиты мокротой, я слышу. Да ты, брат, простыл! Чем тебя полечить?

-Только Ветром, больше меня уже ничего не берет. Вот если он прилетает из Сахары, тогда мне хорошо помогает».
А «Колдрекса» дать? А чаю с малиной? А сухой горчицы в носки насыпать? Спросите, какие у камня могут быть носки? А какие у него могут быть бронхи? И это- «брат», «мил-друг» - как-то очень фальшиво.

История, которую собираются смотреть вечные персонажи – это история взаимоотношений мужчин и женщин. Если совсем кратко, то: ( Collapse )

У происходящего есть теоретическая подкладка. Женщины и мужчины придумывают идеальные образы супруга, которые не встречаются в действительности. Из-за несовпадения реального супруга с идеалом они страдают, а их идеал невозможен в принципе, потому что противоречив. Так женщины хотят, чтобы мужчина был одновременно добытчиком и нежным, чутким, понимающим человеком. А это невозможно, потому что добытчик должен быть агрессивным, что исключает нежность и участие. И наоборот. Правда, можно притворяться, т.е. агрессивный может притвориться чутким, но ведь женщины не хотят притворства. Тем более, что однажды он сорвется – и начнутся страдания. Нежному же мужчине труднее быть добытчиком: чувства можно симулировать, а силу – нет. Но он может стать шакалом, т.е. начнет воровать или мошенничать, ввязываться в авантюры, чтобы угодить жене. Однако это уголовно наказуемо. А мужчины хотят, чтобы жена была кухаркой на кухне и блядью в постели, но это тоже трудно совместимо. Надо выбирать что-нибудь одно. Получается, что они хотят, чтобы женщина имела яркую индивидуальность в сексе, но во всем остальном полностью им подчинялась, растворялась в муже. А индивидуальность или есть, или ее нет, она не может проявляться выборочно – только в сексе и больше ни в чем. В результате браки или распадаются, или нужное качество добирается на стороне – у любовника, любовницы.

Для иллюстрации этой теории рассказывается история одной детской компании, ( Collapse )
Пока я бы сказала, что это – самый слабый роман Марининой.