September 13th, 2009

Переписка Улицкой с Ходорковским

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


http://www.novayagazeta.ru/data/2009/100/09.html
В пятницу появилось в «Новой газете». Я не фанатею ни по Улицкой, ни по Ходорковскому, но прочла. Что-то стало модно с ним переписываться – Б. Стругацкий переписывался, Акунин, ну а теперь еще и Улицкая. Интересно, кто следующий из инженеров человеческих душ отметится? Да и жанр какой-то странный получается у этого романа в письмах – то ли переписка князя Курбского с Иваном Грозным, то ли Золотой рыбки со старухой, так как корреспонденты по преимуществу обсуждают упущенные глобальные возможности.

Сегодня обнаружила, что в Топе-30 аж 3 поста на эту тему – значит, затронуло. Наверное, дело все же в Улицкой. Она имеет влияние на аудиторию. Я даже слышала разговоры, что ее следовало бы выдвинуть на Нобелевскую премию по литературе. Что-то я, видимо, не понимаю в ее творчестве: мне оно кажется слишком однообразным.

Мне не понравилось, что Улицкая обращалась к сидельцу с какими-то прокурорскими интонациями: мол, как вы могли быть в комитете комсомола - вот я не была, как вы могли уважать советскую власть – вот я не уважала, как вы могли хотеть на работать на оборону – вот я не хотела. Ну, такая умная была, такая продвинутая, но что же упрекать человека? И в обсуждении статьи, смотрю, преобладают высказывания молодежи и подростков о том, что как же он мог не знать и не думать о страданиях диссидентов и о тоталитаризме. Некоторые девушки (девушка Женя, 1984 г.р., с ником waссa, такая крутая, что даже страшно читать, честное слово) даже посчитали бывшего миллиардера глуповатым (куда уж ему до них), а некоторые считают, что он лжет: все он знал, но сотрудничал с проклятым режимом! (Девушка требует люстраций и пишет, что Ходорковскому их не пройти. Ей-то повезло, она по возрасту не успела даже октябренком стать. Теперь может с чистой совестью всех судить.)

Странные упреки, ей богу. Можно подумать, что это – его главный грех и за это он сидит. Но раз внимание публики сконцентрировалось на этой части их переписки, то могу пояснить обстановку для тех людей, кто не жил в СССР или был слишком мал: не думали мы тогда о диссидентах. Эти люди находились на самой периферии общественного сознания. Во-первых, их было мало, во–вторых, у них не было доступа ни каким источникам информации, в третьих, они сами и их цели вовсе не казались такими святыми, как теперь. Откуда мы могли о них знать? Только из передач радио «Свобода» и т.д. Но приемники, способные ловить эти передачи были далеко не у всех, да и глушили их: еще сколько терпения нужно было, чтобы это слушать. Ну, а те, кто слушали, не всегда были с ними согласны. Мы слушали тех диссидентов, которые уехали на Запад и неплохо там устроились. Возникало впечатление, что они и стали диссидентами именно для этого. Они казались слишком пристрастными, слишком озлобленными, чтобы их воспринимали всерьез. Кроме того, никто, в том числе и они не думали, что СССР может рухнуть. Мы вовсе не ненавидели нашу родину. Мы ее любили и не хотели ей поражения или распада. Это не означает, что мы не видели недостатков – видели, критиковали, хотели исправить, ждали улучшения. Можно ли было быть честным человеком и быть в комитете комсомола? Возможно, но с трудом. Все же чаще там были карьеристы, которых общественное сознание не считало честными людьми. Был ли Ходорковский честным человеком? Думаю, что такой вопрос про олигарха более чем странен. Он пишет, что хотел быть лидером, что у него были какие-то планы на будущее. Комитет комсомола он считал средством к достижению цели, и ведь он ее достиг. А что бы хотела услышать Улицкая или та девушка? Что он считал, что творит подлость, но совершал ее? Мало кто о себе так думает.

Гораздо меньше комментаторов обратили внимание на то, что Ходорковский считал бизнес игрой. И играл он с государством: оно примет закон, а он найдет там лазейку – вот как весело! А то, что в результате его игр и игр других игроков государство ослабело, люди нищали, его не интересовало. Говорит, что задумался об этом только после дефолта. Но мысли его приняли несколько неожиданный оборот: он решил, что должен изменить государство, и занялся политикой. Собственно за это его и посадили – за политические амбиции, как гласит одна из версий. Косвенно он это подтверждает. Получается, что «играть» с огромными суммами денег ему дозволяли, а вот когда он взялся играть во власть – живо дали по рукам - старая сказка о Золотой рыбке. Доигрался.

Самое же удивительное – это рассказ о том, с какой легкостью Ходорковском удалось стать владельцем огромной собственности. Все что надо было – это личное знакомство с Ельциным, которое состоялось как раз благодаря тому райкому комсомола – а дальше – как, по маслу пошло. Одно время он владел всеми предприятиями, производящими стройматериалы в Москве, «Апатитом», металлургическими заводами! Но потом решил стать нефтяником, и продал эти активы. Здорово, ничего не скажешь. Он пишет, что в «высшей лиге» было всего 70 игроков (не так много людей хорошо знали Ельцина?), а предприятий для приватизации было 800. Они просто не могли все проглотить! Вот это место читать просто жутко, а не то, что он не страдал за диссидентов. И еще кто-то хотел, чтобы у людей, на которых ни с того, ни сего свалилось такое богатство, не поехала крыша, и они не захотели стать наполеонами? Удивительно, что это случилось с одним Ходорковским.

Улицкая и некоторые другие граждане удивляются, что при обсуждении переписки никто не сказал, что вор должен сидеть в тюрьме, чего ожидали от не воспитанного в почитании богатых народа. Так я скажу: вор должен сидеть. Но Ходорковский свое уже отсидел. Хватит. Поэтому люди и не говорят про него так – считают, что он пострадал уже достаточно. Добрый у нас народ.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Переписка Улицкой и Ходорковского

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Чужое)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сейчас активно обсуждается переписка Улицкой и Ходорковского. И в ТОПе было несколько материалов, и мы тоже отметились: http://uborshizzza.livejournal.com/647367.html . Однако ссылка на сайт, где были помещены эти материалы, уже несколько дней не работает.

А сайт Новой Газеты вообще выкидывает предупреждение о том, что там бродят злобные вирусы, которые съедят каждого, кто туда заглянет.

Поэтому, как счастливые обладатели бумажной версии, сканируем и выкладываем.




Улицкая —
Ходорковскому
15.10.08. Уважаемый Михаил Борисович!
Возникла возможность с Вами пообщаться, и я этому очень рада. Семейная моя история такова, что мои деды просидели в сумме больше двадцати лет, друзья-шестидесятники тоже внесли свою лепту в этот котел. Да и тема эта для русской литературы очень существенна — настолько, что в прошлом месяце я даже написала предисловие к книге «По тюрьмам» Эдуарда Лимонова — человека очень разнообразного и малоприемлемого. Collapse )


Неудачное восхождение Абрамовича

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
 Переход по щелчку предыдущее по теме………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Не без злорадства СМИ сообщают о попытка Абрамовича покорить Килиманджаро – гору хотя и относительно высокую, 5895 метра, но пологую и технически простую – на вершину ведет даже не тропа, а настоящая дорога. Всего вершину уже посетили более 10 миллионов человек.

Олигарх с собой взял 6 друзей (слухи, что среди них был и Гус Хиддинк, пока не опровергнуты), а также скромный набор необходимого, что может понадобиться на вершине, что тащили 113 носильщиков.

К сожалению, до вершины они не дошли. Изнуренный непосильным трудом на благо жителей Чукотки организм олигарха стал задыхаться уже на высоте 4600 метров, и всей процессии пришлось развернуться.




Голдбергер – эпидемиологическое изучение пеллагры

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Учебно-методическое)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В оглавление проекта "Эпидемиология для чайников и технарей": http://uborshizzza.livejournal.com/592917.html

Теперь, после Шингарева с его описанием быта и болезней русской деревни самого начала 20 века имеет смысл перейти за океан и посмотреть, как тогда жили простые американцы.

Непосредственно для целей проекта изложение истории изучение пеллагры интересно потому, что оно позволяет проиллюстрировать, с какими сложностями встречается исследователь при попытке найти природу эпидемии. Поэтому я постараюсь разбираться в результатах параллельно с самим Голдбергером и членами его группы, не забегая вперед, хотя нетерпеливый читатель, безусловно, сможет нагуглить «пеллагра» и узнать то, что и сам Голдбергер выяснить не смог.

Сейчас пеллагра уже малоактуальна и практически неизвестна широкой публике. Однако, как мне кажется, изложение истории ее изучения интересно также и потому, что позволяет пролить свет на реалии тех, кто был не так уж задолго до нас, и чья жизнь в чем-то была очень похожа на нашу, а в чем-то от нее кардинально отличалась.

Извините за вступление – приступаю.

Пеллагра – заболевание, которое было широко распространено в 19 веке во многих странах Европы (Испания, Италия, Франция) и северной Африки. Само название в переводе с итальянского означает «грубая кожа». Во Франции болезнь самопроизвольно перестала встречаться в конце 19 века, хотя никаких мер по ее предотвращению не предпринималось.

Одно из описаний болезни выглядит так: «У больных неподвижный взгляд стеклянных глаз, бледное блеклое лицо, руки в трещинах и рубцах как будто после ожига или большой раны… нетвердая походка и дрожащая голова, при этом может показаться, что это пьяные, которые, как будто влекомые какой-то неведомой силой, то устремляются в одну сторону, то собираются с силами и бегут совершенно прямо, как собака на поводке, то снова падают с бессмысленным смехом или душераздирающими рыданиями».

В США пеллагре была зарегистрирована в 1864 году. Около 40 лет она отмечалась в спорадической форме, а в 1902 году была отмечена первая эпидемия в одной из психиатрических больниц.

В клинике заболевания отмечаются три симптома: дермит, диарея, деменция, то есть поражение кожи, понос и слабоумие. Течение болезни было разнообразным. Были случаи острого течения, заканчивающегося через несколько недель смертью или выздоровлением. Были хронические формы, тянущиеся годами. Были случаи с повторными заболеваниями или обострениями раз за разом у одного и того же человека.

Фото человека, больного пеллагрой

Заболеваемость пеллагрой была неравномерно распределена по территории: она не была зарегистрирована в Индии, Китае, Юго-Восточной Азии, Австралии, Южной Америке и тропической Африке, в США преимущественно регистрировалась в селах, а не городах, и преимущественно в холмистой местности, а не на равнине.

В США, кроме того, пеллагрой поражалось преимущественно бедное население, были очаги как с единичными заболеваниями, так и с несколькими в одной семье и деревне, большая часть заболеваемость регистрировалась в весеннее-летний период, а также была высокой в некоторых полуизолированных группах, таких, как тюрьмы, психиатрические стационары, детские приюты.

Весеннее-летний подъем заболеваемости и наличие поноса наталкивало на гипотезу о кишечной инфекции, равно как и наличие длительных постоянно действующих очагов в полуизолированных коллективах.

Наряду с этим отмечалась связь заболевания пеллагрой с некоторыми пищевыми продуктами, например, с кукурузой, и рассматривалась гипотеза о возможном пищевом отравлении. Например, в средневековой Франции несколько раз были вспышки размножения спорыньи с массовым заражением ею зерна. В результате значительная часть населения Франции умерла от такого хлеба, причем с достаточно похожей картиной, когда пищевое отравление сопровождалось помутнением сознания.

Также замечу, что и в современные времена в ряде стран и континентов были случаи, когда отмечалась эпидемия непонятного заболевания, а при расследовании выяснялось, что это – отравление еды или воды токсином. Например, об одном таком случае из своей практики пытался на выпуске медико-профилактического факультета этого года рассказать Покровский-старший, но уважаемые выпускники его не стали слушать.

В Италии отмечалось, что значительная доля заболеваний регистрируется в одних и тех же семьях на протяжении поколений, из чего делался вывод о наследственной природе заболевания.

В общем, когда в 1913 году Джозефу Голдбергеру федеральным ведомством здравоохранения США было получено разобраться с проблемой, гипотез было много.

Голдбергер обратил внимание на то, что в этих злосчастных полузакрытых коллективах, где было много пеллагры, больные, сироты или заключенные ею болели, а обслуживающий персонал – никогда. При этом, например, в загородных психиатрических стационарах были варианты, когда медсестры жили в таких же палатах, как пациенты, и питались едой из «того же котла», но все равно никогда не заболевали. Единственное различие в режиме было то, что сестры раз в неделю выезжали в город или прихватывали что-то поесть на стороне.

Это, по справедливому мнению Голдбергера, сильно подрывает гипотезу об инфекционном характере пеллагры при передаче ее фекально-оральным или трансмиссивным механизмами.

В работе от 1914 года он в добавление к литературным данным приводит свои наблюдения в одном из приютов для сирот. Из 211 находившихся там детей 68 (32%) были больны пеллагрой. При этом среди детей в возрасте 6-12 лет больных было 52%, среди 25 детей моложе 6 лет – лишь 2 человека (8%), а среди 66 детей старше 12 лет – лишь 1 (0,5%). При этом дети жили в одних условиях. Единственное различие было лишь в питании - у младших и старших оно было лучше.

Далее Голдбергер продолжил исследование в 24 поселках юга США, где регулярно регистрировалась пеллагра. Как он отмечал, в означенных поселках жили англосаксы.

В рассматриваемых территориях было отмечено 1147 случаев новых заболеваний пеллагрой. Распределение заболеваемости по месяцам было такое:




В процессе исследования была попытка связать уровень заболеваемости с уровнем санитарно-гигиенического обустройства поселков. Для этого из разделили на три группы по уровню «гигиенического показателя», то есть доле домов с канализацией и водопроводом:
Гигиенический показательЧисленность населенияЗаболело пеллагройНа 1000 Заболело брюшным тифомНа 1000
ниже 40758836948.6 32.5 0.8
от 40 до 69841830035.6 58.6 4.2
70 и выше664734153.1 94.30

Таблица показывает связь с заболеваемостью брюшным тифом и отсутствие – с пеллагрой.

При этом заболеваемость пеллагрой в разных половозрастных группах различалась значительно. Исходная таблица заболеваемости была с делением по годам до 5 лет и с 5-летним промежутком после 5 лет, но проще разбираться, если близкие возраста объединить вместе, а указать промежуток заболеваемости для объединенных подгрупп:
ВозрастМужчиныЖенщины
До годаотсутствуетотсутствует
1 годнизкая (8.6 на тысячу)низкая (4.9 на тысячу)
2-14высокая (70.7-122.6 на тысячу)высокая (43.8-113.7 на тысячу)
15-19очень низкая (3.3 на тысячу)низкая (11.3 на тысячу)
20-49низкая (0.9-21.3 на тысячу)высокая (39.8-75.2 на тысячу)
50 и болеевысокая (25.0-75.0 на тысячу)относительно высокая (17.5-45.6 на тысячу)

Помимо эпидемиологического исследования Голдбергер, члены его группы и жена проводили экспериментальные изыскания с целью выявить возможные пути инфицирования. Они привязывали к себе частички кожи больных пеллагрой, втирали в кровь, глотали их испражнения и даже закапывали себе в глаза – но заболевания пеллагрой добиться не удавалось.

Продолжение следует

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Хорошо ли сто лет назад в США жилось сиротам?
2. Что вы думаете об экспериментах Голдбергера над женой?
3. Не была ли история с пеллагрой попыткой замаскировать то, что СПИД был уже сто лет назад?
4. Если не подглядывать – то отчего, все-таки, пеллагра?