October 24th, 2009

5 неежиков в тумане

Схема управления такая же, как в предыдущем ролике - каждый щелчок по серой пелене увеличивает ее прозрачность, и лежащая под ней картинка начинает проясняться. Когда становится понятно, что это, можно вписать ответ (все равно, маленькими или большими буквами, но не вразнобой) в строку под картинкой и нажать кнопку "Проверить правильность".

ИМХО для данного задания хороший результат - менее 100 кликов в сумме



Если ЖЖ глючит, можно посмотреть ролик прямо на сайте http://med-informatika.narod.ru/k5bar2.swf

Оглавление (Малосерьезные угадайки) - http://uborshizzza.livejournal.com/2272104.html

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Василий Аксенов «Таинственная страсть. Роман о шестидесятниках»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Последний роман В.Аксенова «Таинственная страсть» вышел отдельной книгой в издательстве «Семь дней» тиражом 25000 экземпляров. Ранее роман печатался в журнальном варианте в «Коллекции «Каравана историй». Снабжен фотографиями, хотя они и получились хуже, чем в журнале. Прежде чем покончить с этим вопросом, хотела бы сказать, что довольно странно, что роман вышел в таком малопочтенном, хотя и гламурном издательстве, тем более, что это совсем уж простецкий гламур, хотя и самый массовый, – для самых скромных домохозяек, работающих женщин и пенсионерок (Это вам не «Сноб» с «Русским пионером» и пр.). Нет, все же несерьезным человеком был покойный почти классик, но зато очень предприимчивым – так его прочтут больше людей, да и заплатили, наверное, неплохо.

Я ранее читала роман в журнальном варианте и не до конца, и должна сказать, что вышедший текст отличается от него в лучшую сторону.

В предисловии автор пишет, что при написании романа он вспоминал повесть Валентина Катаева «Алмазный мой венец». На мой взгляд, «вспоминал» - слабо сказано: он взял оттуда все идеи. Collapse ) слова «Таинственная страсть» - из стихотворения Беллы Ахмадулиной:

«Ну, вот и все, да не разбудит власть
Вас, беззащитных, среди мрачной ночи;
К предательству таинственная страсть,
Друзья мои, туманит ваши очи»

Таким образом, уже из заглавия все ясно – роман о шестидесятниках – это история предательства, шестидесятники – это предатели. Эту мысль Аксенов потом подчеркивает еще в одном месте. Сложнее ответить на вопрос, кого или что они предали. Если по мелочам, то друг друга – типа увели жен, перестали дружить. Но увод чужой жены, как и оставление своей Аксенов, безусловно, не считает грехом. Наверное, он имел ввиду что-то еще. Идеалы юности? А какие у них были идеалы? В общем- то об этом автор особо не распространяется. Закрадывается даже крамольная мысль, что он пишет о предательстве родины. Но его так трудно заподозрить в подобных мыслях…

В романе несколько узловых точек: 1963 год, когда молодых писателей отчитывал в Кремле сам Хрущев в рамках борьбы с модернизмом; 1964 год, когда в Коктебеле нескольких писательских спутниц забрали в милицию за ношение шорт, а Сергей Михалков их выручил; 1968 год, когда они в Коктебеле узнали о вторжении наших войск в Чехословакию, 1979 год – история с альманахом «МетрОполем»; 1970 – совместное плаванье на теплоходе и известие о договоренности между СССР и США о начале еврейской эмиграции; 1974 – еврейская эмиграция; 1980 год – похороны Высоцкого и отъезд Аксенова за границу; 1994 год – похороны Рождественского; еще немного по мелочам из 1962, 1966, 1975, 1977, 1978 годов. В романе 2 части. Первая заканчивается 1968 годом, что означает, видимо конец оттепели.

Канва жизни многих героев похожа. Они родились в 1934 -1937 годах, некоторое старше (например, Окуджава – Кукуш Октава). У многих родители были репрессированы. Помнят войну, сложное детство, но выросли, выучились. Потом написали удачные стихи или рассказ – и вошли в Союз Писателей (СП). А там их уже ожидала сказочная по меркам обычных жителей СССР жизнь. Так Рождественский, приехавший в Москву учиться, начал писать и женился на дочери кого-то из обслуги СП. Вначале жил в подвале писательского дома вместе с ее родителями, потом как талантливый поэт получил трехкомнатную квартиру, потом квартиру на Новом Арбате, потом шестикомнатную квартиру на ул. Горького. Аксенов, написавший скромную повесть о врачах «Коллеги», сумел на гонорар купить кооператив. В 26 лет он ездил в загранкомандировку в Японию, а сразу после разгона, устроенного ему Хрущевым, поехал в Аргентину. Евтушенко к 1963 году 12 раз был только в Париже, встречался с Джоном Кеннеди и Фиделем Кастро. И ведь, заметьте, все за государственный счет. В поездках они встречались самыми известными людьми этих стран, им показывали все достопримечательности. Имели бы они шанс встретиться с такими людьми, если бы поехали туда, как туристы? Да кто бы их знал? Кто сегодня знает наших поэтов? Из принимали именно как писателей и поэтов СССР, а они думали, что представляют ценность сами по себе. Все лето они куролесили в Коктебеле, некоторые любили Прибалтику. Жизнь – сплошная череда праздников, гулянок, розыгрышей. Казалось бы, за все это они должны были бы испытывать хоть какую-то благодарность к советской власти? А вот и нет. Они ее ненавидели и презирали. Самые большое несчастье в их жизни было то, что Хрущев их покритиковал в Кремле, хотя он после этого и пожал каждому руку. Нет, как он смел на них кричать? Они этого не могли пережить. А уж вторжение наших войск в Чехословакию и вовсе рассматривается как злодеяние вселенского масштаба. С началом еврейской эмиграции они почти все уехали, и вовсе не потому, что были евреями – многие уехали через жен или будучи евреями на 1/16. Мало кто из них ехал в Израиль – большинство в другие страны. Так Анатолий Гладилин (Гладиулоус Подгурский) поехал во Францию потому, что знал 300 французских слов, Эрнст Неизвестный – в Швейцарию, потому что ему когда-то кто-то обещал устроить там выставку. Все ожидали «Оскаров» и почестей, не дождались, но устроились неплохо. Конечно, как писателей, художников, актеров и пр., их за границей никто не знал, за небольшим исключением, но все равно они были счастливы, что вырвались из тоталитаризма и нищеты, которые их так доставали. Можно ли считать нищетой житье в хороших квартирах в центре Москвы, тоталитаризмом – общение с редакторами и др.? Оказывается, можно. Для этого только надо иметь одну установку: все, что есть в твоей стране – это рабство и нищета, а все, что есть в других – это богатство и свобода.

Вот такие своеобразные люди были шестидесятники. Правда, уехали не все. Не уехал Евтушенко и Рождественский, Вознесенский. Возможно, потому, что им досталось в абсолютном измерении благ все же больше, чем, скажем, Гладилину.

Довольно много Аксенов пишет о себе. Неприятно читать описания эротических сцен с его будущей женой (очень старается представить себя сексуальным монстром). Но о вкусах не спорят. Зато видно, что он к ней хорошо относится. Превозносит ее писательский талант (Она писала под псевдонимом Джон Аксельбант всякую чушь). Очень трогательно его замечание, когда он описывает ее встречу с подругой в 90-х, что девочки так радуются, что их еще можно узнать. Он оправдывает свой отъезд в 80-м тем, что его пытался убить КГБ: его машину хотели задавить КРАЗом, но он увернулся. Не смешно.

А единственным положительным героем романа является Рождественский. Он описан, как человек, живущий исключительно творчеством и пытающийся не ссорится с властью, потому что согласен с ней в основных моментах. Кроме того, он был порядочен и в личной жизни, чего не скажешь о других. Он верил в социализм. Получается так, что он был единственным, кто не предал.

Если вернуться опять к «Алмазному венцу», то надо сказать, что видна громадная разница между этими книгами и между этими героями. Катаев писал очень осторожно о том времени. В его повести нет идеологических споров, хотя думается, они были в жизни. Он не пишет о трагедиях в жизни своих героев, хотя судьбы многих из них (да почти всех) ужасны. Они даны в моменты, когда они были молоды и беззаботны. Я думаю, это не только из-за цензуры. Он считал, что главное в их жизни – творчество. Вот о нем они много говорят и спорят. Больше всего они боялись не стать жертвой репрессии, не голода, не бедности, а плохо написать. Именно этим они и отличались от поколения шестидесятников. И это очень видно по цитатам из их стихов. Увы, почти все стихи шестидесятников, приведенные у Аксенова, плохи и скучны. Они умерли раньше их создателей. Это, пожалуй, и есть главный итог их жизни.



Биеннале в Гараже. Картинки с выставки Ч 1

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: ИЗО (живопись, скульптура и пр))
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Вот и заканчивается Третья Московская биеннале. Завтра официально последний день. Основная площадка была в этот раз в «Гараже», о чем мы уже писали (но там выставку продлили до 1 ноября). Вот несколько фото оттуда.
При входе в зал - оригинальный фонтан. Капли падают, складываясь в слова. К сожалению, около него все время кто-то позировал.



Далее шла инсталляция, исполненная самого зловещего смысла. В огороженном отсеке поселили заморского петуха и русскую курицу. Петух должен был оплодотворить курицу, а она - снести яичко. После этого петуха умертвят и очучелят. На следующей выставке будет действовать уже петух, вылупившийся из московского яйца. Вокруг загона выставлены чучела предков нынешнего петуха. Бедная птица весь день кукарекала, видимо подозревая, что конец близок. Петух у меня не получился, а предки – вот они.
Collapse )
Еще о чучелах. Этого медведя возят по выставкам уже несколько лет, но теперь к нему добавили других зверей. А норковую шубку на медведе то ли побила моль, то ли кто-то ее носит, когда нет выставок. Само чучело не пострадало.
Collapse )
Здесь продолжается экологическая тематика. В этом китайском мостике одновременно присутствую предметы китайского искусства с их живыми прототипами: черепахами, ящерицами, змеями. Несколько желтых змей спят наверху.
Collapse )
Рояль, затянутый паутиной.



Свастика из солдатских ног.
Collapse )
А это именно то, о чем вы подумали, с перьями. Хорошо хоть, что не с зубами.
Collapse )
Это гигантский брусок воска, из которого, по мысли автора, можно сделать что угодно. Вот только зачем?
Collapse )
Очень красивый готический трактор-собор.




Лытдыбр от 24.10.09. Белые против красных

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Лытдыбр)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


В будние дни смотрю сериалы о Гражданской войне сразу по двум каналам. Урывками, конечно. Увы, должна признать, что Хабенский-Колчак вчистую выигрывает у Страхова-Исаева. И сам фильм «Адмирал» сделан лучше. Все же в кино деньги определяют очень многое, а «Адмирал» стоил значительно дороже, это заметно невооруженным взглядом. Ах, если бы Исаева играл Хабенский! И неважно, что он не похож на Тихонова-Штирлица - зато живой, а не манекен, как некоторые! И «Исаеву» очень вредит стремление изобразить и белых и красных крайне интеллигентными и вежливыми людьми. Вся эта история начинает напоминать старинный анекдот о слесарях в детском саду (Дети, придя домой их садика, стали материться. Где могли нахвататься таких слов? Родители установили, что в саду работает бригада слесарей. Вот заведующая и спрашивает их бригадира: «Вы ругаетесь при детях матом?» - «Что, вы, никогда. Вот, разве что, только один случай был: Вася мне на голову свинцом накапал, а я не удержался и ему сказал: «Вася, какой ты все же неаккуратный человек!»). В «Адмирале» же красные матросы убивают и грабят на каждом шагу. Неравномерное получается освящение. Так и станет это Колчак народным героем. Кто станет читать историю? Хотя даже из этого фильма видно, что он был авантюрист, честолюбец и жестокий человек. Он первый признал Временное правительство, первый его и предал. Присяги менял, как перчатки. А как он обошелся со своей женой? Бросил ее в Севастополе и уехал в Америку. В фильме он послал ей письмо с указаниями уезжать за границу, но его гонца убили по дороге. Извините, это к делу не пришьешь: факт тот, что бросил.

Я считаю, что наше отношение к Гражданской воне и Октябрьской революции должно быть таим же, как и у других народов, прошедших через революции и гражданские войны. Пора признать их частью истории и перестать демонизировать то одну, то другую сторону. Советское искусство в 70х-80-х к этому пришло. Тогда снимали очень взвешенные фильмы о гражданской войне.

А сегодня от этого опять отошли. Когда я смотрю эти фильмы, и не только о войне (Так, когда я смотрела «Бумажного солдата», то только усилием воли могла заставить себя вспомнить, что Гагарин все же полетел в космос. По фильму этого быть не могло ни в коем случае), я должна себе напоминать, что победили все же красные. Наверное, за ними стояла какая-то правда. Например, когда показывают счастливую жизнь этих офицеров до революции, я помню, что не все могли носить такие платья и шляпки, жить в таких домах, играть в серсо и иметь разбитое сердце из-за любви к чужому мужу. Кто-то жил совсем по-другому. А их в этих фильмах нет. Вот надо же: храбро били немцев, играли в серсо, томно вздыхали, а тут пришли какие-то пьяные матросы-большевики и все это уничтожили. И кому это мешало?

Очень боюсь, что такое мнение и утвердится в умах молодежи.



автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=465