December 16th, 2009

Вспоминая Сахарова

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


14 декабря исполнилось 20 лет со дня смерти Андрея Сахарова. Поминали его кто добрым, а кто – недобрым словом. Думаю, не вся молодежь о нем знает, да и остальные плохо помнят. Collapse )
А вот в 70-е о нем не очень-то много говорили. Что-то мы слышали краем уха про его Нобелевскую премию, но не более того. В первую половину 80-х, если я натыкалась на какую-нибудь зарубежную радиостанцию вроде «Свободы», то узнавала, что Сахаров в Горьком то интервью дал, то опять голодает и протестует против того, что его зверски кормят через зонд. Поводы, по которым он голодал, казались сомнительными: то жену пасынка в США не выпускали, то его жену не выпускали за границу оперировать то глаз, то сердце… Казалось как-то, что это все его личные дела. Нельзя сказать, что в то время мы не интересовались политикой. Мы много говорили, спорили, но о Сахарове - никогда. После прихода Горбачева о нем вспомнили. Collapse )
А в 1989 его увидели на Первом Съезде народных депутатов – он шел от Академии наук. Буквально на первом или втором заседании ему удали слово, и он начал говорить об Афганистане (за что его в свое время и отправили в ссылку). Он рассказал, что наши солдаты имеют порочную практику пристреливать своих раненых, что ему об этом известно. Весь зал тогда стал аплодировать, но не в знак одобрения, а чтобы он замолчал – это называлось «захлопывать». После него выступал депутат – «афганец», безногий, на протезах. Он возмущался, говорил, что это – ложь.

Трудно сказать, какое впечатление произвела та речь на публику. Многим не понравилось и то, что он говорил, и то, как он говорил – голос у него был слабый, неприятный (одновременно тонкий и скрипучий), еще он мямлил - оратор он был никудышный. Даже те, кто был за него, соглашались, что лучше бы ему публично не выступать. Но были и те, кому он понравился, кто счел, что он проявил смелость, принципиальность, сказал правду. Всем очень не понравилось, что Горбачев его перебивал. Горбачева в это время уже очень не любили. Говорили, что кто он такой, чтобы перебивать великого человека. Тогда все это смотрелось, как противостояние злобного партократа и смелого демократа. Знали бы они, что Горбачев сам станет супердемократом. Теперь это должно восприниматься как спор 2-х великих либералов.

На том же съезде вокруг Сахарова организовалась межрегиональная депутатская группа, Collapse )Многие из них сделали прекрасную карьеру, многие и до этого были хорошо известны. Среди требований Платформы МДГ: отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС;демократизация избирательной системы; демократический закон о печати; законы о земле и собственности, новый Союзный договор. А у Сахарова был свой проект Конституции в основе которой — защита прав личности и права всех народов на государственность. Там после отделения союзных республик, Россию надо было разделить на части: до Урала, Урал, Сибирь и Дальний Восток. Кавказа там не было. У каждой части должен был быть свой правитель и своя армия.

14 декабря Сахаров выступал на 2 съезде Советов народных депутатов, а вечером этого же дня неожиданно умер. Помню, что был такой же сильный мороз, как и сейчас. Боннэр призывала пожилых людей не ходить на похороны, чтобы не заболеть. Это очень умилило поэта Вознесенского, который немедленно написал про это стишок, воспевающий доброту Елены Георгиевны. Вскоре добрая женщина уехала к детям в США, и с тех пор регулярно призывает не давать РФ кредиты, устроить изоляцию, чуть ли не бомбить.

Сахарова все же хоронили тогда с большой помпой – за гробом шла большая толпа. В Москве именем Сахарова назвали проспект и в Петербурге улицу назвали. Думали, что каждый год в его честь будут шествия, но через год народу пришло много меньше, а с 1991 и вовсе о нем забыли.
Collapse )
Отчего он был такой? Его родных не репрессировали. Сам он имел возможность заниматься любимым делом, имел хорошую зарплату, высшие государственные награды, уважение. Да вот были у нас всегда такие люди, которым чего-то не хватает, а виновата в этом всегда власть, русский народ, Россия. Взять хоть того же Чаадаева.

Мне запомнилось, как Боннэр рассказывала, что Сахаров очень любил мыть посуду (ох, сомневаюсь, я однако), и мыл ее после ухода многочисленных гостей, которые их навещали. При этом он, в зависимости от темы разговора напевал: «А мы - евреи, а мы - евреи» или «А мы - армяне, а мы - армяне». Но, думаю, он никогда не пел: «А мы - русские» В этом–то все и дело. А теперь его никто не хочет помнить - ни евреи, ни армяне, ни, как ни странно, русские.




автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=529
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Рецензия на диссертацию – оказывается, бывает и такое

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Народ на одной из соседних кафедр пребывает в состоянии когнитивного диссонанса. Там прошла апробация кандидатской, и в своем официальном отзыве одна из рецензентов написала, что:
1. Диссертация – очень хорошая,
2. Что она не соответствует требованиям ВАКа,
3. Что она рекомендует ее к защите.

Чисто теоретически я могу представить совмещение пунктов 1 и 2, хотя это и не принято. Но вот 2 и 3 вместе у меня как-то не укладываются



Насколько современно и прогрессивно Ваше понимание искусства?

Как и ранее, нужно мышкой щелкнуть по правильному варианту ответа. В конце появится код. Вставив его к себе в ЖЖурнал (или хотя бы сюда комментом), Вы увидете картинку с итоговым результатом.




Оглавление (Несерьезные и серьезные тесты) - http://uborshizzza.livejournal.com/2270942.html

Сегодня праздник у ребят

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Утро началось с известия о смертях двух очень разных, известных и совсем не старых мужчин – Турчинского («Мистер Динамит») и Егора Гайдара.

По поводу последнего явления русскоязычная блогосфера по преимуществу высказывает неподдельную радость, переходящую в ликование. Лучше всего это сформулировано в гуляющему по Тырнету стишке:

Сегодня праздник у ребят
Ликует пионерия!
Егор Тимуровича ждет
Лаврентий Палыч Берия!


В последнее время похожая жестокость со злорадством высказывается не раз. И когда выяснилось, что в Перми в «Хромой лошади» погибли многие весьма устроенные люди, чиновники и бизнесмены. И, например, когда недавно обсуждали историю, как одна мУдель буянила в ресторане, а ее потом в участке слегка поколотили. Впрочем, все перечислять невозможно – такая реакция стала обычной. И высказывают ее большинство обитателей Рунета, то есть люди, в основном, достаточно молодые, образованные, неплохо устроившиеся и, часто, достаточно либеральных взглядов. Казалось бы – что им Гайдар? Что они Гекубе? Что им Гекуба?

Просто сказать, что народ завистливый, нельзя – посмотрите, как хорошо пишут о покойном Турчинском, хотя он был человеком очень известным и не бедствовал. Но – он был человеком открытым, веселым, не зазвездился – и народ о нем искренне горюет.

Так что, если отвлечься от конкретики, то мы наблюдаем явление, которое раньше было нам известно только теоретически, и называется оно «КЛАССОВАЯ НЕНАВИСТЬ». Еще и поколение не сменилось, еще нет этого тотального отчуждения богатых, живущих в своих кварталах, учащихся в своих университетах и ходящих в свои магазины – а ненависть к себе в народе они уже внушили.

Интересно – а смог бы, например, Чубайс один, без охраны, проехаться в московском метро. Причем не переодевшись в Керенского, переодевшегося в женское платье, а так, чтобы его узнали? Точнее – войти в метро он конечно бы смог, а вот сумел бы выйти? Скажу честно – полной уверенности у меня нет. А, как мне кажется, и у него тоже.

Так что после всего-навсего неполных 20 лет жизни в классовом капиталистическом обществе нам уже намного понятнее, почему наши прадеды и прабабки устроили Революцию, и почему после нее было много, скажем так, актов насильственного уничтожения помещиков и иных представителей правящего класса. А вот потому и было, что революцию в том числе и для этого устраивали, потому как достали.

Также понятно, почему, безо всяких большевиков, в деревнях перевешали столько попов. Потому как поп был идеологическим работником, и служил он не Богу, а ненавистному классу. Сейчас, правда, идеологические работники несколько другие, но большинство народа их тоже ну очень любит… Нет, я не думаю, что после революции их повесят – народ сейчас городской, неумелый, у большинства и веревки-то в хозяйстве приличной нет, не говоря о том, что очень немногие умеют правильно завязать затяжную петлю… Нет, думаю, технология будет иной, более быстрой – не зря же народ так за легализацию огнестрельного оружия выступает.

Вот поэтому я бы хотел, чтобы власть в нашей стране поменялась максимально быстро, пока классовая ненависть еще не въелась и не дошла до точки кипения. Хотелось бы, чтобы обошлось без крови. Особенно – большой крови.

А Турчинского искренне жалко. А еще жалко, что мы теперь без него.


автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=531