March 17th, 2011

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Учебе все возрасты покорны

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Вчера пересекался с коллегами, работавшими в этот сезон в приемной комиссии. Разговор, естественно, пошел о наболевшем – о приеме этого года, когда брали по ЕГЭ и, если за деньги, то всех вообще без разбора.

Многие абитуриенты, приехавшие из солнечных республик не могли самостоятельно заполнить документы и требовали, чтобы приемная комиссия (пусть за деньги) оказывала им такую услугу, а то оне, хотя и с прекрасными результатами ЕГЭ, но малограмотные.

Писком сезона была одна (русская) старушка 73 лет, поступившая учиться на врача. Так как это было второе высшее, то есть за деньги, то поступление было гарантированное. Пришла с результатом тестирования по ЕГЭ. Документы приняли.


Шальные пули. В рубрике "Читаем документы".

Originally posted by rusverdict at Шальные пули. В рубрике "Читаем документы".
Защита подала ходатайство об исключении из числа доказательств двух пуль. Дело в том, что с этими пулями (как говорит защита) какие-то странности. Начать с того, что выстрелов было три, а пули найдены всего две, хотя милиция несколько раз тщательно обыскивала место преступления. А гильз не найдено вообще ни одной - хотя свидетели убийства показывают, что убийца не наклонялся и ничего не подбирал с земли, т.е. он их не забирал. И это вызывает вопросы.
Одну пулю нашли в теле Маркелова. Вторую, прошедшую навылет, не смогли найти сотрудники милиции, несколько раз обшарившие место преступления с металлоискателями и "магнитными граблями". На следующий день с утра по этому месту проехались снегоуборочные машины. А после этого, в середине второго дня, пулю обнаружил на земле случайный прохожий! И отнес в милицию. Все это звучит странно.
Что касается первой пули, найденной в голове Маркелова, то ее дальнейший путь по следственным инстанциям плохо задокументирован. Когда речь идет о столь важной улике, то каждый ее, так сказать, шаг должен обкладываться бумажками, и бумажки эти должны подшиваться к делу. А с этой пулей непонятно, когда и в чьих руках она находилась. То она без упаковки, то вдруг сразу в упаковке, то кто-то - непонятно, кто - ее перекладывает в стеклянную банку с ярлыком... Все это может означать только то, что следствие работало спустя рукава и не соблюдало положенных процедур. Но может означать и то, что в какой-то момент пулю подменили. Основываясь на этих сомнениях, защита попросила исключить пули из числа доказательств.
Судья Замашнюк ходатайство не удовлетворил, что было предсказуемо.

http://nataly-hill.livejournal.com/1278937.html

Неожиданные для меня обстоятельства дела и сомнительность улик, на которых строит свое обвинение следствие, побудили меня поюзать и посмотреть, а что по поводу орудия убийства заявляло следствие с самого начала расследования этого громкого убийства. До сих пор я был уверен, что следствием доказано, что убийство было совершено из раритетного Браунинга 1910 года выпуска, который был найден при обыске в съемной квартире Тихонова, и что эта версия так или иначе фигурировала с самого начала расследования. Поэтому я и не мог никак понять, почему Тихонов не называет имя человека, от которого получил этот Браунинг для ремонта.  
И вот что я обнаружил: оказывается, на самом деле следствие практически сразу же, уже на второй день после убийства, заявляло, что на месте преступления найдена
гильза от пистолета Макарова...
http://runo-lj.livejournal.com/166343.html

15:20. Адвокат Никулочкин заявляет ходатайство по пулям. Согласно обстоятельствам убийства, на месте преступления должны были остаться три гильзы и столько же пуль (было три выстрела - прим.авт.). Однако при осмотре места происшествия эксперты-криминалисты не нашли ни гильз, ни пуль. Позднее, согласно материалам дела, одну из пуль изъяли из тела Маркелова. Вторую пулю нашел на следующий день прохожий Д.Орлов и принес в следственный комитет, несмотря на то, что 19 и 20 января, согласно материалам дела, на Пречистенке работала снегоуборочная техника. Третья пуля и гильзы так и не были обнаружены.
15:30. Никулочкин описывает процессуальное движение пули, которая, по версии следствия, изъята из трупа Маркелова. Никулочкин говорит, что "то она в упаковке, то без упаковки". Потом она оказывается в банке с ярлыком на крышке. "Кто ее туда положил, кто наклеил ярлык? Непонятно," - говорит адвокат.
Никулочкин ходатайствует об исключении пуль из материалов дела, т.к. имеются основания полагать, что обе они подменены (по его словам, найденная на улице прохожим, подброшена на место преступления - прим.авт.). Адвокат Васильев дополняет ходатайство ссылками на документы из материалов дела и поддерживает ходатайство.
16:00.
Судья и прокурор произносят речь относительно того, что обвинения в подмене доказательств - это подсудное дело, и что адвокатов самих надо привлечь за клевету, но по существу ходатайство не рассматривают. Председательствующий постановляет ходатайство Никулочкина отклонить.

http://bb-mos.livejournal.com/639842.html

Федеральному судье
Московского городского суда
Замашнюку А. Н.

адвоката Никулочкина А. С.
(ордер в материалах уголовного дела)
в защиту
Тихонова Никиты Александровича

Х О Д А Т А Й С Т В О
об исключении доказательств

По версии обвинения 19 января 2009 года примерно в 14 часов 25 минут у дома № 1 по ул. Пречистенка в городе Москве из пистолета «Браунинг» модели 1910 года калибра 7,65 мм № 145613 были произведены два выстрела в область головы потерпевшего Маркелова С. Ю. и один выстрел – в область головы потерпевшей Бабуровой А. Э., в результате чего потерпевшему Маркелову С. Ю. были причинены одно огнестрельное пулевое слепое ранение и одно огнестрельное пулевое сквозное ранение; потерпевшей Бабуровой А. Э. – одно сквозное огнестрельное пулевое ранение.
При таких обстоятельствах совершения преступления на месте происшествия должны были остаться 3 (три) гильзы и 2 (две) пули.

Read more... )




Вечерний доктор

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Медицинские байки)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодня на Ученом совете сообщили, что уже этим летом 1 мединститут открывает прием на вечерние отделения лечебного и стоматологического факультетов. Точнее, это называется не «вечерний» (такой формы в стране уже нет), а «очно-заочной формой обучения». При этом занятия будут проводиться в вечернее время с сокращенным количеством часов.

Правда, пока планируется, что с 4 курса они должны будут перейти на дневную форму. Однако, даже если это и удастся реализовать…

Дорогая редакция! Пишет вам ####### #### ## лет. Я а######!


Дальнейшая либерализация

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Программа «Бремя» на первом канале зомбоящика порадовала нас тем, что в России начинается новый, третий этап либерализации наказаний за экономические преступления бизнесменов. Президент Медведев, растолковывая суть происходящего, начал с выражения «Наша уголовная политика…»

ИМХО лучше не скажешь.


Догорай, моя лучинушка…

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодняшняя обязательная телетрансляция заседания кабинета министров явила миру крайне неприглядное зрелище. Министры сидели на своих местах скучные и несчастные, как тигры, которых заставили поститься, и бросали на премьера Путина исполненные укоризны взгляды, под которыми он бледнел и ежился. И была еще одна деталь, которая не сразу бросилась в глаза, но, возможно, все объясняла… А вот теперь те, кто сегодня смотрел по новостным программам это душераздирающее зрелище, попробуйте по памяти вспомнить, что там было не так.

Так вот – заседание кабинет министров проводилось без Collapse )


Торжество добра

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
 Переход по щелчку предыдущее по теме…………………………………  Переход по щелчку следующее по теме
 Переход по щелчку предыдущее по другим темам……………  Переход по щелчку следующее по другим темам


Сегодня я поняла, что Медведев непременно останется в истории – в истории криминалистики. Он запомнится своим смелым экспериментом по либерализации уголовного законодательства. Сегодня Медведев провозгласил третий этап реформы. Предполагается возможность не сажать в тюрьму впервые преступивших закон граждан. Ранее по инициативе Медведева уже был введен запрет на аресты по «экономическим» статьям, а также отменен нижний предел наказания в виде тюремного заключения за нетяжкие преступления.

В случае принятия новых поправок гражданин, впервые совершивший нетяжкое преступление без отягчающих обстоятельств, в любом случае останется на свободе. При этом категория нетяжкого преступления будет расширена, в результате чего судьи получат право отнести к ней большее число дел. Разбой, кража, грабеж, нанесение тяжких телесных повреждений, убийство по неосторожности и многое другое – это уже не тяжкие преступления.

Помню, когда Медведев только заговорил о либерализации УК, я пошутила, что гораздо проще было бы его просто отменить. Что за жизнь? И пошутить нельзя: любое, даже самое дурацкое предположение может оправдаться.

В основе этой беспроцентной либерализации лежат 2 идеи, которые втюхивают обществу уже 25 лет. Первая – ужесточение наказания не ведет к уменьшению преступности. Или другим словами, важна неотвратимость наказания, а не его жестокость. Вторая – пребывание в местах ограничения свободы ведет к неотвратимой деградации личности. Обе идеи весьма спорные. Например, из второго постулата следует, что преступник – это не дегенерат, а это может быть неверно. Многие потому и совершили преступления, что их личность деградирована по сравнению с теми, кто преступление не совершил. А авторы концепции считают всех преступников нормальными людьми, попавшими в тяжелые или случайные обстоятельства. Разницу чувствуете?

Или первая идея: пусть даже она верная, но разве из нее следует, что отсутствие наказания приведет к уменьшению преступности? Речь идет об уменьшении жестокости наказания, но не об его отмене.

Усиленно внедряется мнение, что в тюрьмах сидят за мешок картошки, за буханку хлеба - новое издание версии про "колоски". На самом деле 75% сидят за тяжкие и особо тяжкие преступления. И рост этих преступлений за эти 20 лет просто взрывной. Особенно выросли убийства. Да, у нас сидят 800 тыс. человек. Но 75% из них совершили тяжелые преступления. У нас мало оправдательных приговоров, но много условных. Всех кого можно, и так не сажают. Криминологи видят причину увеличения тяжких и особо тяжких преступлений именно в безнаказанности. Почему так многого говорится о неотвратимости наказания? Именно потому, что преступник идет по восходящей: сошло одно преступление - он совершит второе, более дерзкое и тяжелое. Но неотвратимость без наказания - это абсурд, это оксюморон.

А вот наши либерализаторы убрали наказание за все, кроме умышленного убийства. Из 12 заповедей изъяли еще одну – «не укради». Что ж, «не прелюбодействуй» пала раньше.

А в самом деле, может быть, наказание не нужно? Может быть, для формирования нравственного поведения страх не нужен? Мы привыкли к тому, что нас с детства наказывают в той или иной форме за неправильное поведение и награждают за правильное. Наверное, это устарело. Вот ведь говорят, что детей наказывать нельзя: ни физически, ни выговорами, ни запретами, ни ограничениями, ни выражением неодобрения, осуждения в любой форме – все это считается жестоким обращением с ребенком. А можно воздействовать только личным добрым примером. Ну, раз так надо воспитывать детей, то почему бы так не воспитывать преступников? Это же гениально!
Разве человек не добр по природе? Есть отдельные нестойкие люди, но они посмотрят на хороших и устыдятся. А то все надеялись на милицию, прокуратуру , суд, тюрьму – это и мешало победе добра. Наконец-то оно восторжествует!

А экономия какая будет! Колонии ликвидируют, тюрьмы сократят, милицию, следователей – тоже. Ведь, согласитесь, глупо вести следствие и проводить суд, если наказывать не надо. Ради чего тогда? Чтобы сказать: «Иди и больше не греши»? За этим у нас церковь есть. Вот вор захочет покаяться, там ему и скажут.

У нас будет небывалое в мире общество, не будет таких понятий как «кража», « грабеж», «мошенничество», «разбой», «контрабанда» и многое другое. Допустим, был у вас кошелек, а его вытащили. Ну и что? Переживете. Не носите денег в кошельке. Или были у вас деньги на карточке – а их с нее кто-то снял или ваш банк лопнул. И что? А зачем вам, Киса, деньги? Или из вашей квартиры все вынесли – так им нужнее. Квартиру увели – смотри предыдущее. В общем, захотите жить, сами возьмете то, что вам нужно. А не возьмете – так сами виноваты. Никто не накажет того, кто вас изувечит, но ведь никто и вас не накажет, если вы кого изувечите. А уж кто кого – это ваша забота. Есть оружие, есть приемы, есть телохранители, есть удача.

А если этого ничего у вас нет, так зачем вам жить?
Я не понимаю, почему все так спокойно относятся к этому ужасу? Они уверены, что не станут жертвами таких "нетяжких" преступлений? Они сами готовы их совершить? Им плевать на это?



автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1188