May 7th, 2011

Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Торжество правосудия, или приговор по делу Тихонова-Хасис

Collapse )

Сегодня вынесли приговор по делу Тихонова-Хасис. Ему дали пожизненное и присудили выплатить 2млн. руб. компенсации родителям Бабуровой. В чем смысл последнего наказания, я не поняла. Имущества у него нет. Как он их выплатит, если будет сидеть в тюрьме до самой смерти? Это же глупо.

Прокурор просил для Хасис 20 лет. Дали 18. Интересно, сколько женщин в РФ имеют такие же сроки? И что они сделали? Женщинам нельзя давать пожизненное наказание, для них нет колоний строгого режима. Фактически, она получила максимальное наказание. Но она осуждена в первый раз. Почему же такое огромное наказание?

Разве она совершила убийство? Нет, по версии следствия его совершил Тихонов. А что сделала Хасис? Она подавала «неустановленные сигналы». Если сигналы неустановленные, то это значит, что их никто не видел и не слышал. Так почему же считают, что они были? Никто из свидетелей убийства не упоминал о том, что на другой стороне улицы была подозрительная девушка, которая подавала сигналы. И зачем убийце были эти сигналы, если он долго шел по пятам за Маркеловым и Бабуровой?

Очевидно же, что сигналы придуманы, чтобы привлечь Хасис за соучастие. А иначе, что ей можно было предъявить? Что она была на месте преступления? Но там много кто был.

Более того, только один свидетель вообще опознал ее, причем через год, после того, как увидел ее фото в газете. Кстати, он бывший милиционер.

Были свидетели, которые говорили, что Хасис была в момент убийства с ними. Но им не поверили. Доказано ли, что они лгали под присягой?

Все. Больше на Хасис ничего нет – один свидетель, якобы, ее видел на другой стороне улицы. Но почему верят ему, а не тому, который говорит, что она была с ним в другом месте?Collapse )





автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1317

Высочайшее словотворчество

Collapse )

Власть имущие часто обогащают переимчивый русский язык забавными оборотами, но истинно новые речевые конструкции – почти исключительно удел первых лиц, да и то не всех. Так, из генсеков отметился только Горбачев, перепутавший слова «гуманитарный» и «гуманный», откуда пошла «гуманитарная помощь», то есть в старом смысле – помощь в оснащении библиотек гуманитарной литературой. Ну, а оттуда и до гуманитарных бомбежек недалеко.

Вклад ЕБН и его загогулины в русскую изящную словесность требует отдельного исследования. ВВП за долгую карьеру новых словоформ не создал. Точнее, прочно вошедший в ТОП запросов в Гугле «краббе» им самим никогда и не произносился и явился следствием нечетко произнесенной фразы «работаешь, как раб на галерах».

А вот ДАМ в этом смысле не просто отметился отдельными словами – он создал новый класс отглагольных образований, продолжив линейку причастных и деепричастных оборотов. И ведь какой замечательный ряд выстраивается:
нерукопожатый
застолнесажатый
водкиненаливатый
слестницыспускатый
мордунабиватый
всколковонепускатый….


Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи". Ч 3

Collapse )
Окончание. Начало смотри http://uborshizzza.livejournal.com/1405257.html http://uborshizzza.livejournal.com/1405773.html
Collapse )

Через месяц Дэгни вернулась в свою компанию. Ее уже успели "похоронить", но даже брат был рад, что она вернулась, а уж правительство преподносило ее воскрешение и возвращение как свой триумф, потому что пошли слухи, что она ушла к Разрушителю. Дэгни объяснилась с Хенком и выступила по радио (Но про это я уже рассказывала). Стабилизационный Совет продолжал вредить. Так они теперь сами решали, куда лучше направить вагоны. На этом наживались нечестные люди в правительстве. Они не направляли вагоны туда, куда нужно, предприятия разорялись, а они их скупали по дешевке и т.д. Кульминации этой деятельности стала история с зерном в Айове. Урожай погиб, потому что лоббисты отправили вагоны за соей, признанной более полезной и дешевой, чем пшеница (Это лоббировала одна влиятельная дама). Но сою собрали слишком рано, она сгнила. Начался голод. Правительство не знало, что делать. И тут в радиоэфир вышел Джон Галт с огромной речью. Примерно 4 часа он рассказывал, кто виноват и что делать. Если кратко, то это примерно то, что я привела в начале поста. Если долго, то вот ссылка.
http://liberty-belarus.info/content/view/241/56
Речь занимает больше 100 страниц, а писала Рэнд ее 2 года. Это своего рода манифест либерализма.
На следующий день в газетах писали о случаях, когда один гражданин, всю жизнь содержащий больного брата, дал ему в морду и ушел, а другой гражданин свернул челюсть женщине, которая учила своего ребенка делиться игрушками с другими.

Люди пачками стали бросать работу, уходить в пустынные места и образовывать там поселения.
У Стабилизационного Совета возникла ценная мысль найти Джона Галта и поставить его во главе правительства, чтобы он спас страну, раз он такой умный. Брат Дэгни понял, что она знакома с Галтом, и за ней стали следить. А Дэгни не знала, где Галт. Но однажды вышли из строя все семафоры. Дэгни решила заменить их путевыми рабочими с факелами. Рабочих собрали вместе, и она увидела среди них Джона! Тут наконец-то в каком-то сарае между ними произошла сцена любви. Он рассказал ей, что всегда любил ее и следил, чтобы с ней ничего плохого не случилось. Для этой цели он подружился с ее доверенным лицом – мужчиной, знавшим и любившим Дегни с детства – и все у него узнавал. Галт договорился, что они не будут встречаться, потому что за ней могут следить, но один раз она запрет нарушила и пришла к нему – тут-то его и повязали.
Джон привезли в Стабилизационный Совет. Нехорошие люди предложили ему власть. Он отказался, сказав, что лучше дождется, когда все рухнет.
- Зачем же до этого доводить?
- Ну, хорошо, тогда отмените подоходный налог и НДС.
- К этому мы еще не готовы.
- Тогда я отказываюсь.
Злодеи начали пытать его током с помощью специальной пыточной машины, чтобы сломить его волю – сломалась машина. Галт любезно подсказал, как ее починить, но техник в ужасе сбежал.
Когда Дэгни узнала, что Галта пытают, она, наконец, решилась уйти к атлантам. Дэгни произнесла вслух их клятву: «Клянусь, что никого не попрошу жить ради меня, и сама не буду жить ради других» и нарисовала знак доллара около статуи своего деда Ната Таггарта в вестибюле компании. Сама же она взяла оружие и отправилась вызволять любимого. Охранник никак не мог решить: пускать ее в здание или нет. У него не было приказа ее впускать, но не было и не впускать. Она направила на него пистолет. И под дулом пистолета он не мог принять самостоятельное решение. У него был выбор: пустить ее, застрелить ее, быть застреленным самому. Но он не решался ни на что. И тут Дэгни застрелила его, хотя считала огромным грехом убить даже мошку. Но человек, который не мог сделать выбор между жизнью и смертью, который боялся ответственности и начальства больше смерти, не был достоин жить. Подоспели друзья Галта, и они его освободили. Первое, что сказала ему Дэгни: " Я это сделала не для тебя, а для себя".
Тем временем и Хенк Реардэн дозрел до решения бросить свой завод. Он тоже участвовал в освобождении Галта.
Вскоре случилось то, чего атланты так ждали: погасли огни Нью-Йорка, не стало электричества во всей стране. Мотор прежнего мира был остановлен.
А атланты уже были готовы вернуться и строить новый мир.
Послесловие. http://uborshizzza.livejournal.com/1408311.html


Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи". Послесловие

Collapse )
Содержание смотри http://uborshizzza.livejournal.com/1405257.html
http://uborshizzza.livejournal.com/1405773.html
http://uborshizzza.livejournal.com/1408239.html

Все. Я сделала это: пересказала книгу Айны Ренд. «Атлант расправил плечи». Зачем я это делаю? В первую очередь для себя, чтобы не забыть потом. Меня многие упрекают за такие рецензии. Но я пишу ровно то, что хотела бы прочесть сама. В этом плане, я действую прямо по Айн Рэнд.
Сегодня ее творчество востребовано. И фильм ставят, и в магазинах лежат сразу несколько изданий «Атланта» и « Источника».
Теперь по существу. Роман, конечно, очень длинный и местами слишком скучный. Сама Рэнд считала его романтическим. Можно с ней согласиться: еще Пушкин писал о Байроне, что тот «облек в унылый романтизм и безнадежный эгоизм». Ее герои – это романтические герои. Это сильные характеры, бурные страсти, положительные герои – само совершенство, отрицательные – мерзавцы, каких мало.

Но кое-что удалось хорошо - это гнетущая атмосфера кризиса, разложения, одичания общества. И почему-то мне кажется, что Рэнд так и не полюбила реальную Америку и ее маленького человека. Именно маленькие люди в романе особенно омерзительны. Не зря Дэгни без сомнений стреляет в одного из них - уж очень он мелок, нерешителен. Сейчас выходит фильм по первой части романа. Посмотрела рекламный ролик - не то! Слишком гладкая, гламурная картинка. Нет вот именно этой атмосферы.

Роман очень дамский. Эта Дэгни Таггарт, такая молоденькая – всего-то 35-ти лет - и все-все в нее влюблены. В Дэгни Рэнд воплотила свой идеал. Дэгни – самостоятельная, сильная женщина, делает, что хочет, ни с кем не считается. Вот, например, секс. Она его любит, она не стесняется получать от него радость. В отношениях между новыми людьми - главное заявить, что ты ничего не делаешь для другого, а только для себя. Видимо, Рэнд считает, что в этом есть что-то новое. Но разве у Дэгни не странные отношения с мужчинами? Никто из них ей не доверяет. Один скрыл от нее, что заговорщик, другой скрыл, что его шантажировали их связью, третий вообще сплошной конспиратор. Для чего же столько секретов? Что в этом хорошего?

Очень непонятны отношения с родней. Как я поняла, от братьев пользы нет. Родителям лучше пораньше умереть, оставив наследство. А что с детьми, неясно. Ни у кого их нет. Дети – слабое место всех утопистов. Эти засранцы способны погубить любую утопию.

Все эти новые люди напоминают новых людей Чернышевского – тот же Рахметов с его гвоздями.
Основная идея, что все хорошие люди должны объединиться против всех плохих, взята, видимо, у Толстого. Помните? "если плохие люди на земле объединяются ради того, чтобы творить зло, то, значит, задача хороших людей - также объединиться, но ради сопротивления и противостояния им". Заметно и влияние русской народной сказки: это волшебные предметы: чудо-двигатель, универсальный металл. Все это - родовые пятна русской культуры.

Очень заметно, что Рэнд формировалась в революционную эпоху. Желание уничтожить старый строй и начать с нуля принципиально новую, невиданную жизнь - это у нее от Октябрьской революции, хотя она вряд ли это осознавала. Жестокость, деление мира на черное и белое, непримиримость - от гражданской войны. Даже детей, погибших при аварии поезда не жалко, потому что их мать из стана врагов: она не интересовалась политикой.

Город атлантов – типичная религиозная община. Ее отличие от общины утопистов-социалистов или религиозной общины в том, что здесь поклоняются доллару и наивно пытаются свести все связи между людьми к денежным. Как и в любой общине, такие порядки хороши для малого числа людей, а на уровне государства это работать не будет. И социалистические общины прекрасно жили, и религиозные. Почему распалась община на заводе, где работал Джон Галт? Потому, что она не соответствовала людской природе, как думает Рэнд? Нет, потому что людей в нее загнали не по их воле. Община атлантов процветала потому, что состояла из единомышленников. Что касается идеи собирать все средства в общий котел, а потом делить по потребностям, то так живут в израильских кибуцах уже почти 100 лет, и ничего, не разоряются.
Но государство – не община единомышленников. Тут надо учитывать интересы разных групп населения.


Рэнд хочет доказать, что никто никому ничего не должен. Но, извините, если вынуть из отношений долг, то исчезнет предсказуемость. Железнодорожник, видите ли, не должен оказывать услуги по перевозке, если он не хочет. Что за бред? А что он тогда должен делать? Почему он тогда железнодорожник?

Но в одном Рэнд права. Сочетание частной собственности с государственным регулированием может вести к кризису из-за коррупции. Наша страна этому пример. И социализм у нас работал неплохо, а вот такая форма пока успехов не принесла. Но не думаю, что предлагаемая либералами модель развития может работать. Рэнд опять права: она сработала только однажды в США в 19 - начале 20 века, и этому было много причин. Но конец ей положила их знаменитая Великая депрессия, которой они уже всем плешь проели, как величайшем в мире кризисом. (У них все самое великое : и это 11 сентября и пр.) Золотой век либерализма прошел, и его не вернуть. Будут какие-то новые модели общества, которых мы еще не знаем. А пока мечемся от одного к другому.

И еще одно. При всей спорности этого произведения, я рада, что оно находит широкого читателя в России. Во-первых, пусть люди сами поймут, кто такие либералы. Во-вторых, видно, что роман написала писательница, выросшая в России, и он явление не только американской, но и русской литературы.
Айн Рэнд, Алиса Розенбаум, с возвращением!