June 18th, 2011

Все говорят, он маленького роста…

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


http://oboi.kards.qip.ru/images/wallpaper/11/2c/142353_prev_425.jpg
Некоторым людям не нравится, что Медведев маленького роста. Они считают, что его рост не гармонирует с размерами нашего государства. Березовский тут даже клеветал, что Медведев карлик, когда всем известно, что карлики – это до 130 см, у Медведева – 163 см, а у самого Бориса Абрамовича, якобы, 173 см, если не врет ( хотя когда он не врал?). Березе все это напомнили, но он нагло заявил, что все равно карлик, мол посмотрите в энциклопедии. Collapse )
Но лучше бы он был на 30 см ниже, пусть бы любил хоть волынку, ненавидел Интернет, пусть бы его жена была похожа на Елену Боннер, пусть бы он был такой же противный, как Березовский.
Лишь бы он не нес того, что он нес сегодня на Петербургском экономическом форуме. Сил же нет этого слушать!
«протекционизм в условиях глобальной экономики, какими бы соображениями он не объяснялся, – это лишь способ загнать проблему внутрь, а не вылечить ее», «Самое важное сейчас – это создать условия для повышения квалификации наших граждан, для их переобучения, в необходимых случаях – для смены специальности.
Каждый человек при этом должен понять достаточно простую вещь: сегодня нужно стать более мобильным, порой идти и на смену рода занятий и даже места жительства, чтобы обеспечить комфорт и своей семье, и образование своим детям».
«я сокращаю перечень стратегических предприятий в пять раз. Число стратегических акционерных обществ уменьшается с 208 до 41, федеральных унитарных предприятий – с 230 до 159. Такой указ сегодня мной подписан»
«с 2011 года мы серьёзно меняем бюджетную политику. Переориентируем бюджет на реализацию конкретных программ, усиливаем акцент на основные приоритеты развития. Мы приняли сложное и важное решение уйти от практики финансирования бюджетных учреждений, не связанного с результатами их работы.»
"В российской экономике должны доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы. Государство должно защитить выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией. Должно дать им как право на ошибку, так и возможности для драйва, для дерзновения. Больше того – должно с использованием государственных компаний обеспечить современную и стабильную инфраструктуру для развития экономики в целом" Collapse )
Медведев выступил также с еще одной важной инициативой – о значительном расширении границ Москвы. Планируется, в частности, что через 5 лет за МКАДом будет выстроен центр, куда переедут депутаты Госдумы и члены Совета Федерации.
Хотя, что это я на него взъелась? Ну, такие у него спичрайтеры. А он ведь говорит, что ему написали. Может, они люди хорошие или ушами шевелить умеют, не зря же их в Кремле держат.



автонм : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1411
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Марк Рудинштейн. «Бандитский Кинотавр». Ч2

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Чужое)


Продолжение. Начало: http://uborshizzza.livejournal.com/1462844.html

Что это за люди, я выяснил после того, как на подольский «Фестиваль некупленного кино» приехала съемочная группа с белорусского телевидения. Ребята сказали, что собираются снять несколько сюжетов о перестроечном кино, о новых веяниях, новых людях... Они показались мне профессионалами, и я возражать не стал: разрешил везде ходить, со всеми разговаривать. Мне и в голову не пришло, что эти «журналисты» были засланными казачками и выполняли вполне конкретный заказ человека по имени Исмаил Таги-Заде.
Я, конечно, слышал об этом московском «цветочном короле» с обширными связями и неоднозначной репутацией. И слухи о том, что он решил податься в кинобизнес, до меня тоже доходили. Но это не беспокоило, я наивно думал, что места в прокате хватит всем. Ну, амбициозный человек, организовал первый в России неправительственный прокат. Да и замами у него не кто-нибудь, а серьезные люди — Ермаш, Сизов, Павленок. И все наперебой твердят: как хорошо, что богатые бизнесмены решили вкладывать деньги в возрождение российского кино.
Истинная же цель этой конторы сводилась к одному слову — деньги. Схема проста: Таги-Заде в огромных количествах закупал права на американские фильмы, которые не имели успеха в Штатах. На российский рынок хлынул поток низкопробных картин категории «Б» — именно для них Таги-Заде и освобождал кинотеатры. Я уверен, что он был меньше всего заинтересован в том, чтобы в России снималось свое, качественное кино. Это же прямая конкуренция! Логика типичная для лихих девяностых.
И все-таки было за этим что-то еще. Я смотрел фильм, который сняли на подольском фестивале «мальчики» Таги-Заде, и не мог понять: меня-то он почему? Это была ужасная сатирическая картина, где вместо моих текстов подкладывалась песня «Не губите, мужики, не губите». Зачем ему позорить лично Марка Рудинштейна? Зачем монтировать мое лицо с чьим-то разухабистым пьяным пением?
«Ермаша и ему подобных не волнует ничего, кроме денег, — просветил меня один знакомый. — У «цветочного короля» другой интерес. Он славы хочет».
Над творческими амбициями Таги-Заде тогда посмеивалась вся киношная Москва. Картина «Князь Серебряный» (позже она стала называться «Царь Иван Грозный») задумывалась как проект века, ни больше ни меньше. На главную роль Таги-Заде пригласил Игоря Талькова. Сам выступал в скромной роли продюсера, этакого интеллигентного мецената. При этом вмешивался буквально в каждую мелочь и к концу съемок вдрызг разругался со всеми — от режиссера до самого Талькова. Ссора с Игорем была настолько серьезной, что на озвучание пришлось пригласить другого актера, поэтому герой Талькова говорит чужим голосом. Но фильм все-таки вышел, Таги-Заде показал его на каком-то местечковом слете прокатчиков, а потом повез в Канны.
Набережная Круазетт, наверно, до сих пор помнит безумное конное шествие, организованное в честь показа «нового русского шедевра». Кавалькаду возглавил сам Таги-Заде — в белом фраке, верхом на лошади. Это само по себе было смешно, а тут еще у коней с перепугу случилось недержание. Поэтому торжественный конный парад двигался по Круазетт под конвоем мусороуборочных машин, которые, в отличие от наших, мусор не собирают, а сметают его к обочинам. В результате все, кроме Таги-Заде, были в г...не. Collapse )

продолжение следует

Социализм и монархизм

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)


Да здравствует король!
У любого общественного строя есть как свои плюсы, так и минусы. Например, любой вузовский преподаватель согласиться, что некоторых студентов можно заставить учиться только введением рабовладения и телесных наказаний.

Или, к примеру, монархия, от которой в большинстве стран отказались, а в оставшихся постоянно уменьшают объем полномочий монарха. Ведь очевидно, что абсолютная монархия обладает массой преимуществ по сравнению с демократией.

Во-первых, монарх мыслит длительными временными категориями, определяя развитие страны не только на свой век, но и на правление своих наследников, поэтому имеет возможность осуществлять длительные комплексные проекты, рассчитанные на несколько десятков лет, тогда как для выборного главы самое главное – продержаться несколько лет и пойти на второй срок, а кто и как будет расхлебывать кашу, которую он заварит – это уже не его беда.

Во-вторых, монарх, в отличие от выборного политика, тесно связан с судьбой своей страны. Он с рождения начинает целенаправленно готовиться к своей миссии, у него нет соблазна урвать и сбежать.

В-третьих, абсолютный монарх имеет возможность реализовать главенство морали и совести над законом. Закон лишь следует общественной морали, непременно что-то огрубляет, а реализуется судебными и правоприменительными органами, с одной стороны – неповоротливыми, с другой – работающими по инструкции и предписаниям. Поэтому во имя справедливости хорошо иметь некого высшего судию, который в особых случаях мог бы взять и сам, по воле совести, а не буквы закона, карать или миловать.

Что дискредитировало столь заманчивую идею общественного устройства, как абсолютная монархия? Исключительно несовершенство людской природы. Монарх божьей милостью, вместо того, чтобы быть мудрым правителем и справедливым судией, зачастую ведет себя как козел. Заботы по управлению он сваливает на прихвостней, лизоблюдов и проходимцев, а сам оттягивается по полной. Но самое страшное – если ему приходят в голову какие-то сверхценные идеи по совершенствованию жизни страны, которые ему кажутся гениальными, а реально – просто кретинские.

Если взять теорию социализма и коммунизма, то видно, что там один из краеугольных камней – не только производительные силы и общественные отношения, так как очевидно, что ни с пропойцем Петро Задрищенко, ни с хулиганом Ленькой Пантелеевым, ни с тупым тормозом Василяускасом Обрыгайтисом никакого толкового социализма не построишь. А не стремились бы воровать, пьянствовать и хулиганить – был бы социализм, и безо всяких репрессий обошлись бы.

Труд на себя - это радость!
Хотя аффтары этого бложика постоянно ноят и скулят на тему падения морали и нравов, это справедливо только по отношению к «этой стране» (с) и современному моменту. В целом же гуманизм наступает: и женщин за людей считают, и ноздри не рвут, и на кол не сажают. Так что то, что из-за вороватости начальства социализм у нас развалили – это не приговор социализму вообще, а просто констатация текущего состояния. Дескать, еще рылом малость не вышли до коммунизму. Вот еще карму подправим – и дорастем, а пока извините, не сдюжили.
Таким образом, из всего вышесказанного следует, что социализм – светлое будущее всего человечества, которое настанет, когда люди выдавят из себя жлоба по каплям. А формой государственного устройства при социализме будет абсолютная монархия.



(no subject)

UPD Прошу прощения у уважаемых читателей - сам не знаю, как это запостилось. Видно, на кнопочку по ошибке нажал