June 25th, 2011

Пол Боулз. Дом паука

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и критика: литература)


Купила эту книгу, потому что, она, во-первых, про Марокко, а во-вторых, автор считается выдающимся писателем. К Марокко я имею интерес после того, как провела там отпуск, а про писателя Боулза я ничего не слышала – значит надо ознакомиться, в третьих, Северная Африка сегодня актуальна.

Пол Боулз ( 1909-1999) – американский писатель, музыкант. Много лет прожил в Марокко, в Танжере. В Танжере он общается с известными писателями Труменом Капоте, Теннесси Уильямсом и Гором Видалом. Здесь Боулз создаёт своё самое знаменитое произведение — роман «Под покровом небес», который был экранизирован Бернардо Бертолуччи в 1990 году.
Надо бы почитать или посмотреть. Как я поняла, это мелодрама, частично отражающие, в том числе, и сложные отношения писателя со своей женой Джейн, которая тоже писала романа, страдала алкоголизмом и эпилепсией.

Но на сегодня у нас «Дом паука» - вещь не такая известная.
Название перекликается с сурой Корана «Те, которые взяли себе помимо Аллаха помощников, подобны пауку, который устроил себе дом, а ведь слабейший из домов, конечно, дом паука, если бы они знали!».

Роман посвящен эпизоду в войне за независимость. В 50-х годах в стране были политические партии, требующие, чтобы французские колонизаторы убрались домой. Марокканцы считали, что они сами их пригласили в начале 20 века, чтобы научиться у них нужным умениям, но французы их доверия не оправдали, и поэтому пусть уходят. Французам такая идея не нравилась.Collapse )


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Новости футбола

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)


Во время одного из выездных матчей «Арсенала» на первенстве Англии какой-то болельщик бросил на поле репу. Аршавин собрался обидеться, уйти с поля, расплакаться и требовать с клуба-хозяина многомиллионную компенсацию за моральный ущерб, но, как обычно, пока он раздумывал, матч уже кончился.


Опознай фрукты, вывернутые наизнанку

К началу сезона предлагается опознание фруктов, вывернутых наизнанку.


Нужно в четыре окошка ввести ответы (можно - не все и в любом порядке), которые Вам кажутся правильными, и щелкнуть по надписи "проверить правильность". Появится код для вставки, но он для упрощения жизни уже скопирован в буфер обмена, Вставив его комментом или в свой журнал, Вы узнаете, сколько Вы из них опознали правильно.

Правильные ответы надо давать в единственном роде без "ласковых" вариантов, например, "картофель", а не "картошка".




Оглавление (Малосерьезные угадайки) - http://uborshizzza.livejournal.com/2272104.html

Насущные проблемы современности

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)


Я с интересом наблюдаю, как складываются карьеры у некоторых блогеров. Большинство из нас, конечно, не связывает свое милое и несколько смешное хобби с карьерой, но есть уникумы. Так на наших глазах блогер Навальный того гляди станет президентом, блогер Другой беседует с Михалковым и приглашается к кремль к блогеру Медведеву, который, правда, сделал карьеру по-старинке. А вот и блогер Фрицморген: он проделал путь от начинающего сатаниста до колумниста прохоровского журнала «Русский пионер». Интересно, надо ли это считать повышением в звании на избранной им стезе? Теперь Фрицморген – верный слуга путинского режима. Честно говоря, это наводит на самые мрачные мысли по поводу природы последнего. Если режиму служат сатанисты, то кто тогда Путин? Жуткое дело.
Из последнего поста и из его комента к посту:
«Ведь есть же железные факты. Например, за путинское десятилетие пенсии выросли в рублёвом и долларовом исчислении в восемнадцать раз, тогда как инфляция увеличила за тот же период цены всего лишь в три с половиной раза. Поэтому, казалось бы, утверждать, будто пенсионеры стали жить хуже, ну никак нельзя».
«Есть, разумеется.
[ Ответ на вопрос: Неужели нет других проблем?] Полно проблем. Одну из них в прошлом посте обсуждали, например.

Только к невежественной болтовне про «нищих пенсионеров» и «самые дорогие дороги в мире» реальные проблемы отношения не имеют
».
Предыдущий пост был «Почему в России необходимо легализовать огнестрельное оружие».
Н-да. Пенсии – это надуманная проблема, а легализация огнестрельного оружия – насущная. Это потому, что у оружейников больше денег на пиар, чем у пенсионеров? Или потому, что гражданину до пенсии еще далеко, а пострелять уже сейчас хочется?
Ну что, ж. берем данные Росстата. «В 1999 году средняя пенсия равнялась 449 руб. (или $18). В феврале 2011 года средняя пенсия (без учета региональных льгот и доплат) в России составляла уже 8498 руб. (или примерно $290) т.е. увеличилась с 1999 года в 18,9 раза.
С 2000 по 2010 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции ) увеличились в 2,4 раза, зарплаты - в 3 раза, пенсии - в 3,3 раза
».
Видите, даже честный наш Росстат не дает увеличения доходов пенсионеров в 9 раз. А Фрицморген – легко! В золоте пенсионеры купаются. То есть, он всего-навсего не дал данные по реальным доходам населения и неизвестно откуда взял, что инфляция за 10 лет составила 100%.
А на самом деле, пенсия была и остается весьма скудной, как ни крути. Попробовал бы он сам прожить на 8,5 тыс. в месяц. Может, он думает, что после 55-60 лет не хочется есть, одеваться, развлекаться, не надо делать ремонт и пр.? Все эти потребности остаются, только появляются еще немалые траты на лечение. У нас коэффициент замещения – около 30% от зарплаты. В СССР было 55%, во Франции – около 50%, но благодаря тому, что у них в среднем более 2-х пенсий из разных источников, получается 70%. Нормальным считается коэффициент замещения 50%. У нас же он уменьшается и будет 20%.
Но 30% - это в среднем. А на деле пенсия никак не зависит от зарплаты. Сколько бы ты не получал, пенсия больше 10 тыс. не будет (за исключением госслужащих). И стаж никак не влияет. Сейчас для начисления пенсии по старости достаточно работать больше 5 лет. Больше – это и 5 лет и 1 месяц, и 50 лет, а пенсия может быть одинакова, если он в эти 5 лет получал значительно больше, чем была средняя зарплата по стране. То есть, с одного отчисляли взносы 5 лет, а с другого 50, так где же справедливость? Сегодня мы на деле имеем не трудовую пенсию, а пособие по старости в 8,5 тысяч. Его хватает на минимальную потребительскую корзину. При этом на продукты питания – 2100 руб., т.е. 70 руб. в день, остальное на оплату ЖКХ и другие товары. На лекарства предусмотрено 15% от суммы, т.е. около 1000 руб. Как вы думаете, люди укладываются в эту сумму? Ведь эффективные лекарства дороги.
Если бы пенсии не были проблемой, то не шла бы постоянная пенсионная реформа. Через 2 года, например, собираются начать учитывать рабочий стаж. Теперь минимальный стаж будет 30 лет. В СССР был 20 для женщин и 25 для мужчин, в РФ – 5 лет. Ничего себе перемены!
Пенсии являются неразрешимой проблемой для всего Запада, и неизвестно еще чем это все кончится. А вот для Фрицморгена такой проблемы нет.
Зато какая есть проблема легализации оружия! Надо прямо срочно всем разрешить все от пистолета до пулемета. В чем-то он прав. Учитывая, что 60% опрошенных недавно признались, что мечтают кого-нибудь пристрелить, легализация решит много проблем. Может быть, когда все отсреляются, как-то сама собой решится и проблема пенсий: либо будет некому их получать, либо не с кого будет делать пенсионные отчисления.
Мечты, мечты… Увы, мои милые мечтатели, пока стоит свет, в России не будет такой власти, которая легализует оружие. Так что нечего тут обсуждать. Нет такой проблемы.


Главные антисемиты

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)


http://www.rostonline.org/blog/razvan/uploaded_images/karl-marx-antisemit-748388.jpg
В этом посте есть список людей, признанных главными антисемитами: http://shri-boomer.livejournal.com/115558.html
Мне больше всего понравился Расел Кроу (№6). «Киноактер, как следует, прошелся по обрезанию назвав его «варварским и идиотским обычаем». "Зачем "чинить" природу? - вопросил киноактер. – Если бы Бог хотел, чтобы у людей не было крайней плоти, он бы изначально создал их такими. Младенцы совершенны, и не нужно издеваться над ними", - добавил старина Рассел. Кроу известен своими бескомпромиссными заявлениями. Когда один из читателей заметил, что у обрезания есть научная причина, актер возразил, что наука принесла миру очень много ущерба, и читателю не стоит быть идиотом. На возражение другого читателя, заметившего, что обрезание более гигиенично, он заявил, что лучше бы читателю "зашить себе задницу". Это будет куда более гигиенично, заключил Кроу».
Вроде бы, о евреях Кроу не сказал ни слова. Мусульмане тоже делают обрезание. Но они почему-то это на свой счет не приняли.
Главной антисемиткой 90-летнюю старуху назначили. Из наших в списке только Эдуард Тополь. Так он же сам еврей. Может, и остальные тоже? Совсем уже борцам с антисемитизмом делать нечего.


Америка указывает, кто должен быть президентом России

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


Путин собирается совершить визит в США. Его пригласил еще в апреле Джозеф Байден. Ранее вице-президент Соединенных штатов в достаточно категоричной форме советовал Владимиру Путину не выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах в России.
Толком неизвестно, еще когда он поедет, но уже сейчас по этому поводу начинается война. Колумнист The Washington Post Роберт Каган сравнил режим Путина с режимом Мубарека, предположил , что Путин боится революции по типу «жасминовой». Он предлагает Путину провести демократические парламентские выборы с участием оппозиции типа Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова. Каган пишет, что США возлагают надежду на "прозападного и реформистски настроенного" президента Медведева. Обама выступает за принятие России в ВТО, в частности, потому, что хочет поддержать медведевскую "модернизацию". Но все может пойти насмарку, если Путин задумает опять баллотироваться в президенты. "Смогут ли Соединенные Штаты как ни в чем не бывало вести дела с таким коррумпированным, авторитарным, мафиозным государством, которым правит пожизненный президент, подавляющий любое инакомыслие? Некоторые в администрации думают, что нет. Они сомневаются, что столь коррумпированная и опасная Россия привлечет хоть каких-то иностранных инвесторов и что народ Америки одобрит долгосрочное партнерство с новой самодержавной диктатурой, особенно исповедующей путинское рефлексивное неприятие США». Пока Конгресс готовится рассмотреть подготовленную сенаторами Джо Либерманом и Джоном Маккейном резолюцию с призывом в адрес России зарегистрировать оппозиционные партии, не стеснять свободные СМИ, уважать свободу собраний и допустить на выборы наблюдателей, в том числе международных. Еще в мае в Конгресс был внесен названный именем Магнитского законопроект, который "в итоге может заменить поправку Джексона-Вэника". В заключение Каган призывает американскую аудиторию не забывать о России: "За всей ближневосточной суматохой политическая ситуация в России выпала из поля зрения. Большинство считает, что перспективы относительно перемен безрадостные. Но Россия никогда не бывает стабильной настолько, насколько она таковой выглядит, - это и беспокоит компанию Путина. Год назад и у Мубарака, по всеобщему мнению, все было под контролем".
Эта колонка не прошла незамеченной. В открытом письме американскому изданию Washington Post пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков написал: «Прискорбно, что газета такого статуса, как The Post, предоставляет своё поле для политически ориентированного преувеличения, замаскированного под критику политики по существу…Господин Каган делает предположение, что иностранные инвесторы не будут толпами валить в Россию. Должно быть, это сильно удивит многие международные компании – такие, как Ford, PepsiCo, Alcoa и Boeing, которые за последние годы сделали крупные вложения в российский рынок. Если бы господин Каган посетил недавний Международный экономический форум в Санкт-Петербурге, он бы своими глазами убедился в успехе, к которому приводят инициативы нынешнего правительства в разных сферах...Небрежное игнорирование господином Каганом нашего экономического роста, иностранных инвестиций и демократических реформ вызывает более широкий вопрос о его объективности по отношению к России».
Вот как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
А зачем Путину ехать в США? За ярлыком на княжение? Может, лучше было бы поехать вдвоем с Медведевым и устроить там честный бой? Как там Мстислав зарезал Редедю? Кагану с Байденом и Обамой могло бы понравиться.
Это же надо до чего опуститься, чтобы нам в Вашингтоне указывали, кому быть президентом! И что Путин им там предложит в обмен на разрешение? Он еще не собрался, а уже сигналы поступают, что не позволят. А если ослушается, то будет ему революция. Как, кстати, назовут? Картофель уже за Белоруссией закрепился. Березовая? На Березовского похоже. Какие там еще растения остались?
В такой ситуации лучше сидеть дома. Без советчиков с инвесторами обойдемся.




автоном : http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=1424