July 15th, 2011

9 дней как умер Кукин

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)


Завтра 9 дней, как скончался Юрий Кукин (1932-2011). Пишут, что умер он скоропостижно от оторвавшегося тромба. Как и многие поэты, он предсказал свою смерть.
«Я умру на бегу, торопясь, опоздав,

И уже не смогу доказать, что я прав,

Что я очень спешил, не хотел подвести,

Я бы все разрешил, но уже не спасти.


Самолет улетит без меня, без меня,

И составы одни зазвенят, зазвенят,

Ну а тех, кто дождется до этого дня,

Я заране прошу - извините меня.

Извините за то, что стареть не решил,

Извините за то, что неправедно жил,

И что дальше и дальше я день ото дня,

И что это сказал, извините меня».Collapse )
Так думал и писал Кукин, отправляясь в экспедицию, а уже через год понял: что-то не удалось. Тут у нас две истории: самого барда и его поколения. Про самого ясно: убегал от кого-то, перед кем имел обязательства, а пришлось вернуться, потому что обзавелся новыми долгами. Вот тебе и туман, вот тебе и гостиница. Не задалась у него легкая жизнь.

А все его поколение, рожденное в 30-х – поколение шестидесятников – массово, действительно будто за один год разочаровались в романтике, в жизни без денег, без кола и двора, но зато с друзьями, с любимыми, с интересной работой, с идеями.

Очень хорошо это описано в «Затоваренной бочкотаре» (1968) Аксенова – он там высмеял романтику. И в «Таинственной страсти» у него же переломным является 1968 год. Он связывал это с подавлением «Пражской весны», но у Кукина переломным был явно 1965 год. Стругацкие в 1965 пишут «Понедельник начинается в субботу» и одновременно первую часть «Улитки на склоне».

Может быть, конец Хрущева? Конец «оттепели»? Допустим. Но почему надо было уйти в накопительство? Куда вдруг разом пропали великие цели? Почему целью стала покупка кооперативной квартиры (ведь их разрешили еще в 1958), покупка машины, поездка за рубеж, импортная одежда? И все равно, получив это, переругавшись за вожделенные блага, бывшие романтики эмигрировали при первой возможности. Ведь это часто были одни и те же люди - те, что ехали за туманом, и те, что уезжали навсегда. Свой бросок к новым целям они совершали уже не совсем молодыми людьми - им было за 30.

Но что-то именно с тех пор пошло не так, а не удалось нам построить новое общество. Это должно было быть общество идеалистов, бессребреников, творческих людей, людей науки. Вместо него получилось общество мещан.


Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Это пережить невозможно

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)


«Наряду с навязчивостями и ритуалами, которые однозначно связывают с психическими отклонениями, у многих людей имеются определенные привычные действия, выполнение которых представляет для них чрезмерный интерес. Например, известно, что для многих мужчин умение разжечь костер с одной спички представляет предмет гордости, а в случае неудачи они сильно расстраиваются. Профессор Нефоменко убедительно показал, что подобные привычные неадекватно острые реакции вошли и закрепились в быт многих социумов. Например, известная привычка посыпать голову пеплом в знак скорби распространена в тех странах, в которых в традиционной культуре женщины пекут дома лепешки с использованием очагов с открытым огнем и где, зазевавшись, можно их легко сжечь. Подобные привычки и болезненные реакции распространенны у лиц, не умеющих разумно анализировать свои действия, и достаточно легко поддаются коррекции при помощи рациональной психотерапии.»

Очередная глава учебника была закончена. Профессор удовлетворенно захлопнул крышку ноутбука и отправился на кухню. Через несколько минут с кухни раздались дикие крики.

«Что – опять кофе убежало?» - с сочувствием спросила у профессора прибежавшая на крики супруга. Профессор перестал топать ногами, кивнул и стал засыпать в турку новую порцию кофе.




Посвящается Истинному Учителю Истины.


Россия выплатит пенсии уехавшим в Израиль

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


С удивлением узнала, что:
Российское правительство в принципе приняло решение о выплате трудовых пенсий эмигрантам, уехавшим в Израиль из России до 1993 года.
Сейчас над соглашением работают эксперты российского министерства здравоохранения и социального развития, однако прежде, чем соглашение получит в России статус закона, Израилю придется предоставить России значительное количество данных. Этот шаг свидетельствует об изменении российской позиции, которая раньше предполагала что эмигранты, отказавшиеся от советского гражданства, также отказались и от права на пенсии.
По данным израильского русскоязычного сайта Izrus, Израиль должен будет предоставить России список пенсионеров, инвалидов труда, жертв Чернобыльской катастрофы, а также точные данные о дате эмиграции, части бывшего СССР, в которой проживал и работал будущий пенсионер, его рабочем стаже (если он превышал пять лет) и другую информацию. В советской России пенсионный возраст составлял 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.
Матвей Соперсон, не один год работавший над проблемой пенсий, заявил Haaretz, что, как он считает, это решение коснется до 100 000 израильтян, которые смогут получить прибавку к пенсии размером в 120-250 долларов. «Можно предположить, что к январю 2012 года процесс будет завершен, и решение станет законом. Пенсионный фонд выделит для этих выплат отдельный бюджет».
Пока не ясно, будут ли выплачиваться пенсии за предыдущие годы.
В прошлом году и в начале этого года Европейский суд в Страсбурге обязал Россию выплатить 30 эмигрантам пенсии с 1998 года плюс компенсацию за неудобства, перенесенные ими после того, как российский Верховный суд отменил предыдущее решение местного суда, согласно которому пенсии должны были выплачиваться.
Источник: http://www.amic.ru/news/147502/
Вот он, Страсбургский суд! Это еще и компенсацию за неудобство платить? Интересно, что они там еще присудили? Кому и сколько мы еще должны? Может, правы те, кто хотят от него отказаться?

Кого выбрать: Путина и Медведева?

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/47/638/47638464_medveput.jpg

Вчера в газете «Ведомости» была статья о встрече Медведева с предпринимателями – владельцами 27 крупных компаний.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/263847/postavil_pered_vyborami

«В финале беседы президент внезапно заговорил о предстоящих президентских выборах… Медведев сравнивал себя с Путиным, рассказывает другой присутствовавший, и из слов президента следовало, что в последние годы страна развивалась по пути, заложенному Путиным, а он, Медведев, уже заявил о своей новой программе в Петербурге и теперь бизнесмены должны определиться, по какому пути дальше пойдет страна. Если сами не поменяем сценарий развития, предупредил бизнесменов Медведев, то его будет менять кто-то другой и бизнесу пора сделать выбор».

Некоторые из бизнесменов испугались.

«Вы должны решить, поддерживаете ли вы мою программу или оставляете все как есть» — так воспринял речь президента один из собеседников «Ведомостей». «Президент деликатно и недвусмысленно дал нам понять, что бизнесу пришло время определяться, кого он хочет видеть следующим президентом — Медведева или Путина, кого он будет поддерживать. Это было так неожиданно, что я просто оцепенел», — рассказывает участник мероприятия».

Другие считают, что прямого призыва определяться не было.
«Прошедшая встреча не добавила определенности, резюмирует один из ее участников: «Разговор звучал как «я хочу, но пойду или не пойду — пока не знаю, у меня нет твердой позиции». А как бизнесу определяться, с кем он, если президент сам не определился, продолжает собеседник «Ведомостей».

Бедные бизнесмены – какие из них революционеры или заговорщики? Думаю, они отреагируют стереотипно: сбегут в Баден-Баден и еще больше денег уведут в оффшор. Хотя, куда уж больше?

Обратите внимание, что президент гораздо демократичнее премьера. Тот сказал, что вопрос о президентстве они решат вдвоем с Медведевым. А Медведев договаривается с главами 27 компаний – типа, что они решат, то и будет. А какая им разница? Им и Путин не мешал жить припеваючи, и Медведев не помешает. Думаю, они поддержат все же Путина – он как-то определеннее. Интересно, а избиратели на что? Зачем проводят выборы? Решают-то в своем кругу.

Что касается газеты «Ведомости», то им очень хочется, чтобы остался Медведев. Такими публикациями они подталкивают его к решительным действиям. Как известно, газету издает иностранный гражданин (http://ru.wikipedia.org/wiki/Independent_Media )- проводник западных ценностей в нашей стране. Так что вполне может быть, что желаемое (раскол тандема) выдают за действительное.

А у нас совсем другие проблемы.

Вот тут теплоход затонул, а там самолет дальней авиации упал, а там самолет малой авиации гробнулся. Все, что может предложить наш президент, это вывести из обращения Ту-154, АН-24, речные теплоходы.


Наш речной флот сейчас включает в себя 26000 судов. Все они построены как минимум 20 лет назад. Все частные. За 20 лет царства собственника не построено ни одного крупного судна. И их не покупают за рубежом. Один новый пассажирский теплоход обходится в 1.2 млрд. руб. – никто не хочет тратить такие деньги. Модернизация старого судна стоит 250-300 млн. руб., но и на это нет средств. Пассажирские перевозки нерентабельны. Таким образом, их скоро не будет.
Прекрасно! Самолетов, которые могли летать на средние расстояния, как раз тех Ан-24 у нас больше нет, дорог так и не построили, и даже передвижение водным путем оказывается недоступным. Такого положения в России еще не было. Наверное, населению придется передвигаться на лошадях и на ладьях, а больше пешком.

Строить дороги, корабли, самолеты нерентабельно, перевозить людей и грузы нерентабельно. Что рентабельно? Гонять условные деньги туда-сюда? Зачем нам нужен такой бизнес?


Ну а России и ее гражданам, честно говоря, нужны совсем другие люди. Те, которые постоят дороги, самолеты и теплоходы, которые будут возить пассажиров и обеспечивать их безопасность. Вот кто такое предложит, за тем народ и пойдет.




Феерический чудак

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


Политолог Олег Соскин родился в 1954 году в Киеве в рабочей семье. После окончания средней школы работал слесарем на заводе, проходил службу в Советской армии. В 1975—1980 учился на экономическом факультете Киевского государственного университета им. Т. Шевченко, в 1980—1983 в аспирантуре экономического факультета того же вуза. В 1984 году защитил диссертацию в 80-х годах, далее преподавал в Киевском университете, в 1988—1990 годах преподавал в Институте политологии и социального управления (бывшая Высшая партийная школа), старший преподаватель, доцент кафедры международных отношений.. Соскин состоял в КПСС вплоть до ее запрета в августе 1991 года. В 1993–1996 годах был замдиректора по науке Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины.
С 1994 года возглавляет организованный им же Институт трансформации общества. В 1992–1993 годах одновременно был старшим консультантом президента Украины Леонида Кравчука по вопросам предпринимательства и внешнеэкономической деятельности, советником премьер-министра по макроэкономическим вопросам. А в 1998–2000 годах был советником президента Леонида Кучмы по экономическим вопросам.
С апреля 1996 года возглавляет Украинскую национальную консервативную партию. В 2008 году назвал Россию «неразвитым и неудачным государством» и требовал введения с ней визового режима.
Вот некоторые его высказывания (газета «Взгляд»).
«…нет оснований для существования современной Российской Федерации. На вашей территории существуют глубоко сложившиеся национальные государственные образования. Они будут развиваться. В первую очередь это касается Ичкерии, Дагестана, Калмыкии, Якутии, Башкортостана и Татарстана. Эти государства в ближайшее время – в течение 10 лет – однозначно захотят выделиться из этого состава или потребовать переподписания федеративного договора с большими для них правами как национальных субъектов.
Чтобы сохранить существующую систему, кремлевское руководство хочет создать Евразийский союз и контролировать нас религиозно через Кирилла Гундяева. И фактически поглотив и расчленив нас, как пишет Дугин, на четыре анклава. Естественно, что одна из ближайших целей кремлевского руководства – захват Крыма.
Кремль хочет разрезать Украину. Тогда мы должны думать о том, как нам восстановить нашу Русь-Украину славянскую и как ускорить процесс трансформации государства-химеры под названием Российская Федерация, которое было создано маленьким князьком Петром Московским.Collapse )