October 23rd, 2012

Прорвало так прорвало

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)


«Прорыв года», «Главный блогер, оказавший влияние на духовную жизнь общества в 2011 году», т.е. prostitutka_ket написала пост про стариков. Ну, знаете, такие посты, их уже было в Топах то ли тысяча, то ли больше, за то время, что я читаю ЖЖ: там пишут, что старых надо уважать не вообще, а каждого конкретно в зависимости от его заслуг. Т.е. вначале надо узнать биографию старика, а потом уже уважать или презирать.
http://prostitutka-ket.livejournal.com/63471.html
Но мне интересно, как это осуществить на практике. Вот вы видите старика или старуху, которым надо бы уступить место, открыть дверь, поднести сумку, но вы ведь не знаете, как они прожили свою жизнь? Как поступить? Подумать о них хорошо и быть вежливым или подумать плохо и не заметить? Да, сложно современной молодежи: всю голову, наверное, сломали.
Этот пост подписан «Екатерина Безымянная» - чует мое сердце, что скоро она осчастливит мир своей книжкой. Для того все и было затеяно. Тогда все и узнают, кто скрывался под маской. Там прямо всем интересно.
Понять не могу, почему было сразу не напечатать? Все равно издатели начинающему автору много не заплатят, как бы она не раскрутилась в ЖЖ. Может, все же реклама в таком популярном блоге, в самом деле, выгодна?
Но боже, мой, какая банальщина! Какие-то придуманные старички и старушки, которых бросили дети, но дети не виноваты: это родители их били, тиранили и заставляли делать аборт.
«Сколько ж живет по стране таких одиноких стариков? Грязных, немытых, голодных и больных? Проживших жизнь и злых на жизнь.
Старики эти толкутся по утрам в трамваях, гоняют детей во дворах, иногда пытаются учить нас жизни и требуют уважения к собственной старости.
Только за что их уважать - не уточняется. За возраст? А разве возраст - это не всего лишь биологический параметр, а что-то такое, что требует уважения по умолчанию?
За мудрость? А они мудры?
За то, то прожили жизнь, как умели? Ну так все мы её проживём.
Разве это правильно - уважать старость по умолчанию? Разве это уважение человек не должен жизнью заслужить?

Никто не знает, скольким десяткам женщин разбил сердце тот хромой дедушка у перехода, скольких бросил детей.
Никто не знает, что ту бабушку с протянутой рукой у магазина, бросили родные, потому что у неё, у бабушки, был настолько склочный характер, что даже близкие не смогли с ней жить.
А тот старичок, что теперь на лавочке стыдит обнимающихся подростков, кто он на самом деле? Кем он был? А не он ли совратил в пьяном угаре собственную дочь и не он ли выгнал из дома сына, когда тот совершил свою первую взрослую ошибку?

Мы никогда не узнаем, какую жизнь они прожили. Хорошими ли были или плохими, добрыми или злыми, трудягами или лентяями.
Они больше прожили. Они, наверное, лучше знают, как правильно?..
А знают ли они? А лучше ли?
Кем они были и какой опыт у них за плечами? Да и зачем нам их опыт, если опыт всё равно, как ни крути, но у каждого свой?

Какой, в самом деле, опыт, может передать старичок в маразме, когда садится рядом с тобой на детской площадке; что может рассказать дедушка-лектор о новейшей истории, когда он сам уже исторический экспонат?
Они могут судить нас за короткие юбки и курение, они могут стыдить за обнимашки в общественных местах и неприлично дорогие машины. Но имеют ли право?

Да, они стары и часто беспомощны. И мы, наверное, должны им помогать, по мере сил. Мы должны поднимать эти тяжелые тележки в час пик, переходить дорогу с бабушкой в руке, мы должны уступать место в метро - просто потому что им самим тяжело.
Это уже вопрос нашей личной морали. Нашего человеколюбия, нашей сопричастности.

Но стоит ли уважать стариков по умолчанию? Только за то, что все эти разные люди - уже старики?
»
Действительно, имеют ли право старики судить молодых? Молодые-то, конечно, имеют право судить стариков – сами-то они безгрешные.
Все здесь надуманно и придумано. 75 лет вовсе не такая старость, как кажется Проститутке. И пенсии в Москве и Петербурге небольшие, но милостыню просить не вынуждают. И давно никто не осуждает короткие юбки – нынешние старушки сами их носили с удовольствием. Так что не надо грязи!
Среди коментов довольно много тех, кто пост осуждает, напоминает о том, что все состарятся. Но есть и другие мнения.
Вот, например: Collapse )
Buy for 70 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…

О веселых шутках над смертельно больными

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)


На радио «Маяк» была передача «Болячки». Ведущие - Виктория Колосова и Алексей Веселкин.
4 октября в ней обсуждали такое тяжелое заболевание, как муковисцидóз (кистозный фиброз) — системное наследственное заболевание, обусловленное мутацией гена трансмембранного регулятора муковисцидоза и характеризующееся поражением желёз внешней секреции, тяжёлыми нарушениями функций органов дыхания и желудочно-кишечного тракта.
Это обсуждение вызвало скандал. Матери больных детей возмутились и подавали в суд на ведущих и на «Маяк».
Вся ситуация хорошо изложена в КП. Там есть и видео.
http://www.kp.ru/daily/25970/2907255/
Посмотрела – возмутилась: как можно в таком тоне говорить о смертельной болезни, об огромном горе, боли!
Как видите, КП про это написала, и МК написал, и другие тоже. А до этого в ЖЖ обписались-обвозмущались.
В результате радиостанция расторгла контракты с ведущими Викторией Колосовой и Алексеем Веселкиным «после многочисленных жалоб за оскорбление больных муковисцидозом в эфире рубрики "Болячки"». На сайте «Маяка» я нашла следующее: «Радио "Маяк" перечислит часть заработного фонда на помощь больным муковисцидозом».
Решила посмотреть на биографии уволенных ведущих. Что же это за чудовища? Вот что про них написано на сайте.

Виктория Колосова
ведущая
Виктория Олеговна Колосова родилась 9 мая, то есть по знаку зодиака она Телец! В школе Вика училась хорошо, закончила 10 класс всего с тремя четверками! С 6 лет занималась художественной гимнастикой и мечтала стать тренером. Collapse )
".

Не похожи они на чудовищ. Похожи на не слишком удачливых людей, которые уже не молоды. Веселкину – 52 года. Колосовой, наверное, около 40, но она свой возраст скрывает – «родилась 9 мая». Вообще же, сам стиль изложения биографий выглядит глупо: о взрослых людях написано, как о младших школьниках.
Вести утреннее радиошоу для актера, наверное, не самый плохой вариант, но ведь и не самый хороший. Веселкин – из семьи потомственных актеров и сын у него актер. Колосова и вовсе бывшая спортсменка. Не они же придумали эту «Болячку».
Ее придумал наш великий моралист Сергей Стиллавин. Вначале было шоу «Сергей Стиллавин и его друзья». Оно шло с 2008 по февраль 2012 года. Место "СиДР" в эфире, в настоящее время, занимает обновлённая версия шоу, называющееся "Программа П", или "Программа Пропаганда". Из постоянных рубрик в рамках шоу идут следующие: «Письма», «Праздник каждый день», «Тема дня», «Брендятина», «Болячки», «Кинолюбы», «Большой тест-драйв», «TopRussia (лучшее в России)», «Школа молодых отцов», «Народный продюсер».
«Болячки» - рубрика про болезни, обзор заболеваний и симптомов а также способы лечения и предотвращения болячек. Главная идея как всего шоу, так и «Болячки», что давать серьезную информацию надо в развлекательном ключе, а иначе люди заскучают и переключат канал.
Вот, например, один из выпусков «Болячки» про мужские болезни.
http://www.wintube.ru/video/GzBI0B9hiwk/bolyachki-adenoma-predstatelnoj-zhelezy-30-12-2010/
С огоньком, с шуточками- прибауточками. Нужно примерно так. Пригласили специалиста, и он что-то там пытается рассказать своим скучным научным языком. А ведущие вносят в этот грустный рассказ оптимистические нотки.
Вот так примерно:
- Операция – хренация!
- Рак- срак!
- Врач- рвач (грач, срач, херач и пр.)!
И как можно больше ржать. Кто-то когда-то решил, что это современно и должно нравиться зрителю. Не думаю, что это придумал лично Стиллавин – скорее всего он подслушал это в каком-нибудь западном эфире. А ведущие что? Они старались. Изо всех сил. Думаете усталой климактерической женщине Колосовой нравится засовывать в рот бивни из половинок баранок? Но она – добросовестный человек и работает, как ей велели и в рамках своего остроумия. Наверное, ночами не спала – все эти штучки придумывала. Может быть, ей за это премию давали. А тут – раз – и выгнали. Обидно. А если бы им велели проявлять участие – она бы сочувствовала, даже бы плакала. Кстати, у нее это бы лучше получилось.
Скажите, что они потеряли чувство меры? А вы попробуйте каждый день с утра пораньше шутить над смертельными болезнями. Collapse )

Дюжина самых популярных постов за 21 октября 2012 года

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Статдыбр и самоТОПы)


21 октября, здесь - дюжина, 50 - на сайте: http://уборщиццца.рф/blog/samotop/samospisokf.html
Обзор наиболее интересных с его точки зрения записей - у http://dok-zlo.livejournal.com
При составлении используются данные, полученные с помощью
Яндекс-поиска по блогам.
Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов.



1 Хиджабы в школе diak_kuraev Sun, 21 Oct 2012 14:32:53 GMT комментаторов:384 комментариев:1705 ссылок (без накруток):0 посетителей за последние сутки:20000

2 Два конкретных вопроса к руководству радио "Маяк" ulitza Sun, 21 Oct 2012 18:45:47 GMT комментаторов:210 комментариев:507 ссылок (без накруток):0 посетителей за последние сутки:27000

3 Байкеры мочат друг друга. Из-за Путина? eugenyshultz Sun, 21 Oct 2012 16:21:32 GMT комментаторов:146 комментариев:408 ссылок (без накруток):0 посетителей за последние сутки:26000
Collapse )


паззл 10 на 7 из работы Sandra Bauser

Примерный вид картинки для складывания:




Прямая ссылка на паззлик, если из ЖЖ он не виден: http://1mgmu.com/pic/blog/puzlr611.swf

На теге "Тесты" - куча других тестов. На теге "Паззлы" - паззлов. "Мы бодры" надо петь бодрее, а "веселы" - веселее...
Оглавление со списком паззлов и вращазлов http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=2122

Дело о сейсмологах-вредителях

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)


Неожиданные известия пришли из Италии. Сейсмологи, которые не предсказали землетрясение несколько лет назад, осудили на 6 лет. При этом прокурор просил 4, а судья влепила 6. Доводы защиты о том, что при современном уровне науки и техники предсказывать землетрясения невозможно в принципе, во внимание приняты не были.

Блин! И эти люди запрещали нам ковыряться в носу! То есть осуждали за дело синоптиков-вредителей!

Использование подхода «раз вы – специалист, то должны точно все сказать» в судебной практике кажется мне чрезвычайно плодотворным. Только синоптиками и сейсмологами ограничиваться не надо.

Для начала, конечно, надо посадить всех врачей. Что значит: «Ну не шмогла я…»? Диплом есть, сертификат специалиста есть? Министр официально заявляет, что больницы обеспечены всем необходимым? Значит – преступная халатность! Хотя нет, что я говорю: «Умышленное убийство по предварительному сговору организованной группой лиц»! И вообще – терроризм.

Учителей, конечно, тоже надо сажать. Вырос ученик и совершил преступление – кто виноват? Правильно, учитель и школа! Не воспитали! Хотя должны были!

Ну, полицейских вообще надо сажать всех скопом и сразу, просто за то, что не предотвратили преступление, хотя должны были осуществить профилактику.

Если кто, например, по пьяному делу на автомобиле в стенку вмазался, то сажать надо конструкторов, что автомобиль проектировали, и рабочих, что делали. Почему не сделали его безопасным? Они что, не знали, кто у нас на автомобилях катается?

Ну и так далее. Критически настроенный читатель скажет, что таким манером надо будет пересажать всех. И будет неправ – неподсудными останутся веб-дизайнеры, потому что от их работы ничего серьезного не зависит, и адвокаты, потому что это у них работа такая – за деньги стараться, чтобы преступники наказания избежали, и чтобы преступлений было больше. А все остальные будут в зоне, за колючей проволокой. Зона будет большая-большая, так как там будут почти все люди, а вне ее, отгороженные колючей проволокой, на специальном пятачке будут адвокаты и веб-дизайнеры.

Но итальянцы, конечно, отжигают.

Статанализ результатов выборов в КС

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

ПоказательОбщегражданский списокЛевые силыЛиберальные силыНационалистические силы
Проголосовало81325 686456864567814
Голосов1560901172239200299146191
Претендентов169161113
Избрано (квота)30555
В среднем подано голосов от одного 19,192,682,922,16
Доля против всех0,01%6,45%4,09%11,8%
Доля голосов за победителя2,8%12,46%13,59%11,9%
Доля голосов за 5-го 2,08%6,93%8,85%5,88%


Скажу честно, в полученной таблице результатов выборов в КС разобраться достаточно сложно – уж больно кудрявый способ голосования был выбран. Голосование шло по 4 разным спискам, причем один избиратель мог голосовать на нескольких кандидатов. Как именно осуществлялась эта процедура, при которой избиратель выбирал нескольких кандидатов даже по одному списку – не знаю. Организаторы, посмотрев на периодические конфузы Центральной избирательной комиссии, которую ловят на странных цифрах, предусмотрительно подробные данные выкладывать не стали. Например – как шло голосование по часам, какие отдельно результаты у тех, кто голосовал в реале. Но вот во что я никогда не поверю – это что в голосовании по общему списку против всех проголосовало лишь 0,01%.