September 9th, 2013

Предварительный статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


Я неоднократно проводил и выкладывал в ЖЖ результаты статанализов выборов. Как известно, в том случае, если просто практикуются фальсификации результатов типа вбросов разной интенсивности на разных участках (причем традиционно наибольшая массивность нарушений – на закрытых участках, которые выделяются и малым числом избирателей), то это проявляется на результатах следующим образом:
Странное распределение по явке. Есть участки с аномально высокой явкой.
Зависимость явки от размера участка. На участках малой численностью она выше.
Зависимость распределения голосов от числа участвовавших в голосовании. Чем выше явка, тем больше число голосов за «правильного» кандидата.
В принципе, подобная зависимость явки и распределения вполне может быть, так как лица, одобряющие политику, и находящиеся в оппозиции, могут с разной степени активности участвовать в выборах, но отечественная специфика – слишком сильная связь. Например, что на всех участках примерно одинаковое число избирателей голосуют за оппозиционных кандидатов, а вот за кандидата от партии власти величины гуляют в разы.

Итак, посмотрим, что у нас сейчас на выборах мэра Москвы. Сразу предупреждаю, что данные – по предварительным результатам, полученным на примерно 11 часов вечера 8 сентября, и потом могут несколько изменяться.
Итак, распределение по явке:
Предварительный статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
Опять вместо легендарного гаусса мы видим верблюдика.
Рассчитываем коэффициент корреляции между численностью избирателей и явкой и получаем коэффициент корреляции в -0,6. Ай-яй-яй, какая неожиданность!
Смотрим, связана ли явка и доля голосов, поданных за депутата:
Предварительный статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
Видим, что повышение явки соответствует доле голосов, поданных за Собянина, и снижению за всех других. Теперь то же в графическом виде. Каждая точка – данные по одному из 86 районов. По оси Х – явка, то есть доля избирателей, принявших участие в процессе, а по оси Y – распределение голосов по кандидатам.
Предварительный статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
Особенно явно видны чудеса в том случае, если считать голоса не от числа принявших участие, а от числа избирателей. В этом случае фальсификации в пользу одного кандидата влияют на распределение по этому кандидату, не трогая остальных:
Предварительный статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
Теперь на уровне сухих чисел. Если бы распределение по голосам не зависело от явки, то доля голосов Y, подсчитанная таким образом, зависела бы от явки X как Y=BX, где В – доля голосов, поданных за этого депутата в целом по Москве. Положительные вбросы за какого-то кандидата меняют эту зависимость на Y=А+BX, где A- отрицательно, а В больше ожидаемого, а то, что какого-то кандидата особенно сильно обижают – в том, что у него А положительно, а В меньше ожидаемого.
В данном случае мы имеем:
Предварительный статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
То есть обидели Навального и кандидата коммунистов, а порадовали сами-понимаете-кого.
Так что… Постараюсь завтра посмотреть по окончательным результатам, но пока что-то как-то не очень-то.
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Вспоминая 80-е. "Черные колготки"

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)


к8_09

Опять этот календарь несет какую-то ересь! Как это не было цветных колготок? Мои первые колготки, купленные в то ли в 1969, то ли в 1970 году, были синие. До этого я носила чулки. Взрослые начали носить колготки несколько раньше, но детей в те годы было не принято баловать и мне, конечно, приобрели этот предмет одежды попозже, но все же тогда и взрослые чаще надевали чулки, потому что они были дешевле и доступнее в продаже.
А до пятого класса у меня были хлопчатобумажные чулки в резиночку. Такие же покупала себе до самой смерти и моя бабушка. У мамы был капрон или нейлон, но для детей это считалось слишком холодным и непрактичным: они легко рвались, а стоили не так уж и дешево. Вечно у них петля спускалась, и женщины поднимали ее специальной или даже обычной иголкой, но все равно шов оставался. Просто несчастье какое-то было: стоило надеть новые чулки, как всюду объявлялись гвозди и другие зацепки.
Но зато мама мне отдала свои шерстяные чулки: вот они были как раз черные и с красными тюльпанчиками. Эти чулки были прочные, и их можно было заштопать на пятке или на носке. То есть мода на чулки разных цветов и с рисунком явно была где-то в 1966- 1967 году.
А одна моя приятельница 1947 года рождения вспоминала, что родители запрещали ей надевать чулки черного цвета, крутить ключи на пальце и смотреть в окно – все это считалось признаком женщины неприличного поведения. Проститутки так подавали сигналы своим потенциальным клиентам: мол, у меня есть свободная квартира, или заходи ко мне в гости. Ну а черные чулки должны были привлекать внимание – они же заметнее телесных или серых. Моя приятельница была поздним ребенком. Ее отец родился еще до революции, и эти приметы были еще из того времени: так его, наверное, учили его родители. Причем, они были не деревенскими людьми, как мои предки, а горожанами. Моим бы в голову не пришло, что смотреть в окно – это кого-то к себе заманивать. Моя бабушка в старости любила сидеть у окна, потому что ей хотелось знать, что происходит во дворе.
Еще ходили слухи, что по Москве ходит маньяк, который убивает женщин, носящих черное с красным, например, черные чулки и красное пальто или юбку. Якобы, когда-то его чем-то обидела женщина, которая так одевалась. В одних рассказах это была неверная жена, в других – женщина, которая его отвергла. Вот тогда многие боялись носить черные чулки.
А то, что в 80-е появилась мода на черные колготки, я не помню. Несколько раз была мода на коготки или чулки с рисунком, на сеточку, а вот, чтобы именно на черные… Их надевали к определенному платью и только.

Cтатанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


Вчера я выложил результаты статанализа предварительных результатов выборов мэра Москвы http://uborshizzza.livejournal.com/2666276.html . Так как данных было мало, то в конце честно написал, что далеко идущие выводы о странностях результатов делать радо. дело тут не только в том, что из-за малых чисел велика статпогрешность, но и потому, что при предварительном анализе вылезают артефакты. Судя по всем у, некоторые районы к 11 вечера дали только результаты на некоторые спецучастки или на тех, кто голосовал заранее. Поэтому были случаи, когда на весь район было отмечено только 3 избирателя. Многие районы не дали данных вообще.

Теперь посмотрим, что будет по полным данным. Суммарно результаты такие (в скобках - процент голосов не от принявших участие, а от всех избирателей)
Собянин Сергей Семенович - 52,17% (16,46%)
Навальный Алексей Анатольевич - 27,67% (8,73%)
Мельников Иван Иванович - 10,86% (3,42%)
Митрохин Сергей Сергеевич - 3,56% (1,12%)
Дегтярев Михаил Владимирович - 2,91% (0,92%)
Левичев Николай Владимирович - 2,83% (0,89%)

Распределение по явке:
статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
Это, конечно, не совсем Гаусс, но что-то на него весьма похоже. Самое главное - разумный разброс в явке между районами, а не как в прошлые годы.

Смотрим, связана ли явка и доля голосов, поданных за депутата:
статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.

Видим, что повышение явки соответствует снижению доли голосов, поданных за Собянина, и повышению за его основных конкурентов. То есть если принять гипотезу о том, что разница в результатах голосования - следствие фальсификаций типа вбросов и каруселей, то фальсификации шли против действующего мэра. Однако в данном случае различия в явке были небольшими, и, как мне кажется, картина более соответствует естественной гипотезе о связи активности и протестного голосования.

Теперь то же в графическом виде. Каждая точка – данные по одному из 127 районов. По оси Х – явка, то есть доля избирателей, принявших участие в процессе, а по оси Y – распределение голосов по кандидатам.
статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
Особенно явно видны чудеса в том случае, если считать голоса не от числа принявших участие, а от числа избирателей. В этом случае фальсификации в пользу одного кандидата влияют на распределение по этому кандидату, не трогая остальных:
статанализ результатов выборов мэра в Москве. 2013г.
Итого:
Объем фальсификаций, который можно поймать при помощи статанализа, был небольшой и не в пользу действующего мэра, а против него.

Из минусов результатов можно отметить очень низкую явку, менее трети, и то, что победитель в первом туре победил лишь чуть-чуть перевалив за 50%, то есть даже при опротестовании небольшой части голосов за счет процедурных погрешностей формальное большинство теряется. Все это приводит к тому, что мэр избран, но поддержки жителей и "железобетонной" легитимности у него нет.

Решение Венедиктова о пересчете результатов выборов с Навальным в комментах читателей «Эха»

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)


Из коментов на сайте «Эхо Москвы» к заявлению Венедиктова, что он готов пересчитывать результаты выборов вместе с Навальным.

Пусть вдвоем считают. Вручную....

Ну, раз в неделю Божену Рыльску, или как её там, к ним запускать, шоб в содомию не скатились...

луче машу гессен...
или ессен...
короче, ту профессионалку, которая радио свобода захерачила.

Машу Гессен если плохо будут считать. В наказание...

Она Маша или, все-таки, Миша?

Мордехай она.... Только, тсс-с .Строго, между нами....

Ещё люди с неограниченным досугом найдутся?

Оранжевой революции не получится.
В Москве мало хохлов.

Вспоминая 80-е. Новые пакеты для молока

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)


к9_9


Новые пакеты для молока! Скажите, пожалуйста, какое судьбоносное событие.
Но ладно, раз приняла правила игры, то придется писать про молоко.

До этих пакетов молоко продавали в треугольных пакетах и в пластиковых. Пакеты эти частенько протекали – края расклеивались. Иногда из магазина вытекала молочная струйка: пакеты держали в проволочных ящиках, поставленных друг на друга, и часть из них протекала. Конечно, это было ужасное расточительство. Иногда такой пакет начинал течь по дороге домой или в холодильнике. Но чаще я покупала молоко, ряженку, кефир, ацидофилин в бутылках. Молоко стоило 15 коп за пол-литра. Еще 15 коп стоила бутылка, но ее можно было сдать обратно, т.е. платишь 15 коп и сдаешь 15 коп. бутылки положено было сдавать мытыми. Для их чистки у всех дома имелись специальные ершики.
Молоко продавалось во всех гастрономах и в специальных магазинах «Молоко». Обычно там стояла очередь. Надо было вначале пробить в кассе чек, а затем постоять к прилавку. Люди занимали очередь к прилавку и к кассе. В среднем это занимало минут 20. В нашем магазине «Молоко» был еще отдел, где продавали масло, сыр, творог, сметану – то, что надо было взвешивать. Если брать надо было одно молоко или кефир и пр., то это было быстрее. Но я покупала, кроме молока и другие товары. Часто я брала пачки с тестом для ленивых вареников. Аналогичное тесто для сырников нравилось мне меньше. Кстати, и мясной фарш в пачках был не так уж плох.

Для сметаны надо было приносить свою банку.

До 70-х годов молоко еще продавали в разлив из бочки на улице. Надо было приходить со своим бидоном. В каждой семье был бидон и не один. Бидоны продавались вначале только алюминиевые, а потом эмалированные. С ними еще ходили за бочковым квасом, за пасечным медом, а некоторые - за ягодами в лес. Вряд ли теперь где найдешь бидон.

Бочковое молоко старались не пить не кипяченым - опасались бруцеллеза.

Молоко, сметану и все остальное приходилось покупать каждый день, потому что они быстро скисали - поэтому и очереди были. Иногда уже и продавали кислое. Перед тем, как лить молоко, допустим, в кашу, следовало вскипятить чуть-чуть на пробу: если не сворачивалось, то можно было использовать. Если же молоко было кислое, то его оставляли до получения простокваши. Чтобы заквашивание шло быстрее, можно было в него положить кусочек черного хлеба.
Из простокваши можно было приготовить домашний творог, можно было замесить на ней тесто для блинов или чего другого (например, я замешивала тесто на простокваше, начиняла картофельным пюре, оформляла в виде шарика и жарила во фритюре - это было быстрое блюдо на завтрак) , можно было помыть с ней голову – тогда в хозяйстве ничего не пропадало. Наконец, простоквашу просто пили.

Кисломолочные продукты хранились чуть дольше и были очень вкусные. Ряженка и ацидофилин с трудом вытрясались из бутылки. Давно нет той ряженки, того кефира и ацидофилина.

Прямоугольные тетрапаковские пакеты были удобнее треугольных, они не протекали, но все равно я до 90-х годов предпочитала молоко в бутылках, а потом оно исчезло.

Теперь за молоком не надо стоять в очереди, но пить его не хочется. Зато, если уж купил, то оно может храниться хоть год – портиться там нечему. Поэтому молока сейчас покупают много меньше, чем раньше.

50 самых популярных постов за 8 сентября 2013 года

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Статдыбр и самоТОПы)


50 самых популярных постов за 8 сентября 2013 года
Список наиболее популярных постов - в виде комментария к посту
http://uborshizzza.1mgmu.com/2013/08/31/avgust-2013/#comment-23558

Обзор наиболее интересных с его точки зрения записей - у http://dok-zlo.livejournal.com
При составлении приведенного рейтинга используются данные, полученные с помощью
Яндекс-поиска по блогам.
Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов.