November 4th, 2013

Вспоминая 80-е. "Что, где, когда"


к2-10

Очень удачный проект, доживший до нашего времени и породивший, как и КВН, целое самодеятельное движение. Некоторые деятели ЧГК, такие, как Друзь и Федор Двинятин, стали всенародно известными "звездами".

ИМХО не на пользу игре пошла ее коммерциализация, переход с подарочных книжек на деньги и постоянное присутствие банка-благодетеля. Сейчас передача потихоньку вырождается.
Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Русский марш. Леди исчезает


http://shot.photo.qip.ru/10481Fp.jpg
Сегодня 4 ноября, и, значит, будет в Москве и других городах Русский марш, т.е. несколько тысяч человек пройдут по улицам города с какими-то плакатами.
Почему-то вокруг этого события уже пару недель нагнетается такой ажиотаж, будто ожидается конец света. Госдеп США рекомендовал американцам, находящимся в Москве, не ходить в Люблино, где будут основные мероприятия. Около российского посольства в Киргизии состоялась демонстрация, требующая запретить Русский марш. Наверняка и еще что-то такое было.
Особенно мне понравилось поведениезвезды несистемной оппозиции Алексея Навального.

«Я участвовал в каждом с 2007 года, на последнем не был - лежал с температурой и читал "комментарии" "политологов" о том, что болею я конечно не по настоящему. В этом году не пойду осознанно, попробую объяснить почему - для меня это важно, ведь, в каком-то смысле, это моя политическая неудача…
Хотим мы или не хотим, Русский марш будет. И именно от нас зависит, как он выглядит:
а) сборище маргинальных персонажей и зигующих школьников
б) нормальное шествие консервативно настроенных граждан - мужчин и женщин, вышедших заявить о своих законных правах…
Я по прежнему поддерживают Русский Марш как идею и как мероприятие, готов помогать информационно или ещё как-то, но в новой ситуации сам участвовать не могу.
Может кто-то станет иронизировать, но после московских выборов я чувствую большой груз ответственности и должен соблюдать тот политический баланс, который и позволил мне (нам) получить значительный результат.
Объединительный процесс и взаимодействие со всеми группами сейчас важнее, чем разъяснительная работа (вот смотрите, я пошёл на РМ и никто меня не съел, и я никого не съел, 95% - совершенно нормальные люди).

Моё участие в Русском Марше сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников.
Естественно, наши "кремлёвские друзья" сделают всё, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много.
Ну а потом "телеведущий" "Соловьёв" и "журналист" "Киселёв" ещё три месяца будут крутить это в федеральном телеке, рассказывая "быстро объединились же либералы с фашистами, почуяв сладковатый запах погромов. Задрожали нетерпеливо в предчувствии выбитых дверей в винные лавки" и тд
Совсем не хочу давать им такую возможность.
И не хочу, чтобы усилия кремлешушеры по дискредитации меня приводили и к дискредитации Русского Марша…
Участие в РМ важно. Все, кто раздумывает идти или нет - приходите.
»

Хорошо сказано, но можно было бы яснее: «Ребята, играйте теперь одни свои марши. Когда-то они мне нравились, но теперь я солидный политик. Жена, Акунин и Пархоменко меня к вам не пускают.
Вам же будет лучше, если я не приду. Все равно СМИ в этом случае будут снимать только меня, а потом обсуждать только меня. Не хочу, чтобы Русский марш утонул в лучах моей славы. Я буду полезен другим образом. А вы сходите на марш, развлекайтесь, пока молодые».
Но что бы вы думали? Акунин и Пархоменко Навального все равно осуждают:

«Извините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с этническим уклоном чревато погромами, а то и распадом страны. России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по национальным отсекам. И пока Навальный этого не поймет, пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ. Это всё дела важные, нужные и для страны неопасные.

А в лидеры общедемократического фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только.

Пожалуй, оно и к лучшему. Хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней
»
http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1190750-echo/
«В отличие от Григория Чхартишвили, который пишет, что "в лидеры общедемократического фронта этот политик не годится" и что надежнее нам дальше группироваться не вокруг лидеров, а вокруг идей, - я готов свои усилия продолжать. Я отношусь к тому, что предстоит нам пережить сегодня, как к кризису. Кризис случается по ходу всякой тяжелой болезни. Иногда он убивает. Иногда открывает путь к выздоровлению.

Так что пусть Алексей Навальный внимательно смотрит на зигующий марш, которому попытался помочь. А я уж буду так же внимательно смотреть на Алексея Навального
».

Вот люди! Не угодишь на них. Они будут смотреть, они будут думать, сотрудничать им с Навальным или нет. Да пусть хоть все глаза высмотрят! Тоже мне делатели президентов! За Навальным теперь совсем другой присмотр. И он очень старается смотрящим понравиться.
И Путин, может быть, проехался бы на РМ вместе с какими-нибудь «Ночными волками», но нельзя: Кадыров или еще кто обидится.
Вот и Навальный уже мыслит глобально. А не рано ли?
Очевидно, что он хочет понравится тем людям, что в свое время посадили на трон Путина. Допустим, понравится. Тогда, если Путин уйдет на покой в 2018, ему будет достаточно не называть своего преемника. Выбирать придется между Навальным, Жириновским, Явлинским, Зюгановым и еще кем-нибудь типа этого. Ну и кто тогда победит?
Хорошо это будет для России или плохо? Сегодняшнее состояние законсервируется на следующий срок. Предотвратит ли это распад? Я не знаю.

Из комментариев:
Белеет ли в поле пороша,
Пороша, пороша,
Белеет ли в поле пороша
Иль гулкие ливни шумят,
Лежит на диване Алёша,
Алёша, Алёша,
Лежит на диване Алёша -
Вакансию ждет Президент.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Протест и сливочный протест


Либералы бывают разные: голубые и красные. Ну, про цвета, это я для рифмы, но вот вам любопытный текст.
http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1190766-echo/
Публицист Пионтковский указывает на разницу между гламурной оппозицией и выступлениями в Бирюлево.
Он пишет, что Путина выбирали шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, Анатолий Чубайс.
«Бирюлево – не "бунтующие окраины России", как презрительно бросил сливка-автор. Это – Россия, это выросшее поколение детей тех, кто проиграл навсегда в ходе "либеральных" реформ, проводимых "сливками нации"».
«Фальшивой и лицемерной» называет автор попытку противопоставить события 6 июня на Болотной площади событиям в Бирюлево. Вот и некоторые участники Болотной, находящиеся в СИЗО, придерживаются той же точки зрения. Так Илья Гущин написал открытое письмо в "Новую газету", где говорит, что он не с ними.

Далее Пионковский пишет:
«Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а сливке Прохорову все еще не удалось ввести 60-часовую ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной сливками, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими для обитателей Бирюлева все социальные лифты».
«Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой сливочный миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса – абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда»
«Сверхзадачей сливочной оппозиции с декабря 2011 года было "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия". Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам.
Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат…
Гламурная фронда в буквальном смысле сливок, сытенькая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к ее сапогу, опущенному на лицо человека, замкнула круг и вернулась в валдайское стойло конструктивно готовиться к судьбоносным выборам 2014-го, 18-го, 24-го...
Значит, следующая волна протеста, если у страны еще остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную природу. Его возглавят совсем другие, может быть, очень неприятные самозваным сливкам нации люди. Но винить им в этом будет некого».

В плане критики либералов, стоящих у власти, и их либеральной оппозиции Пионтковский совершенно прав.
Но, что же может поправить положение? Мы упустили свой шанс в 1991-1992 году. Теперь не соберешь страну, не вернешь погибшее производство, даже если вернуть сырьевые месторождения государству.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Жуткая тайна начала грузино-российского конфликта и цветущая невинность Илларионова


Бывший советник Путина Андрей Илларионов раскрыл тайну начала грузино-российского конфликта в 2008 году.
http://aillarionov.livejournal.com/567624.html
Оказывается, это была провокация со стороны русских. Об этом Илларионову рассказали честнейшие люди - офицеры-наблюдатели ОБСЕ. Они заметили, что в 2008 году рутинные обстрелы и взрывы стали более профессиональными.
«миссия наблюдателей ОБСЕ пришла к выводу, что в регионе появилась некая новая – «третья» – сила, не грузины и не осетины.

- И кто же? – почти автоматически спросил я, одновременно ловя себя на мысли о том, что вот совсем не ожидал, что буду вынужден выслушивать теперь уже из уст иностранных военных какие-нибудь очередные сказки про черные силы, злых духов, неуловимых Джо и прочий бред, рассказываемый обычно темными вечерами бывалыми гражданами в некотором подпитии.

ОБСЕшники долго молчали, очевидно, раздумывая, говорить ли мне или нет. Потом, наконец, решились. И, мрачно смотря на меня в упор, сказали:
- Русские.
- Русские? – я от изумления смог только повторить то же слово с вопросительной интонацией. – Какие русские?
ОБСЕшники еще немного помолчали. А потом еще более мрачно сказали:
- Диверсанты. Профессиональные диверсанты.
- Вы уверены? – только и смог спросить я.
Они посмотрели на меня с тоской, переполненной нескрываемой жалостью по отношению к моей цивильной наивности, и лишь покачали головами».
Это, прямо, чистый цирк! Как это он сразу не догадался? Какой он цивильно наивный (что бы это, кстати, значило? Это не является антисемитизмом и ксенофобией?). Они смотрели на Илларионова «с тоской, переполненной нескрываемой жалостью». А за спиной, наверное, держали руки с поднятым вверх средним пальцем. Представляю, как они потом веселились!

Исходный пост можно комментировать по строчкам. Например, про то, что для начала конфликта русские расстреляли своих же военнослужащих, а потом подбросили их трупы, а 1 августа машину с грузинскими полицейскими подорвали наши спецназовцы. У Илларионова и неопровержимое доказательство есть. Одному из них, Абдуллину, 2 августа дали Героя России.

Он хоть примерно представляет, сколько времени нужно на оформление документов, прохождение инстанций, тем более в случае с Героем (насколько понимаю, тут нужна президентская подпись)? Самое печальное - это не в том, что есть такие альтернативно одаренные, а в том, что этот гость страны эльфов рулил страной, да и сейчас остается советником президента.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Динамика численности постсоветских стран


Любопытная демографическая таблица, где видна разница прогноза и фактического состояния населения по республикам бывшего СССР. Прогноз не учитывал распад СССР и изменение общественного строя, а экстраполировал рождаемость 90-го гада на ближайшие 20 лет. В реальности численность населения не выросла, а упала в 10 из 15 республик (Туркмении, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии).
Таблица
Обратите внимание на те страны, по которым оптимистический прогноз 1990 года близок к действительности. Это Туркмения (-1,8) и Азербайджан (-5,3%). Обе страны не имеют ничего общего с демократией. Правят там потомственные диктаторы. В Азербайджане это сын прежнего президента, а в Туркмении тоже, говорят, сын, но побочный. Обе страны закрытые, причем Туркмения закрыта максимально. В обоих наблюдается возрождение религии и национализма. Туркмения целиком, а Азербайджан частично живут за счет экспорта полезных ископаемых.
Теперь посмотрим на страны, где наблюдается максимальное расхождение с прогнозом. Это Молдавия (-31.1%), Грузия (-27,5%), Армения (-27%), Латвия (-25,8%), Казахстан (-25%), Эстония (-21,2%), Литва (-20,2%). Что объединяет эти группы? Да ничего. В советское время страны Прибалтики были экономически более развиты, чем Молдавия, например. И помогло это им?
Потери в третьей группе находятся посередине между первой и второй группами. Это Россия (-12%), Узбекистан (-13,1%), Украина (-14,1%), Белоруссия (-14,8%), Таджикистан (-15,9), Киргизия (-17%).
Опять же, общего между этими странами мало. В Белоруссии и Узбекистане жесткая власть, нигде, кроме России, нет углеводородов, в Таджикистане и вовсе черте-те что.
Так зачем же все эти разговоры о том, что, вот, выберем лучшую модель демократии, и дела пойдут на лад? Демография лучше всего говорит о реальном положении вещей.
А всего мы все вместе недосчитались почти 48 миллионов жизней. Это почти в 2 раза превышает потери СССР во Второй мировой войне. То-то необычайно озабоченный ростом мирового народонаселения Запад радуется: хоть на 1/6 части суши прошел номер бескровного и эффективного уменьшения людей.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)

Вспоминая 80-е. Игорь Николаев форева


к3-11

А Игорь Николаев залез в телевизор и оттуда уже не вылезает.
Ничего против лично него не имею. Напротив, это - редкий случай в их этом самом шоу-бизнесе, когда человек не пытается вытаскивать себя на первый план, а подыгрывает другим. Но мне больше интересен другой феномен.

Некоторые, попав в телевизор, буквально за пару лет становятся стариками. А некоторые десятилетиями почти не меняются, потихоньку превращаясь в какую-то нежить. То ли мумий, то ли зомби, то ли вампиров. Такое вот странное свойство есть у времени за ту сторону экрана.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Стамбул - город контрастов 28 Мавзолеи св. Софии


Оглавление проекта - http://uborshizzza.livejournal.com/2496324.html

Есть такое расхожее европейское представление о Стамбуле, как о городе гробниц и кладбищ. Только ленивый не писал об этом. По-моему мнению, уж чья бы корова мычала по поводу города гробниц. В любом европейском храме этих гробниц не меньше, если не больше. В самом деле, при мечетях есть мавзолеи с захоронениями султанов - у меня уже были посты про мечети Сулеймана и Фатиха, где есть тюрбе этих султанов. Около мечети Султанахмед тоже стоит мавзолей с прахом построившего ее Ахмеда I.
Но самой главной мечетью Константинополя веками была Айс-София.

К храму св. Софии с южной стороны примыкают мавзолеи османских султанов.
Вот их план.
Стамбул

Тут же стоит один из византийских саркофагов.
Стамбул

Первым от входа стоит мавзолей султана Мехмеда III. (1568 —1603) — 13-й османский султан, преемник Мурада III. Вступил на престол в 1595 и сразу же казнил 19 своих братьев. Сделал он это не просто так, а весьма торжественно. Для убийства принцев в гареме была сооружена специальная золотая беседка. Их туда вводили и душили один за одним. Когда казнили старшего из принцев, он воскликнул: «О, мой повелитель и брат, ныне заменивший мне отца! Неужели моей жизни суждено окончиться так рано?». Султан, услышав это, стал рвать свою бороду в знак скорби, но не ответил ни слова. Самый младший принц попросил разрешения доесть шербет. Гробы с убитыми несли с почетом по улицам, зрелище это потрясло стамбульцев. Заодно убили и всех сестер Мехмеда III, что было обычной практикой турецких султанов. Как я уже писала в других постах, такой закон был введен Мехмедом Завоевателем с целью избежать раздоров внутри семьи. Практика умерщвления возможных претендентов на трон применялась не только турками, но и другими народами. Турки переняли ее у других, у турок-сельджуков – предков османов такого обычая не было.
Мехмед III особенно жестоко преследовавший христиан, за что имел прозвище «Гази», т.е. воин за веру. Тем не менее любил литературу и поэзию, которыми занимался и сам. По настоянию великого визиря и шейх уль-ислама Мехмед III в 1596 двинулся с войском в Венгрию, одержал победу в Керестецкой битве, но не сумел ею воспользоваться и вернулся в Константинополь к своей изнеженной жизни. С правления Мехмеда III начинается упадок Османской империи.
Collapse )


Кликабельно

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Прогулки не по Москве)

День народного единства с домом Романовых

День Народного Единства в этом году совпал с 400-летим дома Романовых.
По этому поводу в Александровском саду произошли изменения.
Во-первых, на месте моей любимой клумбы, где весной высаживали самые красивые тюльпаны, поставили памятник патриарху Гермогену, отличившемуся тем, что в Смутное время был помещен в заключение, где умер от голода. Канонизирован РПЦ.
3 июля 1606 года в Москве Собором русских иерархов святитель Гермоген был поставлен Патриархом Московским. Это было в недолгое царствование боярского царя Василия Шуйского. Говорят, он был им родственник. В свое время, потеряв жену, постригся в монахи в Чудовом монастыре Кремля. В 1589 году стал первым Казанским митрополитом. Это его стараниями получила широкую известность история обретения иконы Казанской Богоматери.
Когда Шуйского сместили, стал ярым противником семибоярщины, несмотря ни на что, пытался организовать выборы нового царя из русского рода (первым предложил эту должность Михаилу Романову). Скрепя сердце, согласился признать русским царём Владислава Сигизмундовича при условии его православного крещения и вывода польских войск из России. После отказа поляков от выполнения этих условий, стал писать воззвания к Русскому народу, призывая его на борьбу. За это и подвергся заключению.
Памятник хотели поставить еще 100 лет назад. Но сделали это только в этом году.
http://data23.gallery.ru/albums/gallery/183231-5b991-68182860-m750x740-ud71e6.jpg
По-моему, ничего хорошего в памятнике нет. Особенно странно он смотрится с другого ракурса на фоне крупов коней из фонтана Церетели - вид препотешный(Я все это снимала, но сейчас у меня некоторые проблемы с выкладыванием фото, поэтому использую снимки из СМИ).
Кроме того, так сказать, реставрировали обелиск, который поставили к 300-летию дома Романовых. Все советское время на нем были выбиты имена социалистов-утопистов и основоположников марксизма.
Теперь тут опять красуется двуглавый орел и имена Романовых.
http://s1.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/87/74/727487.jpg
Таким образом День Народного Единства сдвигается к монархии. Опять царя выбирать будем? Или Народное Единство - это то, что каждый понимает в меру своей испорченности.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)