April 18th, 2014

Снимите это немедленно!

Сейчас много пишут про закон, который должен регулировать блогосферу. Для этого блогеров приравняют к СМИ, для чего внесут поправки в закон о СМИ.
15 апреля комитет Госдумы по информационной политики одобрил поправки, в соответствии с которыми вводится учет блогеров. Кроме того, по обязанности соблюдать законодательство их фактически приравняют к СМИ. Все социальные сети под угрозой штрафов должны раскрывать информацию о своих пользователях, чья суточная аудитория превышает три тысячи посещений.
Поправка была подготовлена ко второму чтению законопроекта руководителем комитета Алексеем Митрофановым («Справедливая Россия»), а также либерал-демократами Андреем Луговым и Вадимом Деньгиным. В поправке предлагается ввести категорию «интернет-пользователь под названием «блогер». Блогеров, у которых на персональном сайте или странице в соцсетях фиксируется минимум 3000 посещений в сутки, предлагается заносить в особый реестр. Включение в реестр налагает на автора блога обязанность проверять достоверность размещаемой им информации и указывать возрастные ограничения для пользователей.
Блогеры обязаны также не распространять экстремистскую информацию, не раскрывать гостайну, не публиковать оскорбительные высказывания, не распространенять сведений о частной жизни граждан, вести предвыборную агитацию по правилам, т.е. пропорционально для всех кандидатов, соблюдать День Тишины, избегать матерных выражений. Наказания за эти действия уже прописаны в других законах.
Блогеры должны следить не только за тем, что пишут они сами, но и за другими пользователями, которые могут написать что-то на их странице. Таким образом, каждый блогер отвечает не только за свои посты, но и за любой комментарий на своей странице.
Каждый блогер обязан указать на своей странице свою фамилию и инициалы, а также адрес электронной почты.
Включение в реестр даст блогеру право размещать рекламу за деньги и обязанность — платить с нее налоги.
Пока никакого наказания за отсутствие регистрации законом пока не предусмотрено.
Но это пока, а там видно будет.
Многое непонятно. Что значит «3 тысячи посещений» в день? Как долго должен соблюдаться этот показатель – день, год? Ведь известно, что читаемость блога – величина не постоянная и сильно меняется от разных причин.
Я думаю, что все это – полная фигня. Но, допустим, приняли и начали регулировать. Допустим, закрыли блоги тех, кто имел приличную посещаемость и не зарегистрировался.
Что этим добьются? Экстремизм прекратится?
Потом, допустим, отечественные блогеры зарегистрируются, или бросят это дело, но ведь останутся те, кто живут в других странах. Как можно будет на них воздействовать? Закрыть можно разве что блог в ЖЖ. А как закрыть блог в «Фейсбуке»? Закрыть «Фейсбук»? Все равно можно найти способ его читать.

Т.е. поля боя сдается иностранцам. Меня можно к ногтю прижать, а что вы сделаете хотя бы с Ибигданом, который льет гадости на Россию тоннами? Ну, уйдет он в Фейсбук, если его блог в ЖЖ прикроют – ничего же не изменится. Зато я и кто-то еще не смогут написать, в чем он неправ.

Все это очень глупо. Если законодателями движет жадность к тем, кто получает большие доходы от рекламы, то таких блогеров раз-два и обчелся. Их на то и держат, чтобы других привлечь к блогерству. Много их быть не может по определению, а большинство или вовсе рекламы не имеет или может с доходов от нее оплатить разве что аккаунт. Стоит ли ради них огород городить?

Если боятся экстремизма, то нужно лучше работать спецслужбам. Закон принимают, чтобы они вообще ничего не делали? Может, еще им заранее сообщать, что я, мол, хочу разместить экстремистский материал, и буду ждать вас там-там-то с чемоданчиком и своими сухарями?
Занимаясь глупостями, что неизбежно, когда законодателями являются такие люди как Митрофанов с Луговым, можно потерять важное – связь общества с государством. Блоги – эта тот контент, по которому государство может получить информацию о настоящих настроениях в обществе. Нечего пытаться откорректировать изображение в зеркале: не нравится, как там выглядишь – меняйся в лучшую сторону.
И самое главное: в блогах общество ищет взаимопонимание и вырабатывает общую точку зрения по самым разным моментам нашей жизни. Уничтожить площадки легко, но избежать противоречий не удастся. Не надо бояться чьих-то порой антигосударственных высказываний. На них есть управа внутри самой блогосферы, и плюс к этому, любая крайняя точка зрения рождает отторжение у читателя.
Государство дискредитируют не блогеры, а такие люди, как Митрофанов. Каждый, кто видит его в телевизоре, уже получает порцию отрицательных эмоций и начинает хуже относиться к власти. 23 года он сидит в Думе – сколько это можно терпеть? Я не верю, что на свете есть хоть один человек, за исключением его личных знакомых, которым он может нравиться: барство, зазнайство, высокомерие, наглая манера разговора, неприятный внешний вид… Для чего-то было нужно, чтобы этот человек имел все самое лучшее? Это замысел господний? Он с рождения в шоколаде и собирается так прожить до старости. Дайте людям от него отдохнуть.
У людей, может, одна радость – в блог что-то написать, а вы и того их хотите лишить. Не надо с нами так поступать. Вашему Митрофанову - все, а мне и слова нельзя написать без оглядки? А не жирно ли будет?

Депутатам лучше бы своими делами заниматься, а не строить нас, любителей постить котиков. Оставьте нас в покое.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

50 популярных постов за 16 апреля 2014 года

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Статдыбр и самоТОПы)


50 популярных постов за 16 апреля 2014 года
Список наиболее популярных постов - в виде комментария к посту
http://uborshizzza.1mgmu.com/2014/04/03/aprel-2014/#comment-28381

Обзор наиболее интересных с его точки зрения записей - у http://dok-zlo.livejournal.com
При составлении приведенного рейтинга используются данные, полученные с помощью
Яндекс-поиска по блогам.
Яндекс не имеет отношения к методике составления самих рейтингов.


Прямая линия Путина-2014

Наверное, нужно написать об очередном общение Путина с народом. Встреча шла 4 часа. Путина слишком коротко постригли, выглядел он устало. Конечно, тут устанешь. Но свои 4 часа продержался.

Примерно 2 часа он отвечал на вопросы о ситуации с Украиной. Довольно неожиданно подтвердил, что за спиной сил самообороны Крыма встали наши военнослужащие. Впрочем, он и раньше этого не отвергал, а говорил, что по ранее заключенному соглашению в Крыму находились наши войска в количестве 20-ти с лишнем тысяч. Кстати, Баранец сказал, что выражение «зеленые человечки» унизительно для солдат. Мне тоже так кажется – не могу этого читать и слышать.

Впервые Путин назвал Юго-Восток Украины Новороссией. А, в самом деле, что есть Украина? Это Малороссия, т.е. малая Россия – такой она была до татаро-монгольского нашествия. Есть Новороссия - это те земли, что Россия присоединила в 18 веке. А Украина – это разве что Западная Украина.

На вопрос о возможности вооруженного вмешательства России, сказал, что нужно провести референдумы. А потом он посмотрит, какие будут результаты и он примет решение. Мне кажется, что это нехороший симптом для тех, кто считает, что присоединения Юго-Востока не будет. Но при этом, такое единовластие...

Жителям Приднестровья Путин передал: «Мы о вас помним». Попросил еще потерпеть.

Его спросили, что делать, если Саудовская Аравия опустит цены на нефть. Ответил: «Риск не в Саудовской Аравии, а в транзите газа через Украину».

Путин ещё раз предупредил, что Россия не признает президентские выборы 25 мая.

Дмитрий Киселёв помянул удушающие действия НАТО, делая своими подвижными руками соответствующие движения. Путин ответил: «Мы сами всех задушим». Путин рассказал о Расмуссене, генсеке НАТО, который в бытность премьером Дании, записал на диктофон их разговор один на один и отдал распечатку в СМИ. Видно, что до сих пор переживает.

Выступал фантаст Лукьяненко. Путин уговаривал его отказаться от запрета на публикацию его книг на Украине, предпринятого писателем в пылу политической конфронтации. Назвал его одним из самых крупных современных наших писателей. Наверное, Лукьяненко теперь дадут орден.

Путина спрашивали про друзей-олигархов, пострадавших от санкций. «Некоторые из них зарабатывали капиталы, когда мы еще не были знакомы. Они, конечно, никакого отношения к Крыму не имеют. Должен вам сказать, что мне не стыдно за моих друзей. И многие узнали о присоединении из телевизора. И у них были слезы на глазах. Если их за это наказывать, то тогда их есть за что наказать». Как трогательно!

Был традиционный детский вопрос. Девочка спросила, спас бы Обама Путина, если бы тот тонул. Эти дети такие любопытные! Путин не сомневается, что спас бы, потому что Обама – порядочный человек. А, по-моему, он бы сперва речь произнес, а уж потом начал бы спасать. За это время и утонуть можно.

Интересовались, когда президент представит новую Первую Леди. Отшутился, что вначале нужно прежнюю жену, Людмилу Александровну, выдать замуж. Неужели же она выйдет замуж?

Кто-то дал ему возможность поглумиться над либеральной оппозицией. Сказал: «Её у нас мало, но беречь её будем». Пожалел волк кобылу.

Выступала либеральная Ирина Хакамада и называла Путина победителем. Надо было еще и триумфатором, и Цезарем.

Жительница Сочи волновалась, что из-за присоединения Крыма отдыхающие к ним не поедут. Успокоил ее тем, что Сочи – курорт для богатых, а Крым – для бедных, поэтому они не будут конкурировать.

Что еще? Было странное высказывание про «железный занавес». Путин считает, что его опустил СССР, а это не так. Его опустил Запад, а сам термин ввел Черчилль. Во всяком случае, так считали в СССР. А на Западе говорили наоборот. Почему же Путин стоит на их точке зрения?

Были вопросы про ликвидацию медицинских учреждений в сельской местности и про низкие зарплаты врачей и медсестер. Ничего конкретного не ответил. Сказал, что на сельскую медицину и на зарплаты врачей выделяют большие деньги. Странно, что его не интересует, куда они делись.

Спрашивали, почему цены на хлеб растут. Ответ был глубокомысленный: инфляция у нас всего 6 с чем-то процентов, но она неравномерная. А кому от этого легче? Тем, кто хлеб каждый день покупает?

Один автомобилист спросил, почему с него берут дорожный налог, а дороги у них в регионе плохие. Путин его спросил, зачем ему тогда машина, если дорог нет. Очень смешно.

Зато Путин высказался о русском народе:
«Знаете, некоторые специалисты считают, что у народов нет особенностей, они есть только у человека. Мне сложно с этим согласиться. Знаете, если люди говорят на одном языке, у них общая история и общие ценности - ну не может быть каких-то общих черт. А что касается нашего народа - наша страна как пылесос втягивала в себя представителей разных этносов. И на этой основе создан наш мощный генетический код. Наш генный код почти наверняка - главное наше конкуретное преимущество в совресенном мире. мы этого не чувствуем, но это так.
Что же в основе наших особенностей? В их основе лежат ценностные ориентиры. Мне кажется, человек русского мира думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение, какое-то высшее моральное начало, поэтому русский человек больше влюблен не в себя любимого, он развернут во вне. Западные ценности в том, что человек в себе, и мерило успеха - сам человек. У нас этого не достаточно. Даже богатые люди говорят: "Ну, заработал миллиард, а дальше что?". Только у нас могла родиться поговорка "На миру и смерть красна". Это значит смерть за други своя, за свой народ... За Отечество. В этом массовый героизм во время конфликтов и войн, и самопожертвования в мирное время.
Конечно, мы менее прагматичны и рассчетливы, но зато мы пошире душой. Может, в это и отражается величие нашей страны.
Наши ценности никогда не подводили и они нам еще послужат».
Надежды на русский народ – это хорошо. Больше России, и в самом деле, рассчитывать не на кого. Но хорошо бы этот народ кормить и лечить. А то ведь кончится.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)