July 28th, 2014

Как получить за мужа 23 миллиарда долларов


Одна простая американка, Синтия Робинсон, проживающая в городе Пенсакола, овдовела. У нее остался сын.
Мужа звали Майкл Джексон – полный тезка знаменитого певца. Ему было 36 лет, а умер он от рака легких. Джексон курил по одной информации с 13 лет, а по другой - с 16 лет, якобы, по 3 пачки в день.

Не знаю, в каком году он скончался, но в 2008 году его жена подала в суд на крупнейшего табачного производителя компанию R.J. Reynolds Tobacco.
Адвокату истца Крису Честната удалось убедить присяжных, что в смерти виновна именно табачная компания. На мой взгляд, для этого нужно было реально доказать, что он курил только их сигареты и именно по три пачки в день, и что он пытался побороть табачную зависимость, но не сумел. В частности, он должен был лечиться, ходить на психотерапию, принимать антиникотиновые средства. Неплохо бы еще доказать, что компания подсыпала что-то в свой табак, чтобы зависимость от их продукции была сильнее, чем от любой другой.
Сомневаюсь, чтобы все это было доказано.

Слушания длились месяц. Сначала суд Флориды согласился с требованием о выплатах Синтии и ее сыну по 7,3 и 9,6 миллиона долларов соответственно. Позже коллегия пересмотрела свое решения, повысив итоговую сумму до 23,6 миллиардов долларов. Почему такая сумма? Покойный сумел бы именно столько заработать, если бы остался жив до совершеннолетия сына или до смерти супруги? Мне непонятно, откуда берутся подобные цифры. Кем работал покойный? Почему его жене и сыну нужно именно столько денег? На меньшую сумму они не проживут?

Это не самая большая сумма, присужденная по подобному делу. В 1994г. несколько истцов подали коллективный иск против различных табачных компаний. В 2000г. суд вынес решение, обязав компании выплатить истцам 145 млрд долл., что стало самой большой назначенной компенсацией в американской истории.
Однако в 2006г. Верховный суд Флориды отменил это решение, посчитав, что группа была слишком разрозненной, и что каждый потребитель курил по разным причинам. Тогда суд решил, что истцы могут подать индивидуальные иски. Робинсон стала первой, кто подал такой иск.

Вице-президент компании Джеффри Рэборн считает сумму компенсации чрезмерной и намерен подавать апелляцию на данный вердикт.

Скорее всего, дело утонет в бесконечных апелляциях, и свои деньги вдова получит не скоро, если вообще получит.
Но само решение, конечно, интересное. Судьи, видимо, вносят таким образом свой вклад в борьбу с курением. В самом деле, если каждый заболевший раком легких в случае, если он курил, станет отсуживать у табачных компаний миллиарды, то компании быстро разорятся, и курить станет нечего.
Ни нашим гражданам, ни нашим судам пока не приходит в голову подавать подобные иски. В моей семье, например, умер от рака легких мой дядя по отцу. Ему было 57 лет, он много курил. Не знаю, 2 пачки, или три, но больше одной. А еще умерла от той же болезни двоюродная сестра моей мамы. Она никогда не курила. Ей тоже было 57 лет. Так что дело это темное.
У дяди осталась взрослая дочь и жена. Они знают, что курить вредно, но обе курят. Жена курит тоже очень много. Конечно, они бы никогда не стали подавать в суд на табачную компанию. Они считают, что курение им помогает справляться с трудностями жизни, и готовы платить за это самую высокую цену.

Как вы думаете, чье поведение в данной ситуации свидетельствует о большем гражданском сознании: у тех, кто принимает на себя вину за следование вредной привычке, или у тех, кто обвиняет табачную компанию? Считается, что в США люди свободные, юридически грамотные и сами отвечают за свою жизнь, а у нас живут одни рабы. Является ли обращение в суд мадам Робинсон и то, что она суд выиграла, подтверждением этого тезиса?

(курение вредно, и не только для курящих, но и для производителей. Прим. ред.)

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Новости)
Buy for 60 tokens
Buy promo for minimal price.

Образцовая мерзость


Как вы относитесь к блогеру «Амальгину» – Андрею Мальгину? Не сомневаюсь, что большинство моих читателей относятся к нему плохо по разным причинам. Одни потому, что он ненавидит Россию, другие - по причине слухов о его сексуальной ориентации, третьи – из-за его злобности и желчности. Вообще, интересно, есть ли на свете люди, которые относятся к нему хорошо? Разве что его жена... Странная женщина, живущая зачем-то с подобным человеком (если верить записям из его взломанного дневника, где с упоением рассказывалось о покупном сексе с арабским мальчиком под сенью пирамид).
Но тем не менее, пока существовал индекс Яндекса, именно «Амальгин» был там номером один в ЖЖ. Подозреваю даже, что это и было одной из причин, по которой Яндекс перестал делать свой рейтинг. Мальгин – старожил ЖЖ. Писал всегда одно и то же – изливался в ненависти к Путину и современной России, но первым он не был, даже в сотню много лет не входил, хотя его, конечно, знали. Некоторые помнили его еще как журналиста и редактора журнала «Столица» (был такой еженедельник в 90-е годы). Но с 2011 года антипутинские и антироссийские посты вошли в тренд, и рейтинг «Амальгина» стал расти, как на дрожжах. Мне кажется, что моментом перелома был его пост про жену Медведева, которая остановилась в отеле в том итальянском городке, где Мальгин живет со своей семьей большую часть года (а на лето семья приезжает в Москву). Мальгин сообщил, что отель слишком дорогой для жены тогда еще президента Медведева, и блогеры привычно возбудились. Действительно, откуда денежки? Не с их ли налогов потрачены?
Мальгин критикует Россию за все и всегда. Она всем у него виновата. Главная вина в том, что те чеченцы, которых он нанял в свою охранную службу, взяли, да и отжали у него «Экспресс-газету». Несчастному ограбленному еле-еле хватило денег на домик в Италии, ну и на то, чтобы уже лет 15 жить на скромные сбережения. Мог бы стать он богачом, а остался ни при чем. Домик какой-то. А у других – дворцы! Яхты океанские!!! Сами понимаете, что бывшему советскому инженеру, волей случая превратившегося в издателя, пережить такое просто невозможно.
Но внешне критика идет с глубоко моральных позиций. В самом деле: разве хорошо, что жена президента выкупает на время своего частного визита в Италию целый отель? Правда, есть требования службы безопасности, но ведь могла бы не ездить, а сидеть дома и экономить государственные деньги.
Да, когда присоединяли Крым, не соблюли все международные нормы. А морально ли оправдывать своих добровольцев, воюющих на гражданской войне соседнего государства? Здесь можно много чего ответить, но ведь Мальгин не хочет принимать во внимание нашу точку зрения на эти события.
Но чем дальше, тем труднее Мальгину сдерживаться, и многие его посты уже не лезут ни в какие ворота.
Апофеозом его подлости считаю вот этот пост:
http://avmalgin.livejournal.com/4749590.html
Здесь Амальгин поместил снимки маленьких детей, которым родители прицепили георгиевские ленточки. Видимо, это было 9 мая. Возможно, и вы видели подобные картинки. Сомневаюсь, чтобы кто-то тогда возмутился: праздник, георгиевские ленты почти на всех – что здесь не так? Скорее всего, каждый, кто видел такого малыша, улыбнулся.
Но посмотрите, что делает Мальгин: он вырывает эти снимки из праздничного контекста, и у него получается, будто это снято вчера. А услужливые читатели Мальгина делают вид, что это снимки детей из мятежного Донецка или Луганска. И совместно они приходят к выводу, что сепаратисты так обозначают свое идейное кредо: «Мы хотим отделиться от Украины, мы за союз с Россией». Даже если бы это было и так, то почему люди не могут выражать свое мнение хотя бы и с помощью георгиевских ленточек на одежде своих детей? В чем криминал? В самой идее отделения? Но отчего же тогда на Украине боготворят Бандеру?

Главное, что пост Мальгина носит отвратительный заголовок «Колорадские личинки». Мы знаем, что термин «колорады» возник только в этом году, и что так называют тех, кто был против Майдана в Киеве и его права определять политику Украины. Чтобы обозначить свою позицию, люди надевали георгиевские ленточки, как бы говоря, что не хотят предавать общее советское (и не только советское) прошлое. Вот за это креативные украинцы и назвали их «колорадами» (хотя само слово придумал российский журналист и депутат Госдумы нескольких созывов А. Невзоров): они не люди – они насекомые, жуки-вредители, подлежащие уничтожению. Примером отношения к людям, имеющим другое мнение, стали события в Одессе, где в Доме Профсоюзов погибли сторонники Антимайдана. Когда креативные украинцы ходили по обгорелым коридорам здания и находили трупы женщин, они радостно их снимали на камеру, приговаривая: «Вот поджаренная самка колорада» и весело смеялись своей остроумной шутке.
А теперь высоко моральный креативный блогер Мальгин называет детей с георгиевскими ленточками «личинками колорадов». Мне кажется, что это призыв к тому, чтобы их убить. А как еще обращаться с личинками вредных насекомых? Это же не дети, т.е. это не люди – это «колорады».
Все френды Мальгина, а их немало, солидарны с ним. У него в блоге премодерация, и несогласных вычищают – это и есть наглядная демонстрация демократических ценностей. Френды Мальгина додумались связать этих детей в колясочках с детьми, погибшими в малазийском боинге. Так младенцы с георгиевскими ленточками виноваты? Их родители? Успокойтесь, господа. Если это, действительно, малыши из Донецка или Луганска, то вполне может быть, что их уже нет в живых: каждый день под обстрелами там гибнут дети. О них никогда не напишет Мальгин – это же личинки колорадов. А мог бы радоваться: крестики там ставить, еще что. Но он этого не делает. Видите, какой они гуманный?

P.S. Меня спрашивают, какое мне дело до того, что написал Мальгин. Такое, что его взгляды весьма популярны у части нашего общества. Кроме того, он транслирует мнения западной прессы. С началом конфликта на Украине его посты резко радикализировались. Вот уже ненависть до младенцев добралась. Видно, что все приличия отброшены. Это очень показательно.


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Блогосфера)